ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
05 марта 2026 года <адрес>
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., при секретаре судебного заседания Мишкиной О.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> РА Шестака Д.В., подсудимого Черукова Э.В., защитника - адвоката Туткушевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
Черукова Э.В., родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, судимого <ДАТА> Шебалинским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого по отбытию наказания <ДАТА>, находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Черуков Э.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА> приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай, вступившим в законную силу <ДАТА>, Черуков Э.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.105 УК РФ, за которое ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость за указанное преступление не снята и не погашена. В период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 20 минут <ДАТА> во дворе дома, расположенного по <адрес>, Черуков Э.В., имеющий непогашенную и неснятую судимость за преступление, совершенное с применением насилия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и желая их наступления, находясь в озлобленном состоянии, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар правым кулаком по лицу, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностных ран (2) мягких тканей верхней губы справа, которые согласно заключению эксперта <Номер изъят> от <ДАТА> приказа Минздравсоцразвития России <Номер изъят> Н от <ДАТА> п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Подсудимый Черуков Э.В., как в ходе дознания, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.116.1 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Черуков Э.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Черуков Э.В. пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.
С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1 (в письменном сообщении в связи с нахождением на территории СВО и невозможностью надлежащего оформления заявления в письменном виде и зафиксированной телефонограмме посредством мессенджера МАХ), не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Черуков Э.В. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Черукова Э.В. по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением учитывает, что подсудимый Черуков Э.В. осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.
С учетом поведения подсудимого в судебном заседании адекватно ситуации, суд приходит к выводу о признании Черукова Э.В. вменяемым и способным нести уголовную ответственность.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Черуков Э.В. в соответствии со ст.15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, УУП ОУУП и ПДН по <адрес> отрицательно, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит.
Смягчающими наказание подсудимого Черукова Э.В. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившихся в даче признательных подробных показаний в ходе дознания, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшему, оказание материальной помощи участникам СВО.
Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных доказательств того, что именно состояние алкогольного опьянения послужило поводом и влияния состояния опьянения на поведение подсудимого во время совершения преступления суду не представлено, и в судебном заседании подсудимый также пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение во время совершения преступления.
Кроме того, суд не разделяет позицию государственного обвинителя о наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку судимость по приговору от <ДАТА> наделила Черукова Э.В. признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ. Это исключает учет данной судимости при определении рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.ст.64, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом степени тяжести преступления, личности Черукова Э.В., в том числе совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, подлежащее реальному исполнению, в виде обязательных работ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Черуков Э.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.
Вещественных доказательств не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Черукова Э.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Черукову Э.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Черукова Э.В. от взыскания процессуальных издержек.
На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Об указанном осужденный вправе изложить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Ч.В. Качкинова