ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
20 января 2026 года <адрес>
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., при секретаре судебного заседания Мишкиной О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РА Шадриной Т.Ю., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Чупахина А.И., защитника - адвоката Агеева В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
Чупахина А.И., родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты> в <адрес> Республики Алтай, судимого <ДАТА> мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Алтай по ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, <ДАТА> снят с учёта в связи с отбытием срока наказания, находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА> приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай, вступившим в законную силу <ДАТА>, Чупахин А.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, за которые ему было назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ. В соответствии со ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость за указанное преступление не снята и не погашена. В период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 10 минут <ДАТА> у Чупахина А.И., имеющего непогашенную и неснятую судимость за преступление, совершенное с применением насилия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в предбаннике, расположенном по <адрес> Республики Алтай, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение побоев Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, Чупахин А.И. на почве личных неприязненных отношений, находясь в том же месте в то же время, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, и желая их наступления, находясь в озлобленном состоянии, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки по лицу в область левого глаза, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения. После этого Потерпевший №1 ушла в <адрес> в <адрес> Республики Алтай. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел Чупахин А.И. пошел вслед за Потерпевший №1 и, зайдя в коридор вышеуказанной квартиры, он оторвал деревянную накладку с деревянной двери, которой нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов по голове. В результате своих умышленных действий Чупахин А.И. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков окологлазничной области справа (1), окологлазничной области слева (1), ушиба мягких тканей затылочной области, которые согласно заключению эксперта <Номер изъят> от <ДАТА> расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Подсудимый Чупахин А.И., как в ходе дознания, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.116.1 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Чупахин А.И. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Чупахин А.И. пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.
С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшей Потерпевший №1, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Чупахин А.И. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Чупахина А.И. по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением учитывает, что подсудимый Чупахин А.И. осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.
С учетом поведения подсудимого в судебном заседании адекватно ситуации, суд приходит к выводу о признании Чупахина А.И. вменяемым и способным нести уголовную ответственность.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Чупахин А.И. в соответствии со ст.15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, УУП ОУУП и ПДН по <адрес> отрицательно, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит.
Смягчающими наказание подсудимого Чупахина А.И. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных подробных показаний в ходе дознания, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, в виде принесения извинений потерпевшей.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, пояснившего в судебном заседании, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, был бы трезв, такого бы не произошло, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения лишало Чупахина А.И. возможности контролировать свое поведение и способствовало совершению им преступления, и признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.ст.64, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом степени тяжести преступления против здоровья потерпевшей, данных о личности Чупахина А.И., в том числе совокупность смягчающих наказание и наличие отягчающего наказание обстоятельств, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, подлежащее реальному исполнению, в виде ограничения свободы. В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Чупахина А.И. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чупахина А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.
Установить осужденному Чупахину А.И. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» Республики Алтай, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Чупахина А.И. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц в дни, установленные указанным органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чупахину А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Чупахина А.И. от взыскания процессуальных издержек.
Вещественное доказательство - фрагмент доски по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Об указанном осужденный вправе изложить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Ч.В. Качкинова