РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года с. Большие Уки Омская область
Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Коршуна В.Н., при секретаре судебного заседания Зибировой И.А., с участием административного истца судебного пристава - исполнителя Большеуковского РОСП ГУФССП России по Омской области Минаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Большеуковского РОСП ГУФССП России по Омской области Минаевой Н.А. к Бурщикову Н.В. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, установил:
судебный пристав – исполнитель Большеуковского РОСП ГУФССП России по Омской области Минаева Н.А. обратилась с вышеназванным административным иском к Бурщикову Н.В. В обосновании заявленных требований административный истец указал, что в Большеуковском РОСП ГУФССП России по Омской области находится сводное исполнительное производство N 276/20/55010-СД от 30.01.2020 в отношении должника Бурщикова Н.В., в которое объединены 19 исполнительных документов за 2024-2026 гг., выданных ЦАФАП в ОДД ГАИ УМВД России по Омской области о взыскании штрафов за нарушение правил управления транспортным средством на общую сумму 14750 рублей. В установленный судебным приставом – исполнителем срок должник в добровольном порядке не исполнил требования исполнительных документов. Руководствуясь ст. 6, 14, 33, 64, 65, 67.1, 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просит установить для должника временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортным средством.
Административный истец судебный пристав - исполнитель Большеуковского РОСП ГУФССП России по Омской области Минаевой Н.А. в судебном заседании административное исковое заявление поддержала, по обстоятельствам, изложенным в нем, просила удовлетворить.
Административный ответчик Бурщиков Н.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Заинтересованное лицо ЦАФАП в ОДД ГАИ УМВД России по Омской области о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.
На основании ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика и представителя заинтересованного лица.
Выслушав административного истца судебного пристава-исполнителя Минаеву Н.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ).
Согласно ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее Федеральный закон № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
На основании ч. 1 ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона N 229-ФЗ под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
При неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона N 229-ФЗ).
Согласно ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Правилами ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.
Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.
В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству специального права управления транспортными средствами имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.
Как установлено судом и следует из материалов административного дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Большеуковского РОСП ГУФССП России по Омской области Минаевой Н.А. в отношении должника Бурщикова Н.В. находится сводное исполнительное производство № 276/20/55010-СД, в которое объединены, в том числе исполнительные производства, возбужденные по 19-ти исполнительным документам за 2024-2026 гг., выданных ЦАФАП в ОДД ГАИ УМВД России по Омской области, о взыскании штрафов за нарушение правил управления транспортным средством на общую сумму 14750 рублей.
Должник надлежащим образом, извещен о возбужденных в отношении него исполнительных производствах, предупрежден, в случае не исполнения в добровольном порядке исполнительных документов, о возможном применении к нему временного ограничения на пользование им специальным правом.
Несмотря на это, административный ответчик в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения исполнительных документов, административные штрафы не оплатил.
Согласно карточке операций с водительским удостоверением, предоставленной ОГАИ МО МВД России «Тюкалинский», у должника Бурщикова Н.В. имеется водительское удостоверение <данные изъяты> и № с категориями «B, B1 (AS), М», выданное 26.01.2021 МРЭО ГИБДД УМВД России по Омской области со сроком действия до 26.01.2031.
В ходе рассмотрения настоящего административного искового заявления каких-либо действий, направленных на добровольное исполнение исполнительных документов, вынесенных ЦАФАП в ОДД ГАИ УМВД России по Омской области областей, административным ответчиком не предпринято.
Доказательств в обоснование наличия обстоятельств, исключающих возможность установления временного ограничения на пользование специальным правом, административным ответчиком суду не представлено.
Общая сумма штрафов, подлежащих взысканию, на момент рассмотрения дела превышает 10000 рублей.
Таким образом, исходя из установленных по административному делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд решил:
административное исковое заявление судебного пристава – исполнителя Большеуковского РОСП ГУФССП России по Омской области Минаевой Н.А. к Бурщикову Н.В. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом удовлетворить.
Установить Бурщикову Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, (паспорт серия <данные изъяты> №) временное ограничение на право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения <данные изъяты> и № с категориями «B, B1 (AS), М», выданного 26.01.2021 МРЭО ГИБДД УМВД России по Омской области, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству N 276/20/55010-СД от 30.01.2020 о взыскании административных штрафов, назначенных за нарушение порядка пользования специальным правом, находящегося на исполнении в Большеуковском РОСП ГУФССП России по Омской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем принесения жалобы через Большеуковский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.Н. Коршун
Мотивированное решение составлено 11.06.2026