К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-62/2026

ст. 20.35 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) и объектов (территорий) религиозных организаций

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Алтайский районный суд Республики Хакасия · судья Белоногова Наталья Геннадьевна

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
13.02.2026
Решение
12.03.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 20.35 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) и объектов (территорий) религиозных организаций
Номер протокола об АП
1

Решения

Председательствующий: Стужук С.С.

Дело № 12-62/2026

УИД №19RS0005-02-2025-000684-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> Яр ДД.ММ.ГГГГ

Судья Алтайского районного суда Республики Хакасия Белоногова Н.Г., изучив жалобу Николаюк Е. А. на постановление мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Николаюк Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде предупреждения.

Николаюк Е.А. подала жалобу на указанное постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке и случаях, которые предусмотрены ст. 24.9 настоящего Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно абз. 3 п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи направленная в адрес Николаюк Е.А. возвращена мировому судье ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока хранения.

Следовательно, последним днем срока для подачи жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана Николаюк Е.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана по истечении предусмотренного ст. 30.1 КоАП РФ срока на ее подачу, при этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Николаюк Е.А. отказалась от ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья полагает необходимым указанную жалобу возвратить без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Николаюк Е. А. жалобу на постановление мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.Г. Белоногова

Участники

Прокурор

  • прокурор Алтайского района

Привлекаемое лицо

  • Н. Е. А.

    ст.20.35 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 13:37

    Материалы переданы в производство судье

  2. 08:30

    Судебное заседание

    Возвращено без рассмотрения

    Зал судебного заседания №1

  3. 14:40

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства