К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-117/2025

ст. 159 ч. 2 УК РФ — Мошенничество

Уголовные дела · первая инстанция, Шебалинский районный суд Республики Алтай · судья Качкинова Ч.В.

Направлено по подсудности (подведомственности)
Карточка на сайте суда
Поступило
25.11.2025
Решение
01.12.2025
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

УИД 02RS0<Номер изъят>-73 дело <Номер изъят>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА> <адрес>

Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Качкинова Ч.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалов уголовного дела в отношении Мусина Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в Шебалинский районный суд Республики Алтай поступили материалы уголовного дела в отношении Мусина Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации и корреспондирующей ей ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том Свидетель №2 и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Согласно положениям ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в Свидетель №2 по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также ст.35 УПК РФ.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате": мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Из предъявленного Мусину Р.А. обвинения следует, что местом окончания преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, является <адрес>, где он получил от потерпевшей денежные средства.

В связи с вышеизложенным, уголовное дело в отношении Мусина Р.А. относится к подсудности Салаватского городского Свидетель №2 Республики Башкортостан.

В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно Свидетель №2, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32, 34, 227, 255 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Мусина Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, передать по подсудности в Салаватский городской Свидетель №2 Республики Башкортостан.

Меру пресечения в отношении Мусина Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, защитнику, потерпевшему и прокурору <адрес> РА.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Судья Ч.В. Качкинова

Участники

Лица

  • М. Р. А.

    ст.159 ч.2 УК РФ

Защитник (адвокат)

  • И. Н. Н.

Ход дела

  1. 15:06

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 15:31

    Передача материалов дела судье

  3. 15:09

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Дело направлено по подсудности

  4. 12:15

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства