ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
17 декабря 2025 г. с.Шебалино
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Унутова Э.Д., при секретаре Чильчиновой Т.Л.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Шебалинского района РА заместителя прокурора Шестака Д.В., подсудимой Темеевой Э.И., защитника - адвоката Агеева В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Темеевой Э.И., <данные изъяты>, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Темеева Э.И. совершила кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.
В период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 39 минут 12.10.2025 Темеева Э.И., находясь торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила банковскую карту ПАО «ВТБ» <Номер изъят>, в результате чего у последней из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета <Номер изъят>, открытого <ДАТА> на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе «Горно-Алтайский» в Горно-Алтайске Филиала <Номер изъят> Банка ВТБ (ПАО) в <адрес>, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что её действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств и желая наступления указанных последствий, с целью личного незаконного обогащения, с использованием банковской карты ПАО «ВТБ» <Номер изъят>, привязанной к указанному лицевому банковскому счёту и имеющей функцию бесконтактной оплаты, совершила расчет путем осуществления безналичных платежей со списанием находящихся на указанном банковском счете Потерпевший №1 её денежных средств через платежный терминал в магазине «Мария-Ра», расположенный по вышеуказанному по адресу, при следующих транзакциях:
- <ДАТА> в 18 часов 39 минуты, совершила покупку товаров, повлекшую списание денежных средств с банковского счета <Номер изъят> на сумму 25 рублей 60 копеек;
- <ДАТА> в 18 часов 41 минуту, совершила покупку товаров, повлекшую списание денежных средств с банковского счета <Номер изъят> на сумму 235 рублей 40 копеек;
- <ДАТА> в 18 часов 42 минуты, совершила покупку товаров, повлекшую списание денежных средств с банковского счета <Номер изъят> на сумму 106 рублей 52 копейки;
- <ДАТА> в 18 часов 46 минуты, совершила покупку товаров, повлекшую списание денежных средств с банковского счета <Номер изъят> на сумму 308 рублей 80 копеек;
- <ДАТА> в 14 часов 44 минуты, совершила покупку товаров, повлекшую списание денежных средств с банковского счета <Номер изъят> на сумму 37 рублей 90 копеек;
- <ДАТА> в 14 часов 47 минут, совершила покупку товаров, повлекшую списание денежных средств с банковского счета <Номер изъят> на сумму 147 рублей 70 копеек;
- <ДАТА> в 14 часов 48 минут, совершила покупку товаров, повлекшую списание денежных средств с банковского счета <Номер изъят> на сумму 79 рублей 90 копеек;
- <ДАТА> в 15 часов 19 минут, совершила покупку товаров, повлекшую списание денежных средств с банковского счета <Номер изъят> на сумму 49 рублей 90 копеек;
- <ДАТА> в 15 часов 24 минут, совершила покупку товаров, повлекшую списание денежных средств с банковского счета <Номер изъят> на сумму 159 рублей 90 копеек;
- <ДАТА> в 17 часов 32 минут, совершила покупку товаров, повлекшую списание денежных средств с банковского счета <Номер изъят> на сумму 55 рублей 30 копеек;
- <ДАТА> в 19 часов 11 минут, совершила покупку товаров, повлекшую списание денежных средств с банковского счета <Номер изъят> на сумму 109 рублей 80 копеек;
- <ДАТА> в 19 часов 15 минут, совершила покупку товаров, повлекшую списание денежных средств с банковского счета <Номер изъят> на сумму 134 рублей 90 копеек;
- <ДАТА> в 11 часов 48 минут, совершила покупку товаров, повлекшую списание денежных средств с банковского счета <Номер изъят> на сумму 49 рублей 90 копеек;
- <ДАТА> в 12 часов 26 минут, совершила покупку товаров, повлекшую списание денежных средств с банковского счета <Номер изъят> на сумму 169 рублей 90 копеек;
- <ДАТА> в 13 часов 58 минут, совершила покупку товаров, повлекшую списание денежных средств с банковского счета <Номер изъят> на сумму 36 рублей 90 копеек;
- <ДАТА> в 17 часов 50 минут, совершила покупку товаров, повлекшую списание денежных средств с банковского счета <Номер изъят> на сумму 362 рубля 87 копеек;
- <ДАТА> в 18 часов 06 минут, совершила покупку товаров, повлекшую списание денежных средств с банковского счета <Номер изъят> на сумму 244 рубля 90 копеек.
Таким образом, Темеева Э.И. в период времени с 12.10.2025 по 14.10.2025 при вышеуказанных обстоятельствах, совершила хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 2 316 рублей 09 копеек, причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Темеева Э.И. вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив оглашенные показания.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимой Темеевой Э.И. установленной и подтверждающейся следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из оглашенных показаний Темеевой Э.И. в качестве подозреваемой (л.д.100-103), в качестве обвиняемой (л.д. 110-112) следует, что ранее она была трудоустроена в ООО «Розница-К» в магазине «Мария-РА» на должности кассир-продавец. Уволилась в конце октября 2025 года в связи с совершением кражи денежных средств, по которой в настоящий момент её подозревают.
Трудоустроена она была в магазине «Мария-Ра», который расположен по адресу: <адрес>. Всего она проработала в данной организации около 5 лет. График её работы составлял 5 дней работает и 2 дня отдыхает. Работала она по разному с 9 часов до 19 часов, с 14 часов до 23 часов, т.е до закрытия магазина. В её должностные обязанности как кассира-продавца, входило: осуществление продаж товаров на кассе магазина, принятие денежной наличности за товар от покупателей, так же она осуществляла выкладку товара на полки магазина. Её рабочее место как кассира находилось на кассах, которые находились при входе в магазин «Мария-Ра». В те моменты когда не было людей на кассах она ходила по торговому залу и осуществляла выкладку товара на витрины магазина. В октябре 2025 года она выполняла работу пекаря и находилась в специальной зоне на территории торгового зала. Как пекарь из готовых замороженных изделий она пекла самсу, слойки, хачапури, которые помещала на противень в печь и следила за готовностью и после осуществляла выкладку их на полки магазина.
Так 12.10.2025 около 18 часов 30 минут, точное время она не помнит, она находилась на рабочем месте в магазине «Мария-РА», по адресу: <адрес> как кассир-продавец проходя по торговому залу она на паллете, где находилось пиво обнаружила банковскую карту, которую она подняла, взяв в руки. Банковская карта была светло-коричневого цвета, имелась надпись ВТБ. Она захотела узнать есть ли денежные средства на карте и взяв шоколадный батончик «Хамбо» с витрины на сумму 25 рублей 60 копеек осуществила оплату данного товара данной картой на кассе самообслуживания. Операция прошла успешно. Она поняла, что на карте имеются денежные средства, и тогда она решила ею пользоваться, оплачивая продукты взятые мной в магазине, пока не закончатся денежные средства на карте. В последствии в этот же день она осуществила еще несколько покупок, оплачивая товар данной найденной мною картой. Она приобрела хлеб, виноград, йогурт, молоко, сок и другие продукты. В последствии ею купленные товары были употреблены дома по месту жительства.
О том, что она нашла банковскую карту она никому не говорила, в том числе работникам магазина.
В последствии на протяжении 2-х дней до вечера 14.10.2025 она находясь на работе и периодически используя найденную ею картой покупала товары на кассе самообслуживания, приобретая продукты питания, хлеб молоко, йогурт, мороженное, которые она употребляла находясь в магазине, а так же забирала их домой где так же употребляла.
Таким образом она оплатила данной банковской картой продукты питания на общую сумму 2316 рублей 09 копеек. После того как на карте закончились денежные средства она карту оставила на кассе самообслуживания 14.10.2025 в вечернее время, предполагая, что её кто-нибудь заберет. После данную карту она уже не видела. В иных магазинах она картой не расплачивалась.
Полностью признает вину в том, что она осуществляла оплату чужой банковской картой.
Она возместила потерпевшей материальный ущерб от преступления в полном объеме на сумму 2400 рублей и принесла потерпевшей Потерпевший №1 свои извинения, разговаривая с последней по телефону.
В ходе допроса предъявлены записи камер видеонаблюдения «Мария-РА», расположенного по адресу: <адрес>, изъятые в ходе производства выемки у свидетеля Свидетель №2
При просмотре которых Темеева Э.И. указала, что на видеозаписях камер видеонаблюдения запечатлена она, в момент того как она расплачивалась банковской картой, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, при этом она была одета в светлую шапку и зеленую куртку, так же она была одета в жилетку и кепку «Мария-РА».
Из протокола от 14.04.2025 (л.д.12-14) следует, что Темеева Э.И. явилась в правоохранительные органы с повинной в краже денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в период с 27.12.2024 по 11.04.2025, в содеянном раскаивается.
Из протокола явки с повинной от 24.10.2025, зарегистрированной в КУСП <Номер изъят> от 24.10.2025, следует, что Темеева Э.И. явилась в правоохранительные органы с повинной в том, что 12.10.2025 по 14.10.2025 она совершила хищение денежных средств покупая продукты питания оплачивавшая найденной банковской картой, тем самым похитила 2303 рублей, продукты она использовала в собственных целях. Попыток вернуть данную банковскую карту владельцу она не предпринимала. Вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается.
В суде добровольность явки с повинной подсудимой Темеевой Э.И. стороной защиты не оспаривалась.
Оценивая протокол явки с повинной подсудимой в совокупности с другими доказательствами, суд находит его относимым и допустимым доказательством, а саму явку с повинной подсудимой достоверной, полученной в соответствии с положениями ст.142 УПК РФ.
Оценивая оглашенные показания подсудимой Темеевой Э.И., данные ею в качестве подозреваемой, обвиняемой, суд находит их допустимыми доказательствами, поскольку ст.51 Конституции РФ ей разъяснена, при согласии дать показания она предупреждена о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при её последующем отказе от этих показаний, допрошена в присутствии защитника-адвоката, и в совокупности с другими доказательствами правдивыми и соответствующими обстоятельствам совершенного преступления, подтвержденными подсудимой в судебном заседании. Оснований для самооговора суд не усматривает.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и неявившихся потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 соответствии со ст.281 УПК РФ.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.43-45) следует, что 04 мая 2017 г. ею в офисе ДО «Горно-Алтайский» ПАО «ВТБ Банк», расположенном по адресу: <адрес>. был открыт банковский счет <Номер изъят>, к которому была привязана банковская карта <Номер изъят>. Данной банковской картой она пользовалась в своих целях, она являлась зарплатой, т.е на нее приходила её пенсия. Указанная банковская карта была привязана к абонентскому номеру <Номер изъят>. Так же периодически она давала её своему супругу Свидетель №1, чтобы последний оплачивал ею свои покупки.
Так, <ДАТА> её супруг Свидетель №1, по своим делам направлялся в <адрес> Республики Алтай, а именно в Челушманскую долину, она ему дала свою банковскую карту, на которой хранились её денежные средства, на сумму около 4500 рублей, точно она уже не помнит. После того как супруг уехал, через некоторое время ей начали приходить СМС уведомления о покупке товаров в магазине «Мария-РА». Так как она сама передала своему супругу банковскую карту, она не обращала внимание на данные списания с банковской карты, так как предполагала, что он приобретает себе продукты питания в дорогу.
Её супруг отсутствовал до <ДАТА>, когда они созванивались, он ничего ей не сказал, так как рассчитывал, что найдет карту. Когда её супруг вернулся, он сказал, что по пути пользовался её банковской картой и где то её утерял, но где точное он не помнит. Последнее помнит, что оплачивал данной картой товары на АЗС в <адрес>. После он ею не пользовался. Так же её супруг на данную карту в этот же день <ДАТА> перевел 3000 рублей со своего счета, но указанные денежные средства он потратил оплатив товары на АЗС в магазине «Масленка» и в магазине «Магнит». Таким образом на указанной банковской карте находились только её денежные средства.
Несмотря на отсутствие у неё банковской карты она пользовалась расчетным счетом через личный кабинет, переводя денежные средства между счетами и другим лицам.
Так, <ДАТА> ей поступил перевод от ФИО1, на сумму 1500 рублей, который она сразу же перевела себе на накопительный счет, так же <ДАТА> она с указанного счета перевела денежные средства в размере 2170 рублей на свой второй счет <Номер изъят>.
Узнав о произошедшем от супруга, она через личный кабинет ПАО «ВТБ» заблокировала банковскую карту, далее она посмотрела историю операций по карте, где она увидела, что на протяжении с 12.10.2025 по 14.10.2025 в магазине Мария-Ра в <адрес> ее картой кто-то расплачивался, при этом суммы покупок были небольшие, а именно:
- 12.10.2025 в 18:39 на сумму 25 рублей 60 копеек;
- 12.10.2025 в 18:41 на сумму 235 рублей 40 копеек;
- 12.10.2025 в 18:42 на сумму 106 рублей 52 копеек;
- 12.10.2025 в 18:46 на сумму 308 рублей 80 копеек;
- 13.10.2025 в 14:44 на сумму 37 рублей 90 копеек;
- 13.10.2025 в 14:47 на сумму 147 рублей 70 копеек;
- 13.10.2025 в 14:48 на сумму 79 рублей 90 копеек;
- 13.10.2025 в 15:19 на сумму 49 рублей 90 копеек;
- 13.10.2025 в 14:24 на сумму 159 рублей 90 копеек;
- 13.10.2025 в 17:32 на сумму 55 рублей 30 копеек;
- 13.10.2025 в 19:11 на сумму 109 рублей 80 копеек;
- 13.10.2025 в 19:15 на сумму 134 рублей 90 копеек;
- 14.10.2025 в 11:48 на сумму 49 рублей 90 копеек;
- 14.10.2025 в 12:26 на сумму 169 рублей 90 копеек;
- 14.10.2025 в 13:58 на сумму 36 рублей 90 копеек;
- 14.10.2025 в 17:50 на сумму 362 рублей 87 копеек;
- 14.10.2025 в 18:06 на сумму 244 рублей 90 копеек.
Таким образом, ей в результате действий неизвестного лица был причинен материальный ущерб на общую сумму 2316 рублей 09 копеек.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.62-64) следует, что 12.10.2025 он в районе 10-11 часов выехал из <адрес> на своем автомобиле, по своим делам и направлялся он в <адрес> Республики Алтай, а именно в Челушманскую долину. Перед выездом он у супруги взял её банковскую карту ПАО «ВТБ» <Номер изъят>, для того, что бы оплачивать ею покупки. Для того, чтобы купить себе необходимые товары и заправить автомобиль он в этот же день перевел на указанную банковскую карту денежные средства в размере 3000 рублей. Указанные денежные средства он до выезда из города потратил, на приобретение топлива, оплату продуктов в магазине «Магнит», а так же купил в автомобиль стекло омывающую жидкость в магазине «Масленка», таким образом он полностью истратил указанные денежные средства и на банковской карте остались только деньги его супруги Потерпевший №1
Въехав в с. Шебалино он заехал в магазин Мария-РА, который расположен на Чуйском тракте, для того, чтобы выпить чашку кофе. Зайдя в магазин он купил себе чашку кофе и покупку оплатил своей банковской картой. Как он предполагает в этот момент он карту супруги выронил из кошелька, где она лежала, в процессе того когда доставал свою карту. Это было 12 октября 2025 года в 12 часов 45 минут. Вечером этого же дня он обнаружил, что отсутствует карта супруги, пересмотрев свои вещи, кошелек, автомобиль он её так же не нашел.
Вернулся он домой вечером 15.10.2025, и своей супруге пояснил, что утерял её карту, она через приложение заблокировала её и они посмотрели историю операций по карте. Так, неизвестное ему лицо осуществляло покупки используя карту его супруги в магазине Мария-Ра в <адрес>, а именно:
- 12.10.2025 в 18:39 на сумму 25 рублей 60 копеек;
- 12.10.2025 в 18:41 на сумму 235 рублей 40 копеек;
- 12.10.2025 в 18:42 на сумму 106 рублей 52 копеек;
- 12.10.2025 в 18:46 на сумму 308 рублей 80 копеек;
- 13.10.2025 в 14:44 на сумму 37 рублей 90 копеек;
- 13.10.2025 в 14:47 на сумму 147 рублей 70 копеек;
- 13.10.2025 в 14:48 на сумму 79 рублей 90 копеек;
- 13.10.2025 в 15:19 на сумму 49 рублей 90 копеек;
- 13.10.2025 в 14:24 на сумму 159 рублей 90 копеек;
- 13.10.2025 в 17:32 на сумму 55 рублей 30 копеек;
- 13.10.2025 в 19:11 на сумму 109 рублей 80 копеек;
- 13.10.2025 в 19:15 на сумму 134 рублей 90 копеек;
- 14.10.2025 в 11:48 на сумму 49 рублей 90 копеек;
- 14.10.2025 в 12:26 на сумму 169 рублей 90 копеек;
- 14.10.2025 в 13:58 на сумму 36 рублей 90 копеек;
- 14.10.2025 в 17:50 на сумму 362 рублей 87 копеек;
- 14.10.2025 в 18:06 на сумму 244 рублей 90 копеек.
Таким образом, в результате действий неизвестного ему лица его супруге причинен материальный ущерб на общую сумму 2 316 рублей 09 копеек.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.68-71) следует, что в должности заместитель директора магазина Мария-Ра ООО «Розница-К1», по адресу: <адрес> она работает 4 года. В её должностные обязанности входит прием товаров, работа с наличностью и другие работы.
Темееву Эркелей Ивановну она знает с момента трудоустройства в магазин. Последняя была трудоустроена на должности кассир-продавец, была уволена по собственному желанию в конце октября 2025 года. Может охарактеризовать её как нормального сотрудника, вопросов и нареканий по работе к ней не было.
В помещении магазина Мария-Ра имеются камеры видеонаблюдения. Видеозапись ведется круглые сутки, срок хранения видеозаписи ей не известен. Добровольно желает выдать CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения за период с <ДАТА> по 15.10.2025.
Оценивая оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 в совокупности с другими доказательствами, суд находит их правдивыми и непротиворечащими обстоятельствам дела, установленным судом, оснований не доверять им у суда не имеется, каких-либо оснований оговаривать ими подсудимую суд не усматривает.
Кроме того, вина Темеевой Э.И. объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2025 (л. д.8-14), в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу. <адрес> участием Темеевой Э.И., в ходе которого последняя добровольно указала на деревянный поддон со спиртными напитками где нашла банковскую карту и кассу самообслуживания, где оплачивала продукты питания найденной банковской картой.
Выпиской по счету банковской карты (л.д. 34-38), открытой на имя Потерпевший №1, <Номер изъят>, лицевой счет <Номер изъят>, открытого <ДАТА> на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе «Горно-Алтайский» в Горно-Алтайске Филиала <Номер изъят> Банка ВТБ (ПАО), по адресу: <адрес>, за период с <ДАТА> по <ДАТА>, согласно которой по банковской карте были совершены следующие операции:
- 12.10.2025 в 18:39 на сумму 25 рублей 60 копеек;
- 12.10.2025 в 18:41 на сумму 235 рублей 40 копеек;
- 12.10.2025 в 18:42 на сумму 106 рублей 52 копеек;
- 12.10.2025 в 18:46 на сумму 308 рублей 80 копеек;
- 13.10.2025 в 14:44 на сумму 37 рублей 90 копеек;
- 13.10.2025 в 14:47 на сумму 147 рублей 70 копеек;
- 13.10.2025 в 14:48 на сумму 79 рублей 90 копеек;
- 13.10.2025 в 15:19 на сумму 49 рублей 90 копеек;
- 13.10.2025 в 14:24 на сумму 159 рублей 90 копеек;
- 13.10.2025 в 17:32 на сумму 55 рублей 30 копеек;
- 13.10.2025 в 19:11 на сумму 109 рублей 80 копеек;
- 13.10.2025 в 19:15 на сумму 134 рублей 90 копеек;
- 14.10.2025 в 11:48 на сумму 49 рублей 90 копеек;
- 14.10.2025 в 12:26 на сумму 169 рублей 90 копеек;
- 14.10.2025 в 13:58 на сумму 36 рублей 90 копеек;
- 14.10.2025 в 17:50 на сумму 362 рублей 87 копеек;
- 14.10.2025 в 18:06 на сумму 244 рублей 90 копеек.
Протоколом выемки от 11.11.2025 (л.д. 49-50), в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята выписка по счету <Номер изъят> на одном листе бумаги формата А4.
Протоколом осмотра предметов от 17.11.2025 (л.д. 55-59), в ходе которого осмотрена изъятая в ходе производства выемки выписка по счету <Номер изъят> и установлено следующее:
Выписка по счету <Номер изъят> ??? «ВТБ» ДО «Горно-Алтайский» <адрес>, код отделения: 4414, по операциям за период с <ДАТА> по <ДАТА> на одном листе бумаги формата А4, с текстом выполненным машинописным способом с двух сторон, чернилами черного цвета.Так, на вышеуказанной выписке имеется таблица, содержащая следующие столбцы: Дата и время операции, дата обработки банком, сумма операции в валюте операции, сумма операции в валюте счета/карты (Приход, расход) Описание операции, наименование получателя/Отправителя. Так согласно данной выписке в столбце Описание операции выбраны оплаты производимые в «Оплата товаров и услуг. MARIYA-RA. Россия Shebalino. 570000025586», а именно:
- 12.10.2025 в 18:39 на сумму 25 рублей 60 копеек;
- 12.10.2025 в 18:41 на сумму 235 рублей 40 копеек;
- 12.10.2025 в 18:42 на сумму 106 рублей 52 копеек;
- 12.10.2025 в 18:46 на сумму 308 рублей 80 копеек;
- 13.10.2025 в 14:44 на сумму 37 рублей 90 копеек;
- 13.10.2025 в 14:47 на сумму 147 рублей 70 копеек;
- 13.10.2025 в 14:48 на сумму 79 рублей 90 копеек;
- 13.10.2025 в 15:19 на сумму 49 рублей 90 копеек;
- 13.10.2025 в 14:24 на сумму 159 рублей 90 копеек;
- 13.10.2025 в 17:32 на сумму 55 рублей 30 копеек;
- 13.10.2025 в 19:11 на сумму 109 рублей 80 копеек;
- 13.10.2025 в 19:15 на сумму 134 рублей 90 копеек;
- 14.10.2025 в 11:48 на сумму 49 рублей 90 копеек;
- 14.10.2025 в 12:26 на сумму 169 рублей 90 копеек;
- 14.10.2025 в 13:58 на сумму 36 рублей 90 копеек;
- 14.10.2025 в 17:50 на сумму 362 рублей 87 копеек;
- 14.10.2025 в 18:06 на сумму 244 рублей 90 копеек.
Данная выписка признана вещественным доказательством по уголовному делу и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 60-61)
Протоколом выемки от 14.11.2025 (л.д. 74-76), в ходе которой у свидетеля ФИО8, был изъят CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Мария-РА». расположенного по адресу: <адрес>.
Протоколом осмотра предметов от 17.01.2025 (л.д. 77-78), в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Мария-РА», расположенного по адресу: <адрес>, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2, и установлено следующее: CD-R диск «SmartTrack» 700MB 80min, имеет название «13 ноя 2025». На диске имеется 10 файлов расширения «МР4», которые поочередно открывались:
1. При открытии первого файла имеющего название «VID-20251113-WA0021» с помощью проигрывателя Windows Media, открывается запись камер видеонаблюдения, установленных над кассовой зоной в магазине «Мария-РА», расположенном по адресу: <адрес>. На видеозаписи имеется дата <ДАТА> и время начала 18:05:50, длина видеозаписи составляет 00 минут 24 секунды. В ходе просмотра видеозаписи видно, как Темеева Э.И. одетая в шапку светлого цвета и куртку зеленого цвета подходит к кассе самообслуживания, сканирует 1 товар, и оплачивает его банковской картой в 18 часов 06 минут. Далее уходит с поля зрения камеры видеонаблюдения в сторону выхода из магазина и видеозапись заканчивается;
2. При открытии второго файла имеющего название «VID-20251113-WA0022 c помощью проигрывателя Windows Media, открывается запись камер видеонаблюдения. установленных над кассовой зоной в магазине «Мария-РА», расположенном по адресу: <адрес>. На видеозаписи имеется дата <ДАТА> и время начала 17:50:17, длина видеозаписи составляет 00 минут 45 секунд. В ходе просмотра видеозаписи видно, как Темеева Э.И. одетая в жилетку и кепку «Мария-Ра» подходит к кассе самообслуживания, сканирует 4 товара, и оплачивает его банковской картой в 17 часов 50 минут. Далее уходит с поля зрения камеры видеонаблюдения в сторону торгового зала вдоль стеллажей и видеозапись заканчивается;
3. При открытии третьего файла имеющего название «VID-20251113-WA0023 помощью проигрывателя Windows Media, открывается запись камер видеонаблюдения, установленных над кассовой зоной в магазине «Мария-РА», расположенном по адресу: <адрес>. На видеозаписи имеется дата <ДАТА> и время начала 12:25:59, длина видеозаписи составляет 00 минут 18 секунд. В ходе просмотра видеозаписи видно, как Темеева Э.И. одетая в жилетку и кепку «Мария-РА» подходит к кассе самообслуживания, сканирует 1 товар, и оплачивает его банковской картой в 12 часов 26 минут. Далее уходит с поля зрения камеры видеонаблюдения в сторону торгового зала вдоль стеллажей и видеозапись заканчивается;
4. При открытии четвертого файла имеющего название «VID-20251113-WA0024 с помощью проигрывателя Windows Media, открывается запись камер видеонаблюдения. установленных над кассовой зоной в магазине «Мария-РА», расположенном по адресу: <адрес>. На видеозаписи имеется дата <ДАТА> и время начала 18:39:24, длина видеозаписи составляет 01 минута 37 секунды. В ходе просмотра видеозаписи видно, как Темеева Э.И. одетая в шапку светлого цвета и куртку зеленого цвета подходит к кассе самообслуживания, сканирует 1 товар, и оплачивает его банковской картой в 18 часов 39 минут. Далее возвращается торговый зал выбирает товары и снова подходит к кассе самообслуживания, сканирует 2 товара, и оплачивает его банковской картой в 18 часов 41 минуту. Далее возвращается торговый зал выбирает товары с полок с фруктами и снова подходит к кассе самообслуживания, сканирует 1 товар, и оплачивает его банковской картой в 18 часов 42 минуты. Далее уходит с поля зрения камеры видеонаблюдения в сторону выхода из магазина и видеозапись заканчивается;
5. При открытии пятого файла имеющего название «VID-20251113-WA0025 с помощью проигрывателя Windows Media, открывается запись камер видеонаблюдения, установленных над кассовой зоной в магазине «Мария-РА», расположенном по адресу: <адрес>. На видеозаписи имеется дата <ДАТА> и время начала 15:19:50, длина видеозаписи составляет 00 минут 30 секунды. В ходе просмотра видеозаписи видно, как Темеева Э.И. одетая в жилетку и кепку «Мария-РА» подходит к кассе самообслуживания, сканирует 1 товар, и оплачивает его банковской картой в 15 часов 19 минут. Далее уходит с поля зрения камеры видеонаблюдения в сторону торгового зала и видеозапись заканчивается;
6. При открытии шестого файла имеющего название «VID-20251113-WA0026» с помощью проигрывателя Windows Media, открывается запись камер видеонаблюдения, установленных над кассовой зоной в магазине «Мария-РА», расположенном по адресу: <адрес>. На видеозаписи имеется дата <ДАТА> и время начала 14:44:26, длина видеозаписи составляет 02 минут 52 секунды. В ходе просмотра видеозаписи видно, как Темеева Э.И. одетая в жилетку и кепку «Мария-РА» подходит к кассе самообслуживания, сканирует 1 товар, и оплачивает его банковской картой в 14 часов 44 минут. Далее возвращается торговый зал выбирает товары и снова подходит к кассе самообслуживания, сканирует 3 товара, и оплачивает его банковской картой в 14 часов 47 минут. Далее сканирует 1 товар, и оплачивает его банковской картой в 14 часов 48 минут. Далее уходит с поля зрения камеры видеонаблюдения в сторону торгового зала и видеозапись заканчивается;
7. При открытии седьмого файла имеющего название «VID-20251113-WA0027» с помощью проигрывателя Windows Media, открывается запись камер видеонаблюдения, установленных над кассовой зоной в магазине «Мария-РА», расположенном по адресу: <адрес>. На видеозаписи имеется дата <ДАТА> и время начала 17:32:19, длина видеозаписи составляет 00 минут 43 секунды. В Ходе осмотра видеозаписи видно, как Темеева Э.И. одетая в жилетку и кепку» Мария-РА» подходит в кассе самообслуживания, сканирует 1 товар, и оплачивает его банковской картой в 17 часов 12 минут. Далее уходит с поля зрения камеры видеонаблюдения в сторону выхода из магазина и видеозапись заканчивается;
8. При открытии восьмого файла ямскащего название «VID-20251113-WA00284 помощью проигрывателя Windows Media, открывается запись камер видеонаблюдения. установленных над кассовой зоной в магазине «Мария-РА», расположенном по адресу: <адрес>. На видеозаписи имеется дать <ДАТА> и время начала 19:11:23, длина видеозаписи составляет 02 минут 14 секунд. В ходе просмотра видеозаписи видно, как Темеева Э.И. одетая в шанку светлого цвета и куртку зеленого цвета находится у кассы самообслуживания, сканирует 2 товара, и оплачивает его банковской картой в 19 часов 11 минут. Далее возвращается торговый зал выбирает товары снова подходит и кассе самообслуживания, сканирует 1 товар, и оплачивает его банковской картой в 19 часов 15 минут. Далее уходит поля зрения камеры видеонаблюдения в сторону выхода из магазина и видеозапись заканчивается;
9. При открытии девятого файла имеющего названия «VID-20251113-WA0029 помощью проигрывателя Windows Media, открывается запись камер видеонаблюдения, установленных над кассовой зоной в магазине «Мария-РА», расположенном по адресу. <адрес>. На видеозаписи имеется дата <ДАТА> и время начала 11:47:56, длина видеозаписи составляет 00 минут 49 секунд. В ходе просмотра видеозаписи виляю, как Темеева Э.И. одетая в жилетку и кепку «Мария-РА» подходит к кассе самообслуживания, сканирует 1 товар, и оплачивает его банковской картой в 11 часов 48 минут. Далее уходит с поля зрения камеры видеонаблюдения в сторону торгового зала вдоль стеллажей и видеозапись заканчивается;
10. При открытии десятого файла имеющего название «VID-20251113-WA0030 помощью проигрывателя Windows Media, открывается запись камер видеонаблюдения, установленных над кассовой зоной в магазине «Мария-РА», расположенном по адресу: <адрес>. На видеозаписи имеется дата <ДАТА> и время начала 13:58:09, длина видеозаписи составляет 00 минут 13 секунд. В ходе просмотра видеозаписи видно, как Темеева Э.И. одетая в жилетку и кепку «Мария-РА подходит к кассе самообслуживания, сканирует 1 товар, и оплачивает его банковской картой в 13 часов 58 минут. Далее уходит с поля зрения камеры видеонаблюдения в сторону торгового зала вдоль стеллажей и видеозапись заканчивается.
CD-R диск с вышеописанными видеозаписями камерами видеонаблюдения магазина «Мария-РА», расположенного по адресу. <адрес>, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 86-87).
Чеком о переводе денежных средств, согласно которому Темеева Э.И., возместила потерпевшей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2 400 рублей.
Оценивая вышеприведенные доказательства по делу, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, а в совокупности достаточными для признания подсудимой Темеевой Э.И. виновной в инкриминируемом ей деянии.
Судом установлено, что Темеева Э.И. умышленно, из корыстных побуждений, совершила кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 путем осуществления покупок в магазине банковской картой, при этом осознавала, что её действия явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, желала незаконно обогатиться, что свидетельствует о наличии у подсудимой мотива совершения преступления.
Умысел подсудимой на кражу денежных средств с банковского счета подтверждается фактическими обстоятельствами совершенного преступления, поскольку каких-либо прав на денежные средства на банковском счете потерпевшей Потерпевший №1 подсудимая не имела, завладела ими и обратила в свою пользу. При этом подсудимая, преследуя корыстные цели, осознавала фактический и противоправный характер своих действий, что имущество потерпевшей она изымала незаконно, безвозмездно, предвидела неизбежность причинения в результате этого материального ущерба потерпевшей, желала наступления данных последствий, то есть действовала с прямым умыслом.
В суде квалифицирующий признак кражи «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» подтвердился всей совокупностью исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения, и способом совершения преступления, поскольку тайное хищение денежных средств подсудимой Темеевой Э.И. совершено с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «ВТБ», и не оспаривался подсудимой и защитником.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимой Темеевой Э.И. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также личность виновного, возраст и состояние здоровья подсудимого и ее близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
С учетом поведения Темеевой Э.И. в судебном заседании адекватно ситуации, суд приходит к выводу о признании подсудимой вменяемой и способной нести уголовную ответственность.
Подсудимая Темеева Э.И. характеризуется полицией посредственно, по месту жительства удовлетворительно, по месту бывшей работы положительно. На учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит.
Смягчающими наказание подсудимой Темеевой Э.И. обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем представления органу следствия информации об обстоятельствах совершенного преступления, дачи полных правдивых показаний, способствующих расследованию преступления, возмещение причиненного в результате преступления имущественного ущерба в полном объеме, иные действия, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, суд оснований для назначения подсудимой наказания с применением статей 64, 53.1, 76.2 УК РФ не находит и назначает Темеевой Э.И. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, при этом учитывая положения ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении Темеевой Э.И. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом личности виновной Темеевой Э.И., обстоятельств совершения преступления, её отношения к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и применяет в её отношении ст.73 УК РФ с возложением конкретных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ и способствующих исправлению осужденной.
В судебном заседании защитник и государственный просили об изменении категории совершенного преступления, квалифицированного по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую. Подсудимая и защитник просили о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая примирилась с потерпевшей, причиненный преступлением ущерб возместила в полном объеме, извинилась за содеянное, потерпевшая ее простила, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, осознала противоправность своего поведения.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
В судебном заседании настоящим приговором установлена вина подсудимой Темеевой Э.И. в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.
Руководствуясь положениями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, квалифицированного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступления против собственности, вредных последствий от совершения которого не наступило, имущественный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, потерпевшей извинение обвиняемой принято, отсутствие претензий у потерпевшей к подсудимой), учитывая, что потерпевшая просила суд прекратить в отношении подсудимой уголовное дело в связи с достижением примирения между сторонами, а также то, что подсудимая совершила преступление впервые, при назначении наказания судом признан ряд указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, также то, что Темеева Э.И. воспитывает одна малолетнего ребенка, суд полагает возможным изменить категорию совершенного тяжкого преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую и признает установленной и доказанной вину подсудимой в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из исследованных в судебном заседании сведений о личности виновного установлено, что подсудимая Темеева Э.И. является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, признает вину в его совершении в полном объеме, раскаивается в содеянном.
Потерпевшая Потерпевший №1 в заявлении просила прекратить уголовное дело в отношении Темеевой Э.И. за примирением сторон, указав, что причиненный преступлением имущественный ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет.
Суд, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, квалифицированного по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (умышленное преступление, отнесенное судом в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести), вышеприведенные данные о личности подсудимой, считает, что для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения преступлений, не требуется отбывание назначенного ей наказания.
Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» в случае решения суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, указанное позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.
Таким образом, поскольку судом изменена категория совершенного подсудимой преступления, квалифицированного по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на категорию преступления средней тяжести, стороны примирились, суд, учитывая положения п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, считает необходимым освободить ее от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ расходы на оплату труда защитника Агеева В.П. осуществлявшего защиту в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению соответственно следователя в размере 5 210 рублей 80 копеек и суда в размере 5210 рублей 80 копеек взыскать с Темеевой Э.И. в доход государства в качестве процессуальных издержек, оснований для частичного или полного освобождения подсудимой от взыскания процессуальных издержек в сумме 10421, 6 рублей с учетом ее трудоспособного возраста и состояния здоровья не имеется.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Темееву Э.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на условно осужденную Темееву Э.И. исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.
На основании части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного Темеевой Э.И. преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Освободить Темееву Эркелей Ивановну от отбывания назначенного наказания на основании статьи 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Темеевой Э.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению - отменить.
В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ расходы на оплату труда защитника Агеева В.П. в размере 10 421 рубль 60 копеек взыскать с осужденной Темеевой Эркелей Ивановны в доход государства в качестве процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписку по счету дебетовой карты с номером счета <Номер изъят> ПАО «ВТБ»; CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Мария-Ра» хранить в материалах уголовного дела.
На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Об указанном осужденная вправе изложить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Э.Д. Унутов