РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2026 года город Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дроздовой М.Г., при секретаре судебного заседания Афанасьевой В.А., с участием прокурора Кольцовой Н.А., административного ответчика Спицына С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора в отношении Спицына Сергея Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области в лице начальника учреждения В.А. Качесова обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Спицына С.А., <данные изъяты> года рождения, указав, что он осужден приговором Черлакского районного суда Омской области от <данные изъяты> по ч. 2 ст. <данные изъяты> УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Конец срока <данные изъяты>
Спицын С.А. совершил преступление в период нахождения под административным надзором, установленным решением Черлакского районного суда Омской области от <данные изъяты>. Также имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Шадринского районного суда Курганской области от <данные изъяты> за совершение особо тяжкого преступления в условиях особо опасного рецидива преступлений.
За время отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области Спицын С.А. характеризуется посредственно, взысканий, поощрений не имеет, социальные связи с близкими родственниками не поддерживает, становится на путь исправления.
Учитывая изложенное, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить в отношении Спицына С.А. административный надзор на срок 3 года, с установлением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения выезда за установленные судом пределы территории.
Представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указал, что требования административного искового заявления полностью поддерживает.
Административный ответчик Спицын С.А. в судебном заседании не возражал по поводу установления административного надзора и административных ограничений. Регистрации по месту жительства не имеет. После освобождения будет проживать по адресу: <данные изъяты>
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области, суд приходит к следующему.
Частью 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:
1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);
2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;
3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;
4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Из материалов дела следует, что приговором Шадринского районного суда Курганской области от <данные изъяты> Спицын С.А. признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В соответствии с приговором суда обстоятельством, отягчающим наказание, является особо опасный рецидив преступлений.
Апелляционным определением Курганского областного суда от <данные изъяты> приговор Шадринского районного суда Курганской области от <данные изъяты> в отношении Спицына С.А. изменен, исключено из вводной части приговора указание на судимость Спицына С.А. по приговору от <данные изъяты>, в остальном приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Постановлением Советского районного суда г. Омска от <данные изъяты> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Шадринского районного суда Курганской области от <данные изъяты> в отношении Спицына С.А. заменена на ограничение свободы на срок 1 год 2 месяца 10 дней.
Приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> в Черлакском судебном районе Омской области от <данные изъяты> Спицын С.А. осужден на <данные изъяты> УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70,71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Шадринского районного суда Курганской области от <данные изъяты>, к отбытию назначено 9 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 9 месяцев.
Решением Черлакского районного суда Омской области от <данные изъяты> в отношении Спицына С.А. установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Шадринского районного суда Курганской области от <данные изъяты>, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов; запрещения выезда за пределы территории <данные изъяты>, без соответствующего разрешения ОВД.
Постановлением Черлакского районного суда Омской области от <данные изъяты> испытательный срок Спицыну С.А. по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> в Черлакском судебном районе Омской области от <данные изъяты> продлен на 1 месяц.
Решением Черлакского районного суда Омской области от <данные изъяты> в отношении Спицына С.А. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> в Черлакском судебном районе Омской области от <данные изъяты> Спицын С.А. осужден на ч. <данные изъяты>, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев.
Решением Черлакского районного суда Омской области от <данные изъяты> в отношении Спицына С.А. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Приговором Черлакского районного суда Омской области от <данные изъяты> Спицын С.А. осужден по <данные изъяты> УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч<данные изъяты> УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей во время совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей во время совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
С учетом изложенного, имеет место факт наличия у Спицына С.А. неснятой и непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений по приговору Шадринского районного суда Курганской области от <данные изъяты> срок погашения судимости – <данные изъяты>.
Спицын С.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области и подлежит освобождению после отбытия срока наказания по приговору Черлакского районного суда Омской области от <данные изъяты>, срок погашения судимости – <данные изъяты>.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 9, ч. 2 и ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в истолковании указанных норм п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора, за исключением лица, указанного в ч. 2.1 ст. 3 Закона. Вместе с тем, как следует из положений ч. 2 ст. 3 Закона, назначение административного надзора за лицами, за которыми установление административного надзора является обязательным, связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен. С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в ч. 2 ст. 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.
Таким образом, имеются два основания для установления административного надзора в отношении Спицына С.А., поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений (по приговору Шадринского районного суда Курганской области от <данные изъяты>), а также за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания (по приговору Черлакского районного суда Омской области от <данные изъяты>).
В соответствии с требованиями ст. 3, ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 86 УК РФ, в их истолковании п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор. При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.
В силу п. 2 ч. 1 и ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым установить в отношении Спицына С.А. административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Шадринского районного суда Курганской области от <данные изъяты>, поскольку по данному основанию предусмотрен более длительный срок административного надзора.
Из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что за период отбывания наказания Спицын С.А. за время содержания под стражей в <данные изъяты> нарушений режима содержания не допускал, поощрений не имел. Характеризовался удовлетворительно. В <данные изъяты> нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, поощрений не имеет. Содержится в обычных условиях отбывания наказания, на профилактических учетах не состоит, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Не трудоустроен. Имеет <данные изъяты> образование. Работы без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории выполняет согласно графика, не требует дополнительного контроля со стороны администрации. На меры воспитательного характера реагирует, должные выводы для себя делает. Занятия по социально-гуманитарной, правовой и нравственно-эстетической подготовке посещает, к обучению относится удовлетворительно. Спортивные, культурно-массовые мероприятия посещает. По приговору суда имеет исковые обязательства на сумму 8560,60 руб., исполнительный документ в бухгалтерию учреждения не поступал. Характеризуется посредственно.
Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.
В силу п. 2 ч. 1 и ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На основании изложенного, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных Спицыным С.А. преступлений, личности административного ответчика, согласно представленной характеристике по месту отбывания наказания, для предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить Спицын С.А. административные ограничения в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов; поскольку преступление было совершено Спицыным С.А. в ночное (темное) время суток; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, поскольку Спицын С.А. был привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения; запрещения выезда за пределы территории <данные изъяты>, поскольку регистрации по месту жительства Спицын С.А. не имеет, после освобождения будет проживать по адресу: <данные изъяты>
Кроме того, суд считает нужным разъяснить Спицыну С.А., что исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
На основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, ст. ст. 3-6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Установить в отношении Спицына Сергея Анатольевича, <данные изъяты> года рождения, административный надзор на срок 8 (лет) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:
- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов;
- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;
- запрещения выезда за пределы территории <данные изъяты>.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омскав течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья М.Г. Дроздова
Решение в окончательной форме принято 14 августа 2026 года.
Судья М.Г. Дроздова