РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2026 года город Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дроздовой М.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Афанасьевой В.А., с участием прокурора Шатохиной А.И., административного ответчика Пирожкова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора в отношении Пирожкова Евгения Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области в лице врио начальника учреждения В.В. Красильского обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Пирожкова Е.А., <данные изъяты> года рождения, указав, что он осужден приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от <данные изъяты>, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Преступление совершено при особо опасном рецидиве преступлений. Конец срока – <данные изъяты>.
Имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от <данные изъяты> за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ при опасном рецидиве преступлений.
За время отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области Пирожков Е.А. характеризуется следующим образом: имеет 3 взыскания, поощрений не имеет, социальные связи поддерживает, не встал на путь исправления.
Учитывая изложенное, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить в отношении Пирожкова Е.А. административный надзор на срок 10 лет, с установлением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения выезда за пределы муниципального образования без уведомления ОВД.
Представитель административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указал, что требования административного искового заявления полностью поддерживает.
Административный ответчик Пирожков Е.А. в судебном заседании не возражал по поводу установления административного надзора, просил не назначать ему ночные ограничения, поскольку преступления совершались в дневное время, снизить число обязательных явок, поскольку планирует работать, а также не назначать запрещение выезда за пределы муниципального образования без уведомления ОВД, поскольку имеется регистрация по месту жительства по адресу: <данные изъяты> после освобождения намерен проживать по адресу регистрации.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области, суд приходит к следующему.
Частью 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:
1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);
2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;
3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;
4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Из материалов дела следует, что приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от <данные изъяты> Пирожков Е.А. осужден по п<данные изъяты> УК РФ к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от <данные изъяты> срок наказания по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от <данные изъяты> в отношении Пирожкова Е.А. снижен до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.
Постановлением Приволжского районного суда Республики Татарстан от <данные изъяты> Пирожков Е.А. освобожден от отбывания наказания по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от <данные изъяты> условно-досрочно на 2 года 4 месяца 15 дней.
Приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от <данные изъяты> Пирожков Е.А. осужден по <данные изъяты> УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказания частично присоединено неотбытое наказание по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от <данные изъяты>, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.
Приговором Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от <данные изъяты> Пирожков Е.А. осужден по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ч<данные изъяты> УК РФ наказание частично сложено с наказанием по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от <данные изъяты>, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.
Постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от <данные изъяты> Пирожков Е.А. освобожден от отбывания наказания по приговору Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от <данные изъяты> условно-досрочно на 10 месяцев 25 дней.
Приговором Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от <данные изъяты> Пирожков Е.А. осужден по <данные изъяты> УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказания частично присоединено неотбытое наказание по приговору Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от <данные изъяты> окончательно назначено наказание в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.
Постановлением Приволжского районного суда Республики Татарстан от <данные изъяты> Пирожков Е.А. освобожден от отбывания наказания по приговору Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от <данные изъяты> условно-досрочно на 1 год 4 месяца 15 дней.
Приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от <данные изъяты> Пирожков Е.А. осужден по п<данные изъяты> УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказания частично присоединено неотбытое наказание по приговору Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от <данные изъяты>, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Приговором Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от <данные изъяты> Пирожков Е.А. осужден по п<данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание частично сложено с наказанием по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от <данные изъяты>, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.
Приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от <данные изъяты> Пирожков Е.А. осужден по ч<данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание частично сложено с наказанием по приговору Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от <данные изъяты> окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима
Постановлением Советского районного суда г. Омска от <данные изъяты> Пирожков Е.А. освобожден от отбывания наказания по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от <данные изъяты> условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 6 дней.
Постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от <данные изъяты> условно-досрочное освобождения Пирожкова Е.А. по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от <данные изъяты> отменено, отправлен для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима.
Приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от <данные изъяты> Пирожков Е.А. осужден по <данные изъяты> УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от <данные изъяты> окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Преступление совершено при особо опасном рецидиве преступлений.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от <данные изъяты> приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от <данные изъяты> в отношении Пирожкова Е.А., снижен срок наказания в виде лишения свободы, назначенный на основании ст. 70 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы
Пирожков Е.А. отбывает наказание в ФКУ ИК № 7 УФСИН России по Омской области и подлежит освобождению <данные изъяты> после отбытия срока наказания.
В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч<данные изъяты> УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.
Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей во время совершения преступления – 30.10.2009) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные <данные изъяты> УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей во время совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Таким образом, имеются основания для установления административного надзора в отношении Пирожкова Е.А., поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от <данные изъяты>, и за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от <данные изъяты>. Срок погашения судимости – <данные изъяты>.
В соответствии с требованиями ст. 3, ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 86 УК РФ, в их истолковании п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор. При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.
В силу п. 2 ч. 1 и ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что за время содержания под стражей в <данные изъяты> и в <данные изъяты> Пирожков Е.А. не допускал нарушения внутреннего распорядка. В <данные изъяты> допускал нарушение правил внутреннего распорядка, имеет 3 взысканий, одно из которых погашено, поощрений не имеет. С <данные изъяты> трудоустроен <данные изъяты> на участке <данные изъяты>, к труду относится удовлетворительно. К работам без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории относится удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера посещает, смысл воспитательных бесед понимает не всегда правильно. Занятия по социально-правовым вопросам посещает, смысл лекций понимает не всегда правильно, остается при своем мнении. На профилактическом учете не состоит. Имеет <данные изъяты> образование, обучался в <данные изъяты> при учреждении, получил специальности «<данные изъяты>, <данные изъяты>», к учебе относился удовлетворительно, пропусков занятий не допускал. По приговору суда не имеет исковых обязательств, в бухгалтерию учреждения поступили иные исполнительные документы на сумму 58721,55 руб. и 389201,20 руб., остаток задолженности 277341,79 руб. и 58721,51 руб. Социально-полезные связи ослаблены, не встал на путь исправления.
Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.
На основании изложенного, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных Пирожковым Е.А. преступлений, личность административного ответчика согласно представленной характеристике по месту отбывания наказания, для предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить Пирожкову Е.А. административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции поскольку из приговора суда от <данные изъяты> следует, что преступления совершались Пирожковым Е.А. в ночное (темное) время суток и в состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для установления иных ограничений, с учетом характера и обстоятельств совершенных административным ответчиком преступлений, по материалам дела суд не усматривает. Пирожков Е.А. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, после освобождения намерен проживать по адресу регистрации.
Кроме того, суд считает нужным разъяснить Пирожкову Е.А., что исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
На основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, ст. ст. 3-6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Административное исковое заявление удовлетворить.
Установить в отношении Пирожкова Евгения Анатольевича, <данные изъяты> года рождения, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:
- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов;
- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья М.Г. Дроздова
Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2026 года.
Судья М.Г. Дроздова