РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года город Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дроздовой М.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Афанасьевой В.А., с участием прокурора Кольцовой Н.А., административного ответчика Шилова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора в отношении Шилова Владимира Валентиновича,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области в лице врио начальника учреждения В.В. Красильского обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Шилова В.В., <данные изъяты> года рождения, указав, что он осужден приговором Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <данные изъяты> по <данные изъяты> РФ к 9 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по пригвору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Кондинского судебного района ХМАО-Югры от <данные изъяты>, окончательно определено к отбытию 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Преступление совершено при особо опасном рецидиве преступлений. Конец срока – <данные изъяты>
За время отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области Шилов В.В. характеризуется следующим образом: имеет 11 взысканий, 10 поощрений, социальные связи с близкими родственниками поддерживает, не встал на путь исправления.
Учитывая изложенное, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить в отношении Шилова В.В. административный надзор на срок 8 лет, с установлением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения выезда за пределы муниципального образования без уведомления ОВД.
Представитель административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указал, что требования административного искового заявления полностью поддерживает.
Административный ответчик Шилов В.В. в судебном заседании не возражал по поводу установления административного надзора и административных ограничений. Пояснил, что имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <данные изъяты> После освобождения намерен проживать по адресу регистрации с братом.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области, суд приходит к следующему.
Частью 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:
1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);
2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;
3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;
4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Из материалов дела следует, что приговором Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <данные изъяты> Шилов В.В. осужден по <данные изъяты> УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
Приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <данные изъяты> Шилов В.В. осужден по <данные изъяты> УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <данные изъяты> Шилову В.В. отменено условное осуждение по приговору Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <данные изъяты>, постановление отбывать наказание в виде 4 лет лишения свободы с исправительной колонии особого режима.
Постановлением Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <данные изъяты> Шилову В.В. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <данные изъяты>, постановление отбывать наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по приговору Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <данные изъяты>, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на 4 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Приговором Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <данные изъяты> Шилов В.В. осужден по <данные изъяты> РФ к 9 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по пригвору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Кондинского судебного района ХМАО-Югры от <данные изъяты>, окончательно определено к отбытию 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Преступление совершено при особо опасном рецидиве преступлений.
Шилов В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК № 7 УФСИН России по Омской области и подлежит освобождению <данные изъяты> после отбытия срока наказания.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей во время совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Таким образом, имеется основание для установления административного надзора в отношении Шилова В.В., поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве по приговору Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <данные изъяты>.
В силу п. 2 ч. 1 и ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что за время содержания под стражей в <данные изъяты> Шилов В.В. неоднократно допускал нарушения внутреннего распорядка, характеризовался отрицательно. В <данные изъяты> допустил 11 нарушений правил внутреннего распорядка, 3 взыскания не погашены и не сняты, имеет 10 поощрений. Трудоустроен на <данные изъяты>, к труду относится удовлетворительно. К работам без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории относится посредственно. Мероприятия воспитательного характера посещает, смысл воспитательных бесед понимает не всегда правильно. Занятия по социально-правовым вопросам посещает, смысл лекций понимает не всегда правильно. Состоит на профилактическом учете как «<данные изъяты>». Имеет <данные изъяты> образование, обучался в <данные изъяты> при учреждении, получил специальность «<данные изъяты>», к учебе относился посредственно, пропусков занятий не допускал. Имеет исковые обязательства на общую сумму 536434,05 руб., удержано 304598,09 рублей, остаток долга 231835,96 рублей. Социально-полезные связи поддерживает, не встал на путь исправления.
Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.
На основании изложенного, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных Шиловым В.В. преступлений, личность административного ответчика согласно представленной характеристике по месту отбывания наказания, для предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить Шилову В.В. административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, поскольку преступления по приговорам от <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> совершались Шиловым В.В. в состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для установления иных ограничений, с учетом характера и обстоятельств совершенных административным ответчиком преступлений, по материалам дела суд не усматривает. Согласно копии паспорта Шилов В.В. имеет регистрацию по адресу: <данные изъяты>. После освобождения намерен проживать по адресу регистрации с братом.
Кроме того, суд считает нужным разъяснить Шилову В.В., что исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
На основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, ст. ст. 3-6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Установить в отношении Шилова Владимира Валентиновича, <данные изъяты> года рождения, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:
- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья М.Г. Дроздова
Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2026 года.
Судья М.Г. Дроздова