ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2026 года г.Томск
Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Оюн А.А., при секретаре Черненко И.А., с участием: государственного обвинителя Афанасьевой Е.А., подсудимого Скакуна И.В. и его защитника Юрина М.Л., рассмотрев уголовное дело в отношении:
Скакуна Игоря Викторовича, ...
...
...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Скакун И.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Преступление совершено им в г.Томске при следующих обстоятельствах:
Скакун И.В. умышленно незаконно с целью осуществления поездок по улицам г.Томска в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителям управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 11 мая 2024 года в г.Томске управлял в состоянии опьянения автомобилем «Toyota Carina E» (г/н Х 933 МВ 142), передвигаясь по улицам г.Томска, до момента совершения дорожно-транспортного происшествия в 16.05 часов 11 мая 2024 года по ..., где был задержан сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, приговорами мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Томска от 28 февраля 2018 года, Октябрьского районного суда г.Томска от 15 июля 2019 года.
Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, в ходе дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый и защитник данное ходатайство поддержали, подсудимый пояснил, что данное оно им заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в данном порядке, пределы его обжалования ему известны и понятны.
Государственный обвинитель возражений против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не представил.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Скакуна И.В. по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее:
Скакун И.В., положительно характеризуется в быту и по месту работы, имеет на иждивении двоих детей, он имеет хронические заболевания, в судебном заседании признал вину и выразил раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание им вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, не установлены.
Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Скакуном И.В. преступления небольшой тяжести против безопасности дорожного движения.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Скакуну И.В. наказания в виде лишения свободы, в пределах, установленных ч.5 ст.62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого.
Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 18 марта 2025 года с зачетом отбытого наказания по данному приговору.
В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в п.3 постановления Пленума от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» Скакуну И.В. следует назначить к отбыванию наказания исправительную колонию общего режима, поскольку отсутствует рецидив преступлений, подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении Скакуна И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в назначенное наказание подлежит зачету время его содержания под стражей по настоящему делу до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, подсудимый не страдает.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Скакуна Игоря Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением на 4 года права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
На основании ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с назначенным Скакуну И.В. наказанием в виде 1 года лишения свободы с лишением на 4 года права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами частично сложить основное и дополнительное наказание, назначенное приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 18 марта 2025 года, назначить Скакуну Игорю Викторовичу окончательное наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с лишением на 4 года 6 месяцев права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Назначить Скакуну Игорю Викторовичу для отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.
Срок основного наказания Скакуна И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Срок дополнительного наказания исчислять со дня освобождения из исправительного учреждения.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства Скакуна И.В. о явке отменить.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Скакуна Игоря Викторовича меру пресечения в виде его заключения под стражу с его содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале суда.
На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия основного наказания время содержания Скакуна И.В. под стражей по настоящему делу с 30 апреля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Скакуна И.В. отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 18 марта 2025 года, а именно: в срок отбытия основного наказания, отбытое наказание в виде 1 года лишения свободы; в срок отбытия дополнительного наказания, отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 месяца 10 дней.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Скакуна И.В. от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Председательствующий судья
Подлинник приговора хранится в деле № 1-393/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска. УИД 70RS0003-01-2026-003031-24.