ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года г. Томск
Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Рудовой Т.А., при секретаре Харламовой К.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Кононовой О.М., подсудимого Жукова С.В., защитника - адвоката Неверковца Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
Жукова Сергея Викторовича, ..., несудимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жуков С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, Жуков С.В. 16 апреля 2026 года в период времени с 00 часов 01 минуты по 17 часов 22 минуты, находясь на территории г.Томска, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления, используя свой мобильный телефон (смартфон), посредством сотовой связи договорился с иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – иное лицо) о приобретении у последнего вещества, в виде куска неправильной формы, массой не менее 1,13 грамма, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, являющееся смесью, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 года № 1002, является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) и международными договорами Российской Федерации. Затем он (Жуков С.В.), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в г. Томске, посредством сотовой связи договорился с иным лицом о встрече около дома № 39 по пр.Мира в г.Томске, и приобретении вышеуказанного вещества.
Далее он (Жуков С.В.), в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, массой не менее 1,13 грамма, являющегося смесью, что является крупным размером, без цели сбыта, с целью личного употребления, проследовал к дому № 39 по пр.Мира в г.Томске, где получил от иного лица вещество, в виде куска неправильной формы, массой не менее 1,13 грамма, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, являющееся смесью, что является крупным размером, таким образом приобрел вышеуказанное наркотическое средство и убрал указанное наркотическое средство в карман одежды, надетой на нем (Жукове С.В.), после чего проследовал до дома №14 по ул.Октябрьской в г.Томске, при этом хранил в кармане надетых на нем штанов приобретенное вышеуказанное вещество.
Таким образом, Жуков С.В. в вышеуказанный период времени, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел вещество, в виде куска неправильной формы, массой 1,13 грамма, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, являющееся смесью, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства, массой 1,13 грамма, являющегося смесью, что является крупным размером, 16 апреля 2026 года в период времени с 17.02 часов по 17.22 часов сотрудником УНК УМВД России по Томской области, в ходе его (Жукова С.В.) досмотра, произведенного в служебном автомобиле «Рено Логан», государственный регистрационный знак Е122УА70, припаркованном на участке местности в 5 метрах от дома №14 по ул.Октябрьской в г.Томске.
В судебном заседании подсудимый Жуков С.В. вину в совершении указанного преступления признал, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.
В ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого пояснил, что 16 апреля 2026 года после обеда ему позвонила А. («Лейла»), у которой ранее неоднократно приобретал наркотики – «гашиш», предложила приобрести наркотики на 1500 рублей. Перезвонив ей позже, он согласился, договорившись с ней о встрече у дома №39 по пр.Мира в г.Томске. Подъехав по указанному адресу, отдал А. денежные средства в сумме 1500 рублей, а она отдала ему сверток из полимерного материала с кусочками прессованного вещества внутри, который он убрал в левый карман своих штанов. Далее, когда он подъехал к дому №14 по ул.Октябрьская в г.Томске, к нему подошли сотрудники полиции, которым он пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «гашиш», далее в присутствии двух очевидцев вышеуказанный сверток был у него изъят, о чем составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие лица. Вину признал, раскаялся (т.1 л.д. 87-91, 128-131).
При проверке показаний на месте Жуков С.В. добровольно указал на место совершенного им преступления (т.1 л.д. 92-94).
После оглашения показаний, подсудимый Жуков С.В. подтвердил их в полном объеме, пояснил, что давал их добровольно, давление на него не оказывалось, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, добровольно принимал участие при проверке показаний на месте.
Кроме признательных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, виновность Жукова С.В. в инкриминированном ему деянии подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.
Показаниями свидетеля Б., сотрудника полиции, который в ходе предварительного следствия пояснил, что в УНК УМВД России по Томской области поступила оперативная информация о том, что на территории Томской области А. и В. осуществляют незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем 16 апреля 2026 года в отношении них было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого последние на автомобиле «Lada Granta», государственный регистрационный знак ..., около 15.05 часов подъехали к подъезду №2 дома №39 по пр.Мира в г.Томске. Около 15.45 часов к указанному автомобилю подъехал автомобиль «Lada Granta», государственный регистрационный знак ..., из которого с пассажирского сидения вышел мужчина, как в последствии стало известно – Жуков С.В., к нему из автомобиля вышла А., которая передала Жукову С.В. из рук в руки сверток с веществом, а последний передал ей денежные средства, вышеуказанный сверток положил в карман штанов, а затем вернулся в автомобиль, за которым было осуществлено наблюдение. Около 16.03 часов автомобиль «Lada Granta», государственный регистрационный знак ..., остановился возле дома №14 по ул.Октябрьская в г.Томске, Жуков С.В. вышел, было принято решение о его задержании. Он (Б.) со вторым сотрудником подошли к Жукову С.В., представились и предъявили служебные удостоверения. В связи с тем, что на вопросы сотрудников Жуков С.В. сообщил, что при нем имеется наркотическое средство, ими 16 апреля 2026 года в период с 17.02 часов по 17.22 часов в служебном автомобиле «Рено Логан», государственный регистрационный знак ..., припаркованном около дома №14 по ул.Октябрьская в г.Томске, с участием двух понятых был произведен личный досмотр Жукова С.В., в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты спрессованное вещество коричнево-зеленого цвета в фрагменте прозрачного полимерного материала, мобильный телефон «Honor», по результатам был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились и поставили подписи все участвующие лица, замечаний не поступило (т.1 л.д. 63-68).
Показаниями свидетеля А., которая в ходе предварительного следствия пояснила, что занимается сбытом наркотиков, 16 апреля 2026 года в обеденное время ей позвонил знакомый Сергей, спросил, может ли она продать ему наркотическое средство «гашиш» за 1500 рублей, она согласилась и они договорились встретиться возле дома №39 по пр.Мира в г.Томске. Затем она вместе с сожителем на автомобиле такси приехала по вышеуказанному адресу, через некоторое время подъехал автомобиль, из которого вышел Сергей, которому она передала из рук в руки сверток, внутри которого находилось спрессованное вещество зелено-коричневого цвета – «гашиш», «ТВ», а тот, в свою очередь, передал ей денежные средства в сумме 1500 рублей двумя купюрами – 500 рублей и 1000 рублей (т.1 л.д. 69-72).
Показаниями свидетеля Г., который в ходе предварительного следствия пояснил, что 16 апреля 2026 года около 17.00 часов наряду со вторым понятым принимал участие в личном досмотре Жукова С.В., проводимом в служебном автомобиле «Рено Логан» около дома №14 по ул.Октябрьская в г.Томске, перед началом которого были разъяснены права. В ходе досмотра у Жукова С.В. были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Honor» и спрессованное вещество темного цвета, при этом последний пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «гашиш», которое он приобрел за 1500 рублей и хранил для личного употребления, без цели сбыта (т.1 л.д. 76-78).
Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- актом досмотра от 16 апреля 2026 года, согласно которому в служебном автомобиле «Рено Логан», государственный регистрационный знак ..., по адресу: г.Томск, ул.Октябрьская, 14, проведен досмотр Жукова С.В., в ходе которого обнаружено и изъято: спрессованное вещество темного цвета, которое согласно выводам заключения эксперта №272 от 20 апреля 2026 года содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 1,13 грамма, является смесью, и которое согласно протоколу осмотра от 21 апреля 2026 года с фототаблицей осмотрено; сотовый телефон «Honor», который согласно протоколу осмотра от 20 апреля 2026 года с фототаблицей осмотрен, в меню «Контакты» имеется контакт с именем «Лейла 2» ..., с которым 16 апреля 2026 года имеются входящие и исходящие вызовы (т.1 л.д. 15-18, 40-43, 45-49, 55-61);
- протоколом осмотра от 20 апреля 2026 года, согласно которому осмотрены документы оперативно-розыскной деятельности от 16 апреля 2026 года (т.1 л.д. 29-32);
- протоколами осмотра места происшествия от 17 апреля 2026 года, согласно которым с участием Жукова С.В. осмотрены: участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров от дома №39 по пр.Мира в г.Томске; участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров от дома №14 по ул.Октябрьская в г.Томске; квартира по адресу: г.Томск, пр.Мира, 5-71, зафиксирована обстановка (т.1 л.д. 99-102, 104-107, 109-113).
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, согласующимися друг с другом, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, а виновность подсудимого Жукова С.В. в совершении вышеописанного преступления установленной.
Так, виновность Жукова С.В. подтверждается не только его собственными признательными показаниями, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и которые суд берет за основу, но и показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым они могли бы оговаривать подсудимого, в суде не установлено, их показания логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами.
Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.
Масса и вид наркотического средства подтверждены заключением судебно-химической экспертизы, выводы которой никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия Жукова С.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в суде, поскольку Жуков С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-022), которое является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, являющееся смесью, массой 1,13 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года является крупным размером.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Жукова С.В. и условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Жуков С.В. совершил тяжкое преступление.
Вместе с тем, при назначении наказания Жукову С.В. суд принимает во внимание его возраст, состояние здоровья, а также то, что он не судим, по месту жительства участковым уполномоченным со слов соседей характеризуется положительно, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет неофициальные заработки.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Жукову С.В. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении Жуковым С.В. о нахождении при нем наркотического средства сотрудникам полиции при его остановлении в ходе наблюдения, в даче последним подробных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, при осмотрах мест происшествия, в ходе которых он сообщал правоохранительным органам обстоятельства приобретения наркотического средства, имеющие значение для дела, в том числе, изобличающие иное лицо в совершении преступления. Указанные сведения имели существенное значение для уголовного преследования подсудимого, позволили установить истинную картину преступных событий, в том числе направленность умысла Жукова С.В., правильно квалифицировать его действия.
Полное признание Жуковым С.В. вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на его иждивении матери, имеющей хронические заболевания, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания Жукову С.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ, считая возможным исправление Жукова С.В. без реального отбывания наказания.
Срок лишения свободы должен быть определен с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого и его материального положения суд считает возможным не назначать.
Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УК РФ, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
К орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата. В силу положений ч.1 ст.104.1 УК РФ орудия, оборудование, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому. Для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
В ходе судебного разбирательства, в том числе и из показаний подсудимого достоверно установлено, что преступление совершено с использованием принадлежащего ему сотового телефона Honor, с которого он осуществлял звонки иному лицу для приобретения наркотического средства.
Указанные фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что названный сотовый телефон использовался в качестве оборудования при совершении преступления, а потому в силу требований п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.
Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Жукова Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Жукова С.В. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
После вступления приговора в законную силу избранную Жукову С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска: вещество в виде куска неправильной формы массой 0,93 гр., метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-022), являющееся наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, хранить до принятия процессуального решения по выделенному делу;
- документы оперативно-розыскной деятельности от 16.04.2026, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
Сотовый телефон Honor в корпусе серого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска, конфисковать, обратив в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Т.А. Рудова