ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2026 года г. Томск
Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кошкиной Т.В., при секретаре Лыковой А.Д., с участием государственного обвинителя Полещук Е.В., потерпевшей Чупровой Е.Б., подсудимой Вольхиной Т.С., защитника Колбиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Вольхиной Таисьи Сергеевны, ...:
... Октябрьским районным судом ... по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вольхина Т.С., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанесла побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.
Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.
Вольхина Т.С. ... в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь на участке местности во дворе ... по пер. Песочный в ..., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по приговору Октябрьского районного суда ... от ... за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в ходе конфликта с Потерпевший №1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, держа в руке металлическую ручку от сковороды, нанесла ею потерпевшей Потерпевший №1 один удар по левой ноге в область бедра. Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, Вольхина Т.С. рукой схватила Потерпевший №1 за одежду и с силой толкнула потерпевшую в область правого плеча, отчего последняя ударилась левым плечом о стену указанного дома.
Своими умышленными действиями Вольхина Т.С. причинила Потерпевший №1 нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде одного кровоподтека с ушибом мягких тканей на левом плече и одного кровоподтека с ушибом мягких тканей на левом бедре, которые согласно заключению эксперта ...-М от ... не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В судебном заседании подсудимая Вольхина Т.С. вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась. От дачи дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции, в связи с чем были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования.
Так, Вольхина Т.С., будучи допрошенной в качестве подозреваемой, показала, что она проживает по адресу: ..., пер. Песочный, ..., с супругом и двумя детьми. На втором этаже данного дома проживают её соседи - Потерпевший №1 со своей дочерью Конищевой Е.С. Первое время Вольхина Т.С. проживала спокойно вместе со своими соседями, однако некоторое время назад у подсудимой начались бытовые конфликты с Конищевой Е.С., перераставшие в словесные перепалки, к которым подключалась также и подруга Конищевой Е.С. - Свидетель №1 ... в дневное время Вольхина Т.С. находилась дома, и увидела как Конищева Е.С. или Свидетель №1 что-то показывали в её окно, после чего подсудимая вышла на улицу и вступила в словесную перепалку с Конищевой Е.С. и Свидетель №1, а затем взяла с крыльца сковороду и начала ею размахивать. При этом чаша сковороды сорвалась с ручки и упала, а ручка осталась у Вольхиной Т.С. в правой руке. Далее на улицу вышла Потерпевший №1 и начала высказывать Вольхиной Т.С. претензии. Вольхина Т.С. подошла к Потерпевший №1 и нанесла ей удар правой рукой, в которой находилась ручка от сковороды, по левой ноге в область бедра. Далее на улицу вышел супруг Вольхиной Т.С. – Евгений, который начал выпроваживать Конищеву Е.С. и Свидетель №1 за пределы двора, а Потерпевший №1 пошла за ними следом. Когда она подходила к воротам, Вольхина Т.С. схватила Потерпевший №1 за одежду в области плеча и толкнула. Далее Конищева Е.С. применила в отношении Вольхиной Т.С. газовый перцовый баллончик. На этом конфликт прекратился, на место происшествия были вызваны сотрудники полиции и скорая помощь. Свою вину в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий Потерпевший №1 Вольхина Т.С. признала полностью, в содеянном раскаялась, перед потерпевшей извинилась, потерпевшая ее простила (л.д. 91-94). Оглашенные показания Вольхина Т.С. подтвердила в полном объеме.
Вина Вольхиной Т.С. в совершении инкриминируемого ей преступления, помимо её признательных показаний, подтверждена показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами дела.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования пояснила, что она проживает по адресу: ..., пер. Песочный, ..., совместно с дочерью Конищевой Е.С. и её подругой Свидетель №1 У них регулярно возникали словесные конфликты с соседкой Вольхиной Т.С. ... около 13 часов Конищева Е.С. и Свидетель №1 вышли из дома, за ними шла Потерпевший №1 Когда она начала спускаться с крыльца, то увидела Вольхину Т.С., в руке у которой была съемная ручка от сковороды. Вольхина Т.С. сказала Потерпевший №1 «сейчас и тебе достанется», замахнулась ручкой от сковороды и нанесла ей один удар в область левого бедра, отчего Потерпевший №1 почувствовала физическую боль. Далее на улицу вышел супруг Вольхиной Т.С. – Евгений, который начал выводить Шергину Е.С. за пределы двора, а Потерпевший №1 направилась вслед за ними. Когда потерпевшая подходила к калитке, Вольхина Т.С. схватила ее за куртку в области плеча и толкнула на кирпичную стену дома, в результате чего Потерпевший №1 ударилась левым плечом о стену и также испытала боль. Вольхина Т.С. замахнулась для нанесения еще одного удара, но в этот момент Конищева Е.С. применила газовый перцовый баллончик. После произошедшего Потерпевший №1 обратилась в полицию, прошла судебно-медицинскую экспертизу, при которой у нее были зафиксированы кровоподтеки на левом плече и левом бедре. Впоследствии они с Вольхиной Т.С. встретились, Вольхина Т.С. извинилась, они помирились, потерпевшая простила подсудимую не наказывать (л.д. 64-67).
Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показала, что проживает по адресу: ..., пер. Песочный, ..., совместно с подругой Конищевой Е.С. и её матерью Потерпевший №1 У них регулярно возникали бытовые конфликты с соседкой Вольхиной Т.С. на почве личной неприязни. ... около 13 часов Свидетель №1 и Конищева Е.С. вышли из дома и стали ожидать Потерпевший №1 В этот момент на улицу также вышла Вольхина Т.С., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, подошла к крыльцу, взяла сковороду, начала размахивать ею, а затем выкрикнула «одна из вас быстро отсюда». В какой-то момент сковорода отлетела, и в руке у Вольхиной Т.С. осталась металлическая ручка от сковороды. В этот момент из дома вышла Потерпевший №1 и попыталась успокоить Вольхину Т.С., на что та ответила «сейчас и тебе достанется», после чего замахнулась ручкой от сковороды и с силой нанесла Потерпевший №1 один удар в область левого бедра. Далее на улицу вышел супруг Вольхиной Т.С. – Евгений, который начал выводить Свидетель №1 за пределы двора. Когда Свидетель №1 вместе с Конищевой Е.С. вышли за ограду, они вызвали сотрудников полиции и написали заявление. Инцидент Свидетель №1 записывала с использованием камеры телефона, видеозапись была записана на диск и предоставлена Потерпевший №1 вместе с заявлением (л.д. 68-71).
Свидетель Конищева Е.С. дала в ходе дознания аналогичные показания об обстоятельствах конфликта Вольхиной Т.С. с Потерпевший №1 Дополнила, что когда Потерпевший №1 подходила к воротам, Вольхина Т.С. схватила Потерпевший №1 за плечо и толкнула в кирпичную стену дома, а затем замахнулась еще раз. Испугавшись за мать, Конищева Е.С. применила перцовый баллончик, распылив в сторону Вольхиной Т.С. После произошедшего Конищева Е.С. вызвала сотрудников полиции. Весь инцидент Свидетель №1 снимала на камеру своего сотового телефона, а в настоящее время ее мать с Вольхиной Т.С. и ее супругом помирились, последние извинились перед потерпевшей (л.д. 72-75).
Согласно протоколу осмотра места происшествия была осмотрена придомовая территория по адресу: ..., пер. Песочный, ..., зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (л.д. 26-29).
Из заключения эксперта ...-М от ... следует, что Потерпевший №1 действием твердых тупых предметов причинены кровоподтеки с ушибами мягких тканей на левом плече и на левом бедре, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 54-56).
Согласно протоколу осмотра предметов в присутствии понятых, защитника и подозреваемой Вольхиной Т.С. был осмотрен диск с видеозаписью причинения телесных повреждений Потерпевший №1 ... по адресу: ..., пер. Песочный, .... Указанная видеозапись на оптическом диске признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела в качестве такового (л.д. 76-78, 79, 80).
Приговором Октябрьского районного суда ... от ... Вольхина Т.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, ей назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года (л.д. 106-107).
Оценив приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания вины Вольхиной Т.С. в инкриминируемом деянии установленной.
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний Вольхиной Т.С., данных в ходе дознания, поскольку она последовательно сообщала об обстоятельствах конфликта, нанесении удара потерпевшей ручкой от сковороды по левой ноге в область бедра, а также о том, что впоследствии схватила потерпевшую за одежду в области плеча и толкнула ее.
Данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, что исключало оказание на Вольхину Т.С. какого-либо давления. Замечаний ни в ходе допроса, ни по его окончании участвующими в нем лицами не принесено, правильность отражения в протоколе допроса сообщенных Вольхиной Т.С. сведений удостоверена подписями допрошенной, её защитника. В судебном заседании подсудимая также подтвердила указанные показания
Кроме того, показания Вольхиной Т.С. не содержат внутренних противоречий, полностью согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Конищевой Е.С., Свидетель №3, письменными материалами дела, заключением эксперта относительно характера и локализации обнаруженных у потерпевшей повреждений.
Показания потерпевшей и свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. Судом не установлено данных о наличии у указанных лиц оснований для оговора Вольхиной Т.С., напротив, из исследованных доказательств следует, что после произошедшего Вольхина Т.С. принесла потерпевшей извинения, потерпевшая ее простила. Противоречия, возникшие в показаниях потерпевшей Потерпевший №1, разрешены в судебном заседании посредством оглашения ее показаний, данных в ходе расследования, которые потерпевшая полностью подтвердила, объяснив противоречия давностью описываемых событий, которые при допросе дознавателем помнила лучше.
Судом установлено, что Вольхина Т.С. совершила преступление умышленно, осознавая противоправный характер своих действий. Об этом свидетельствуют характер, способ и механизм ее действий: нанесение потерпевшей целенаправленного удара металлической ручкой от сковороды по левой ноге в область бедра, а затем применение физической силы, когда Вольхина Т.С., схватив Потерпевший №1 за одежду, толкнула ее в сторону стены дома. Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие в ходе бытового конфликта между соседями.
При установлении объема, характера и локализации телесных повреждений, причиненных Потерпевший №1 подсудимой, суд принимает показания потерпевшей, описавшей полученные ею телесные повреждения, указавшей на причинение ей физической боли, а также заключение экспертизы ...-М от ..., в ходе которой установлено наличие у потерпевшей кровоподтеков с ушибами мягких тканей на левом плече и на левом бедре, которые оценены экспертом как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Указанное экспертное исследование проведено квалифицированным специалистом, составленное заключение мотивированно и понятно, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Вольхина Т.С. совершила инкриминируемое ей преступление, будучи судимой по приговору Октябрьского районного суда ... от ... за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ. При этом, действия подсудимой не содержат признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ - побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет").
Психическое состояние и вменяемость Вольхиной Т.С. сомнений не вызывают.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Вольхиной Т.С. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении подсудимой наказания суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Вольхиной Т.С. преступления, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Вольхиной Т.С. и на условия жизни ее семьи.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Вольхиной Т.С., суд учитывает наличие у неё малолетних детей ... г.р. и ... г.р., а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений, состояние здоровья подсудимой и ее ребенка.
Оснований для признания на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Вольхиной Т.С., активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку каких-либо ранее неизвестных органу дознания сведений подсудимая в ходе расследования преступления не сообщила, преступление совершено в условиях очевидности, а дача Вольхиной Т.С. показаний об обстоятельствах совершения преступления сама по себе активным способствованием раскрытию и расследованию преступления не является.
Обстоятельств, отягчающих наказание Вольхиной Т.С., судом не установлено.
Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершённого Вольхиной Т.С. преступления, тяжесть содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, исходя из требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить Вольхиной Т.С. наказание в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным в ст. 43 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой суд не усматривает, в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой.
Положения об условном осуждении согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде ограничения свободы применению не подлежат.
Поскольку законом совершённое Вольхиной Т.С. преступление отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Разрешая в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, суд принимает во внимание, что Вольхина Т.С. на специализированных диспансерных учетах, а также диспансерном наблюдении не состоит, социально адаптирована, замужем, содержит и воспитывает двоих малолетних детей, в настоящее время имеет статус самозанятой, имеет регистрацию и постоянное место жительства в ..., по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а соседом Ващенко А.Г., потерпевшей Потерпевший №1 - положительно, вину в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, полностью признала, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшей, которые были приняты. Из ответа начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... следует, что Вольхина Т.С. за период нахождения на учете в уголовно-исполнительной инспекции нарушений порядка и условий исполнения приговора не допускала. Исходя из изложенного, суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского районного суда ... от ..., который подлежит самостоятельному исполнению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ: после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Вольхину Таисью Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Вольхиной Т.С. ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы муниципального образования «город Томск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать Вольхину Т.С. являться в данный орган один раз в месяц для регистрации.
Срок наказания Вольхиной Т.С. исчислять со дня ее постановки на учет специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 02 сентября 2024 года исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения Вольхиной Т.С. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписью причинения телесных повреждений Чупровой Е.Б. 29 октября 2025 года, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
Настоящий приговор может быть обжалован либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Т.В. Кошкина