ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года г. Томск
Октябрьский районный суд г. Томскав составе:
председательствующего судьи Кошкиной Т.В., при секретаре Лыковой А.Д., с участием государственного обвинителя Черноусовой А.В., подсудимого Храпова Е.С., защитника Недавней И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Храпова Евгения Сергеевича, ... судимого:
... Советским районным судом ... по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда ... от ... условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима;
... Ленинским районным судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с приговором от ...) к 3 годам 7 месяца лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда ... от ... не отбытая часть лишения свободы заменена на 2 года 5 месяцев 4 дня ограничения. На основании постановления Октябрьского районного суда ... от ... не отбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на 8 месяцев 26 дней лишения свободы, освобожден ... по отбытии наказания, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Храпов Е.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.
Храпов Е.С. в период с 00:01 часов ... до 19:05 часов ..., находясь на участке местности около подъезда ... ... в ..., умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел путем обнаружения вещество, содержащее согласно заключению эксперта ... от ... в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-CHM), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,07 грамма, что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотический средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ..., оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ... ... и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), которое умышленно, незаконно хранил в ... в ..., без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента обнаружения сотрудниками полиции ... и изъятия указанного наркотического средства массой 0,07 грамма, что является значительным размером, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции ... в период с 19:05 часов до 20:00 часов по адресу: ....
Подсудимый Храпов Е.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в ходе предварительного расследования в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке Храпов Е.С. поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного следствия.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.
При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывают.
Действия подсудимого Храпова Е.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении подсудимому наказания суд, исходя из требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Храповом Е.С. преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Храпова Е.С. и на условия жизни его семьи.
Так, при назначении наказания суд учитывает, что Храпов Е.С. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящиеся к категории небольшой тяжести, на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Храпова Е.С., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает его активное способствование подсудимого расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных, изобличающих его показаний, в ходе которых Храпов Е.С. добровольно сообщил об обстоятельствах обнаружения и приобретения им наркотического средства, о своей причастности к инкриминируемому деянию, в том числе при осмотре места происшествия, предоставив тем самым информацию, имеющую значение для установления истины по делу и не известную органам расследования.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Храпова Е.С., суд признает рецидив преступлений.
Учитывая изложенное в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь положениями ч. ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить Храпову Е.С. наказание в виде лишения свободы. При определении размера наказания учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая снований для назначения иного вида наказания. При этом суд, исходя из категории преступления, данных о личности Храпова Е.С., наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ, возложив на Храпова Е.С. ряд обязанностей для обеспечения в период испытательного срока необходимого контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ.
Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению в отношении Храпова Е.С. не подлежат, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.
Исходя из фактических обстоятельства дела и данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления. Изменения, внесенные в данную норму УК РФ Федеральным законом от ... № 218-ФЗ, улучшающими положение подсудимого не являются и не имеют в отношении него в соответствии со ст. 10 УК РФ обратной силы (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О практике применения судами положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации об обратной силе уголовного закона»).
Поскольку законом совершённое Храповом Е.С. преступление отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом суд исходит из того, что наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОМВД России по ... - подлежит хранению до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Храпова Е.С. взысканию не подлежат.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Храпова Евгения Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Храпову Е.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок продолжительностью 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Храпова Е.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.
Испытательный срок в отношении Храпова Е.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее с 15 июня 2026 года до дня вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в отношении Храпова Е.С. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество массой 0,05 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат другое название MDMB(N)-CHM), производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска, -хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Т.В. Кошкина