ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2026 года г. Томск
Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Зиганшина Д.К., при секретаре Шишкиной Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Томского транспортного прокурора Ломакиной С.С.
подсудимого Рухлова А.С., защитника Платоновой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Рухлова А. С., ..., судимого:
- 27.11.2025 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;
- 17.02.2026 Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей (штраф оплачен), находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рухлов А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Рухлов А.С. в период с 00 часов 01 минут до 20 часов 00 минут 13.04.2026 в целях реализации умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в целях личного употребления, находясь дома по адресу: ..., используя сеть «Интернет», при помощи своего мобильного телефона, на сайте ..., в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающих правила оборота наркотических средств в Российской Федерации, незаконно заказал у неустановленного лица наркотическое средство в значительном размере, произведя его оплату безналичным способом.
Затем с целью приобретения оплаченного наркотического средства в указанный период времени Рухлов А.С. проследовал к тайнику («закладке»), находящемуся в монтажной пене нижней части дверной коробки входной двери ..., расположенной в подъезде ... ...
в ..., где путем обнаружения и присвоения незаконно прибрел запрещенное к обороту на территории Российской Федерации вещество, массой 0,34 г., содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), являющееся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, что является значительным размером, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра 13.04.2026 в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут в помещении комнаты полиции на ст. Томск-2 Томского ЛО МВД России по адресу: ....
В судебном заседании Рухлов А.С. вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.
В ходе предварительного следствия Рухлов А.С. при допросе в качестве подозреваемого показал, что 18.03.2026 он, находясь у себя дома по адресу:
..., решил приобрести наркотическое средство, чтобы снять стресс. Так как он является потребителем наркотических средств, он знает, что наркотические средства можно приобрести через сеть Интернет на сайте .... Перейдя на сайт в браузере со своего сотового телефона марки «Покко» в корпусе черного цвета и установленными в нем sim-картами операторов сотой связи МТС и Мегафон, он вошел на данном сайте в свой аккаунт под логином: ..., где приобрел наркотическое средство под сленговым названием «Соль». Ему были отправлены реквизиты банковского счета на данном сайте для оплаты наркотического средства.
В размере около 3000 рублей, которые он оплатил через банковское приложение, установленное в его телефоне. Какой именно он использовал банк, он не помнит. После оплаты, ему на данном сайте скинули ссылку с фотографией и адресом, где находится наркотическое средство (в ...). Однако 18.03.2026 наркотическое средство он не забирал. 13.04.2026 в дневное время около 15 часов 00 минут он приехал в г. Томск на рейсовом автобусе и, вспомнив, что ранее в г. Томске, он приобрел наркотическое средство, при помощи своего сотового телефона, он зашел через сеть Интернет на сайт ..., где посмотрел адрес «закладки» и после чего проследовал на такси с Томска-1 по адресу: ... где в монтажной пене под дверью квартиры (номер он не запомнил) находилась «закладка» с наркотическим средством, которое он употребил путем курения через фольгу, в которой находилось наркотическое средство, пока ждал заказанное им через приложение на его сотовом телефоне такси, чтобы поехать до железнодорожного вокзала станции Томск-2, по адресу: ..., так как него был приобретен билет до ..., где оттуда он должен был направиться на работу (вахту). Прибыв на железнодорожный вокзал Томск-2, он оставил свои сумки с личными вещами в зале ожидания и направился в туалет, так как у меня ухудшилось самочувствие, спустя какое-то время, он услышал, как кто-то в туалете спрашивает «Чьи сумки?», после чего он открыл дверь и увидел, что напротив него стоят сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и поинтересовались у него, нужна ли медицинская помощь, на что он ответил, что в медицинской помощи он не нуждается. Тогда сотрудники полиции попросили его пройти с ними, попросили у него документ, удостоверяющий личность, и затем пригласили его пройти в служебный кабинет. Он согласился пройти за сотрудниками полиции в служебный кабинет, который расположен в здании железнодорожного вокзала станции Томск-2, где у него провели личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола, перед началом досмотра ему и понятым были разъяснены права и обязанности, ему был задан вопрос сотрудником полиции имеется ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации, на что он пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «Соль», которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Данное наркотическое средство у него в последующем было обнаружено в левом наружном кармане куртки темного цвета, надетой на нем, и изъято, также у него был изъят сотовый телефон марки «Покко» в корпусе черного цвета с находящимися в нем сим-картами сотовых операторов МТС и Мегафон. Изъятие наркотического средства и сотового телефона происходило также в присутствии двух понятых. Где точно находится место обнаружения и присвоения им «закладки» с наркотическим средством он может визуально показать. Свою вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, приобретенное им наркотическое вещество он приобрел для личного употребления, сбывать он его никому не хотел (л.д. 67-69).
При проверке показаний на месте Рухлов А.С. подтвердил свои показания, указал на нижнюю часть дверной коробки входной двери квартиры ..., где он 13.04.2026 обнаружил и забрал сверток («закладку») с наркотическим средством (л.д. 76-82).
Оглашенные показания Рухлов А.С. подтвердил, дополнив, что в следственных действиях он участвовал добровольно и в присутствии защитника, хронических заболеваний либо инвалидности не имеет, штраф по приговору суда от 17.02.2026 оплатил в полном объеме.
Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления помимо его признательных показаний подтверждается:
Показаниями свидетеля Ю.А. (сотрудника ППСП ЛПП на ст. Томск-2), который в ходе предварительного следствия пояснил, что 13.04.2026 в вечернее время около 18 часов 50 минут в ходе несения службы на ст. Томск-2 по адресу:
..., при обходе территории железнодорожного вокзала он совместно с полицейским ОРППСП младшим сержантом Г.Е. попросил гражданина предоставить документ удостоверяющий его личность. Мужчина предоставил им паспорт гражданина Российской Федерации, им оказался Рухлов А. С., ... года рождения. Мужчина выглядел плохо, и они спросили у него, требуется ли ему медицинская помощь, на что последний отказался. Поскольку ими было замечено, что у Рухлова А.С. наблюдается шаткая походка и нарушена речь, ими было предложено Рухлову А.С. пройти в служебный кабинет ЛПП на ст. Томск-2 Томского ЛО МВД России для личного досмотре гражданина Рухлова А.С. Для этого были приглашены два понятых. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Далее гражданину Рухлову А.С. был задан вопрос, имеется ли у него при себе запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, на что он пояснил, что у него при себе находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел 18.03.2026 для личного употребления, без цели сбыта. Так, в ходе личного досмотра Рухлова А.С.
в олимпийке черного цвета надетой на нем был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом светлого цвета, который был упакован в полиэтиленовый пакет №1 и сшит белыми нитками и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «ЛПП на ст. Томск-2», а также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Покко»
в корпусе черного цвета, с находящимися в нем сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон», который был упакован в полиэтиленовый пакет №2 и сшит белыми нитками и печатан бумажной биркой с оттиском печати «ЛПП на ст. Томск-2» (л.д.36-38).
Протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 13.04.2026, из которого следует, что 13.04.2026 в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 40 минут, командиром отделения ППСП ЛПП на ст. Томск-2 прапорщиком полиции Ю.А. в ходе личного досмотра Рухлова А.С.
в левом наружном левом кармане куртки, надетой на Рухлове А.С., было обнаружено: телефон «Росо С71» черного цвета; в олимпийке черного цвета, надетой на нем, обнаружен полиэтиленовый пакетик с веществом светлого цвета. В мобильном телефоне имеются сим-карты операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон» (л.д. 9).
Указанные предметы изъяты у Рухлова А.С. командиром отделения ППСП ЛПП на ст. Томск-2 Ю.А., что закреплено соответствующим протоколом (л.д. 10), в последующем добровольно выданы Ю.А. при производстве выемки (л.д. 40-42) и осмотрены протоколами осмотра предметов от 14.04.2026 и 29.04.2026 (л.д. 85-89, 106-108), приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.90, 109).
Заключением экспертов № 256 от 27.04.2026, из которого следует, что представленное на исследование вещество (из мешка (мультифоры) с пояснительным текстом на бирке «...Полиэтиленовый пакетик с веществом... У гражданина Рухлова А.С...») массой 0,34 г. содержит в своем ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), являющееся наркотическим средством, а именно производным
N-метилэфедрона.
Показаниями свидетелей Б.Д. и Г.В., которые в ходе предварительного следствия пояснили, что 15.04.2026 они принимали участие в качестве понятых при проверке показаний на месте Рухлова А.С., который пояснил, что 18.03.2026 через сеть Интернет купил наркотическое средство «Соль» для личного потребления, при этом наркотик нашел 13.04.2026 под дверью квартиры в монтажной пене, расположенную по адресу: .... Далее они направились по указанному Рухловым адресу, где он показал место приобретения наркотического средства (л.д. 43-45, л.д. 46-49). В этот же день место приобретения Рухловым А.С. наркотического средства осмотрено соответствующим протоколом (л.д. 29-34).
Показаниями свидетелей С.В. и П.А., который в ходе предварительного следствия пояснили, что 13.04.2026 принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Рухлова А.С., проходившем в помещении ЛПП на ст. Томск-2 Томского ЛО МВД России. Перед досмотром Рухлов А.С. пояснил, что у него при себе имеется наркотическое вещество «Соль», которое он ранее приобрел в интернет-магазине для личного употребления. В ходе досмотра у Рухлова А.С. были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакетик с веществом светлого цвета, а также сотовый телефон марки «Покко». По окончанию следственных действий, был составлен соответствующие протоколы, которые ими подписаны (л.д. 50-52, л.д. 53-55).
Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность Рухлова А.С. в совершении вышеописанного преступления установленной, поскольку из показаний подсудимого, свидетелей, а также письменных материалов дела следует, что Рухлов А.С. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.
Действия Рухлова А.С. квалифицируются судом по ч. 1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При этом суд считает, что квалифицирующий признак «в значительном размере» наркотического средства, нашел свое подтверждение в суде, поскольку общий вес вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, которое Рухлов А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, составляет 0,34 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 является значительным размером.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Рухлова А.С. и условия жизни его семьи.
Так, при назначении наказания суд принимает во внимании, что Рухлов А.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, вину признал, раскаялся в содеянном, ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, отцом – удовлетворительно (в быту положительно, но подтверждает употребление сыном наркотических средств), соседями – положительно, холост, иждивенцев не имеет, на учете в специализированных диспансерах не состоит, находился на лечении в психиатрической больнице.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование подсудимым расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе в ходе личного досмотра, проверки показаний на месте и осмотра места происшествия, в ходе чего подсудимый сообщил сведения имеющие значение для дела, в том числе, каким образом он заказал и оплатил наркотическое средство.
Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание Рухловым А.С. вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, участие в благотворительной деятельности, оказание материальной помощи и помощи в быту своим родителям.
Обстоятельств, отягчающих наказание Рухлову А.С., в судебном заседании не установлено.
Вместе с тем, суд учитывает, что совершенное Рухловым А.С. преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, совершено им в период двух неснятых и непогашенных судимостей за аналогичные преступления, в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 27.11.2025 и менее чем через два месяца после осуждения приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 17.02.2026, что свидетельствует о том, что ранее назначенные наказания не достигли своей цели, что Рухлов А.С. на путь исправления не встал, соответствующих выводов для себя не сделал.
Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, может быть обеспечено только при назначении Рухлову А.С. наказания в виде реального лишения свободы с отменой условного осуждении по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 27.11.2025 в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагая невозможным его исправление без отбывания наказания в исправительном учреждении.
Исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, дающих основание для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.
Сведений о наличии у Рухлова А.С. заболеваний, препятствующих его отбыванию наказания в виде лишения свободы, не установлено.
При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию Рухловым А.С. в колонии-поселении.
Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности с приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 27.11.2025 по правилам ст. 70 УК РФ. При этом суд принимает во внимание, что наказание в виде штрафа, назначенного приговором Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры от 17.02.2026, в настоящее время исполнено, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 27.07.2026.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. В частности, на основании п. «г» ч. 2 ст. 1041 УК РФ мобильный телефон, изъятый у Рухлова А.С. в ходе дознания, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию в доход государства, поскольку использовался при совершении преступления.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Рухлова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 27.11.2025 отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 27.11.2025 окончательно назначить Рухлову А.С. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.
Обязать Рухлова А. С. проследовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства по предписанию о направлении к месту отбывания наказания, выданному ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы, в срок указанный в данном предписании, в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 751 УИК РФ.
Срок наказания исчислять со дня прибытия Рухлова А.С. в колонию-поселение, при этом время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день при предъявлении проездных документов в исправительном учреждении.
Меру процессуального принуждения Рухлову А.С. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:
- мобильный телефон марки «Покко» в корпусе черного цвета (IMEI1 ..., IMEI2 ...), с установленными сим-картами, принадлежащий Рухлову А.С., – конфисковать, то есть обратить в собственность государства.
- мешок с самозакрывающейся горловиной, внутри которого находятся фрагменты нитей белого цвета, вещество белого цвета общей массой 0,31 г., содержащее в своем ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок – с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Д.К. Зиганшин