ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
13 мая 2026 года <адрес> края
Канский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сорокиной Е.М., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивированное тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО4 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО4 предоставлен кредит в сумме 2 500 000,00 руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П01 с ФИО6 Заемщик недобросовестно исполнял кредитные обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 038 403,72 руб. В адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате задолженности, однако, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 038 403,72 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 384,04 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, по тексту иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, в ходе рассмотрения дела исковые требования признал. Ранее в судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования признал, указав, что нарушение обязательств по кредитному договору было вызвано тяжелой финансовой ситуацией, указав что в настоящем он не является индивидуальным предпринимателем.
Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании ответчик ФИО9 не отрицал заключения договора поручительства в счет обеспечения обязательств ФИО4
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон, и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу ст. 420 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу абз. 1 п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (абз. 1 п. 4 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО4 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО4 предоставлен кредит в сумме 2 500 000,00 руб.. Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору – дата возврата кредита по истечении 48 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения кредитного договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов была установлена в размере 24,5 % годовых, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, установлена процентная ставка за пользование кредитом 26,5 % годовых.
В качестве обеспечения исполнения обязательств между ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П01. Заемщик недобросовестно исполнял кредитные обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 038 403,72 руб., состоящая из: задолженности по неустойки за просрочку кредита в размере 8 041,03 руб., неустойки за просрочку процентов в размере 7 606,63 руб., процентов по кредиту в размере 202 059,55 руб., просроченной ссудной задолженности в размере 1 820 696,51 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени задолженность не погашена
Суд, проверив данный расчет истца, принимает его как верный и обоснованный, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора и положениям действующего законодательства, с учетом фактически внесенных ответчиком сумм.
Согласно расчету истца, не доверять которому у суда не имеется оснований, поскольку он соответствует условиям договора, и не опровергнут ответчиками, истребуемая истцом сумма составила 2 038 403,72 руб.
Поскольку ответчиками нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением обязательств по договору, факт данного нарушения и размер задолженности ответчиками не оспаривается, то требования истца о взыскании задолженности по указанному договору являются обоснованными, с вязи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 35 384,04 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия 04 13 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес>, код подразделения 240-010), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт серия 04 12 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес>, код подразделения 240-010) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 038 403 (два миллиона тридцать восемь тысяч четыреста три) рубля 72 копейки.
Взыскать солидарно с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия 04 13 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес>, код подразделения 240-010), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт серия 04 12 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес>, код подразделения 240-010) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) государственную пошлину в сумме 35 384,04 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ФИО7 Сорокина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна. Судья Е.М.Сорокина
Дело №
УИД 24RS0№-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края
Канский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сорокиной Е.М., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия 04 13 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес>, код подразделения 240-010), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт серия 04 12 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес>, код подразделения 240-010) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 038 403 (два миллиона тридцать восемь тысяч четыреста три) рубля 72 копейки.
Взыскать солидарно с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия 04 13 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес>, код подразделения 240-010), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт серия 04 12 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес>, код подразделения 240-010) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) государственную пошлину в сумме 35 384,04 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ФИО7 Сорокина