Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года <адрес> края
Канский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Романовой И.В., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» (далее – ООО «ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику займ на сумму 49146,32 руб. АО «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требований (цессии) №МФК-01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору в размере задолженности 80398,26 руб. было передано истцу. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес>, с должника ФИО2 в пользу ООО ПКО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № в размере 88914,36 руб. и расходы по оплате государственной пошлины. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23628,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1098,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55670,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» извещен надлежащим образом, своевременно в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом заказной корреспонденцией, которая получена ответчиком. В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен договор кредитования № на сумму 49149,32 руб. Срок возврата целевого займа 24 месяца, процентная ставка 49,9% Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав (требований) №МФК-01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования к ответчику по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 87501,36 руб., было передано истцу.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по вышеуказанному договору в сумме 88914,36 руб. и расходы по госпошлине.
На основании указанного судебного приказа ОСП по <адрес> было возбуждено соответствующее исполнительное производство №-ИП (513454/25/24065-ИП), оконченное ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Из справки ООО ПКО «СААБ» следует, что вышеуказанная задолженность была погашена ответчиком в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с указанием конкретных платежей в конкретные даты). Ответчиком указанные обстоятельства также не оспариваются, доказательств иного суду представлено не было.Согласно представленным истцом расчетам размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23628,81 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1098,47 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55670,98 руб.
Расчеты истца судом проверены и признаны арифметически верными. Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, иных расчетов процентов должником представлено не было.
Пользование денежными средствами является длящимся отношением, оно продолжается до момента возврата денег. Как следует из разъяснений, изложенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7).
При таких обстоятельствах, начиная со дня, следующего за днем принятия решения судом, до момента фактического исполнения обязательства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму процентов за пользование кредитом, с учетом возвращенных денежных сумм, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей на момент исполнения обязательства.
Сложные проценты на задолженность ответчика по смыслу пункта 5 статьи 395 ГК РФ не взысканы. Взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ как меры ответственности за неисполнение обязательства по выплате процентов за пользование кредитом незаконным не является. Из материалов дела следует, что проценты за пользование кредитом начислены на сумму основного долга, а взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ произведено на сумму процентов за пользование кредитом и основной долг (тело кредита).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами -удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес> (паспорт серии 0406 №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности», проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 628 рублей 81 копеек, проценты в поярке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1098 рублей 47 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 670 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес> (паспорт серии 0406 №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» проценты, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ, на сумму долга 23628 рублей 81 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
Ответчик вправе подать в Канский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Канский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 07.07.2026
Судья И.В. Романова