Дело № 1-57/2026 УИД № (следственный номер №)
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Анива
09 июля 2026 года
Анивский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Ерёминой Т.В., при секретаре судебного заседания – Исаевой А.А., с участием:
государственного обвинителя – прокурора Анивского района Бутенко Е.О.,подсудимого Смирнова И.Б.,защитника-адвоката Альбова В.Е., представившего удостоверение № 396 и ордер № 13/63 от 20 апреля 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
СМИРНОВА Игоря Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов И.Б. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление было им совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 35 минут Смирнов И.Б., будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находился на участке местности, расположенном в географических координатах 46.797265 северной широты, 142.731872 восточной долготы в районе <адрес>, на котором, будучи стажером в должности охранника, осуществлял охрану специализированной техники, путем визуального наблюдения из салона автомобиля марки «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак К № МУ 65 регион, принадлежащем на праве собственности ООО «Цезарь-2017», где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения с целью совершения поездки.
Реализуя свой преступный умысел, Смирнов И.Б., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 35 минут, находясь на водительском сидении автомобиля марки «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак К № МУ 65 регион, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, без согласия собственника, не имея законных оснований на управление и использование в личных целях автомобилем марки «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак К № МУ 65 регион, достал из бардачка ключи, вставил их в замок зажигания и привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После чего от участка местности в географических координатах 46.797265 северной широты, 142.731872 восточной долготы в районе <адрес>, на указанном автомобиле начал движение в <адрес>.
Далее, в 02 часа 09 минут ДД.ММ.ГГГГ Смирнов И.Б., управляя автомобилем марки «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак К № МУ 65 регион, был остановлен сотрудниками ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Корсаковский» в районе <адрес>.
В судебном заседании подсудимый Смирнов И.Б. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснив, что обстоятельства совершенного им преступления полностью соответствуют изложенному в обвинительном заключении, от дальнейшей дачи показаний он отказался, сославшись на положения ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Смирнова И.Б., данных в ходе дознания 20 и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый, который предложил подработать на ночном дежурстве строительного объекта, расположенного в районе <адрес>, на что он выразил свое согласие. При этом с последним они договорились, что с ним (Смирновым И.Б.) свяжется руководитель охранного агентства Филатов К.А. Тогда же, примерно в 10 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил Филатов К.А., который сообщил, что в ночное время необходимо будет охранять участок местности в районе <адрес>, на котором располагается специальная техника, пообещав заплатить за работу 3 000 рублей и отвезти его на указанный объект. Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Филатов К.А. подъехал к его дому на автомобиле марки «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак К № МУ 65 регион, после чего они совместно проследовали на участок местности, расположенный в районе <адрес>. По приезду Филатов К.А. указал на участок местности с расположенной на нем специальной техникой, которую ему необходимо было охранять до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Также последний сообщил, что автомобиль марки «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак К № МУ 65 регион, он оставляет на объекте для того, чтобы он (Смирнов И.Б.) мог сидеть в автомобиле и периодически греться, так как специального помещения для нахождения охранника на объекте нет. При этом Филатов К.А. пояснил, что пользоваться и распоряжаться данным автомобилем, а также передвигаться на нём ему запрещено. В свою очередь, он видел, как Филатов К.А. положил ключи от автомобиля в бардачок. Далее он остался на объекте, а Филатов К.А. совместно с сотрудниками охранного агентства уехал. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он употребил 0,25 литра находящегося при нем коньяка. Затем около 21 часа 30 минут ему позвонила его несовершеннолетняя дочь - Смирнова Д.И., которая сообщила, что у неё при себе нет ключей от дома. В связи с этим он предложил последней приехать на остановку общественного транспорта в районе <адрес>, чтобы он смог передать ей ключи от дома. Поскольку он сильно устал, а также находился в состоянии алкогольного опьянения, в 21 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у него внезапно возник умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак К № МУ 65 регион. Вместе с тем он достоверно знал, что ему запрещено передвигаться на указанном автомобиле, а также у него не имеется водительского удостоверения категории «Б» на управление транспортными средствами. Во исполнение задуманного он взял в бардачке автомобиля ключи от замка зажигания, завел двигатель, и, управляя вышеназванным автомобилем, проследовал к остановке общественного транспорта, расположенной в <адрес>, где в 22 часа 00 минут встретился со своей дочерью и передал ей ключи от квартиры. После этого он решил прокатиться на автомобиле до <адрес> и вернуться обратно на охраняемый им объект. Следуя по автодороге сообщением «Южно-Сахалинск – Корсаков» на въезде в <адрес> около 23 часов 00 минут он был оставлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. После чего он был доставлен в ОМВД России «Корсаковский» для дальнейшего разбирательства. При этом сотрудникам ГИБДД он пояснил, что автомобиль марки «Тойота Королла Филдер» принадлежит АО «Цезарь», а он, в свою очередь, решил прокатиться на данном автомобиле, не имея законных оснований на его управление. Далее автомобиль марки «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак К № МУ 65 регион, был эвакуирован сотрудниками ГИБДД на стоянку ОМВД России «Корсаковский». (л.д. 137-141, 149-152).
Оглашенные показания подсудимый Смирнов И.Б. подтвердил в полном объеме. Дополнительно отвечая на вопросы участников процесса, пояснил, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время в виду повторно перенесенного острого инфаркта миокарда готовится к операции на сердце в ФГБУ «ФЦ ССХ» <адрес>.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Мовсисяна А.А., данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он является генеральным директором ООО «Цезарь-2017», которое сотрудничает с охранным агентством «Цезарь», которое, в свою очередь, осуществляет охрану различных объектов. Между ООО «Цезарь-2017» и охранным агентством «Цезарь» был заключен договор аренды автомобиля марки «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак К № МУ 65 регион, который сотрудниками охранного агентства использовался для осуществления визуального контроля за охраняемыми объектами.
ДД.ММ.ГГГГ от старшего охранника Филатова К.А. ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут последний на вышеуказанном автомобиле совместно со стажером по должности охранника Смирновым И.Б. направился на строительную площадку, расположенную вблизи <адрес>, где намеревался оставить Смирнова И.Б. для прохождения стажировки по охране данного объекта. По приезду на строительную площадку Филатов К.А. показал Смирнову И.Б. участок местности, который он должен был охранять после прохождения стажировки, а также разъяснил его обязанности. После чего Филатов К.А. припарковал автомобиль марки «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак К № МУ 65 регион, на охраняемом объекте для того, чтобы Смирнов И.Б. мог находиться в салоне автомобиля для осуществления визуального контроля за объектами, оставив при этом ключи в бардачке автомобиля. При этом он запретил Смирнову И.Б. передвигаться на указанном автомобиле, а также распоряжаться им. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут Филатов К.А. прибыл на строительную площадку в районе <адрес>, однако ни Смирнова И.Б., ни вышеназванного автомобиля на месте не обнаружил. В связи с этим Филатов К.А. попытался связаться со Смирновым И.Б. по телефону, однако последний на телефонные звонки не отвечал. Кроме того Филатов К.А. ездил к Смирнову И.Б. домой, где последнего также не нашел. После этого Филатов К.А. обратился в полицию с заявлением об угоне автомобиля. 09 или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, с ним (Мовсисяном А.А.) связались сотрудники ОМВД России «Корсаковский», которые сообщили, что автомобиль марки «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак К № МУ 65 регион, был изъят у Смирнова И.Б. и находится на стоянке ОМВД России «Корсаковский». После этого он незамедлительно проследовал в отдел полиции, где ему был передан указанный автомобиль под сохранную расписку. (л.д. 84-86).
Из показаний свидетеля Филатова К.А., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в 2025 году он работал в должности старшего охранника в охранном агентстве «Цезарь». В июне 2025 года одним из объектов, охрану которого осуществляли сотрудники данного агентства, являлся участок местности, расположенный в районе <адрес>. Указанный участок местности огорожен не был, в связи с чем в обязанности сотрудников охранного агентства входило осуществление охраны единиц специальной техники, расположенной на строительной площадке, находясь в автомобиле марки «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак К № МУ 65 регион, принадлежащем ООО «Цезарь-2017», которым с охранным агентством «Цезарь» был заключен договор аренды данного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Смирнов И.Б., который сообщил, что хочет трудоустроиться в охранное агентство «Цезарь», на что он, в свою очередь, предложил Смирнову И.Б. ДД.ММ.ГГГГ приступить к обязанностям охранника в качестве стажера, на что последний выразил свое согласие, при этом трудоустройство Смирнова И.Б. они договорились оформить после окончания стажировки. Тогда же около 16 часов 30 минут на автомобиле марки «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак К № МУ 65 регион, он приехал к Смирнову И.Б., проживающему по адресу: <адрес>, после чего они совместно на указанном автомобиле проследовали на участок местности в районе <адрес>. Там он показал Смирнову И.Б. участок, который он должен был охранять после прохождения стажировки, разъяснив при этом его обязанности. Далее он припарковал вышеуказанный автомобиль на охраняемом объекте, положив ключи от автомобиля в бардачок. Также Смирнову И.Б. он пояснил, что в автомобиле он может находиться только для осуществления визуального контроля за специализированной техникой, строго указав на то, что передвигаться на автомобиле и распоряжаться им Смирнову И.Б. категорически запрещено. Оставив последнего на участке для охраны объекта в качестве стажера-охранника, которая должна была осуществляться с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с сотрудниками охранного агентства уехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, прибыв на участок местности в районе <адрес>, ни Смирнова И.Б., ни автомобиль марки «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак К № МУ 65 регион, он не обнаружил в связи с чем, стал звонить Смирнову И.Б, однако на телефонные звонки тот не отвечал. Далее он проехал по адресу проживания Смирнова И.Б., где дома его не застал. После этого он обратился в полицию с заявлением об угоне автомобиля марки «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак К № МУ 65 регион. (л.д. 122-125).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Бугрова С.С., данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он состоит в должности инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Корсаковский». В его должностные обязанности входит обеспечение соблюдения дорожно-транспортной дисциплины, охрана общественного порядка, выявление, пресечение правонарушений и преступлений.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут он заступил на дежурство, которое продлилось до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Тогда же в 02 часа 09 минут при несении службы в составе группы патрулирования совместно со старшим инспектором отдельного взвода дорожно-патрульной службы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Корсаковский» Михайлюковым В.А. в ходе осуществления надзора за безопасностью дорожного движения в районе <адрес> им (Бугровым С.С.) при помощи специального громкоговорящего устройства и проблесковых маячков на служебном автомобиле водителю автомобиля марки «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак К № МУ 65 регион, был подан сигнал об остановке, который незамедлительно осуществил остановку транспортного средства, за управлением которого находился Смирнов И.Б. При разговоре с водителем Смирновым И.Б. у них возникло подозрение, что последний находится в состоянии опьянения, поскольку из полости его рта исходил запах алкоголя, кожные покровы лица были изменены, поведение не соответствовало обстановке. Далее Смирнов И.Б. был приглашен в служебный автомобиль ДПС, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого Смирнов И.Б. отказался. После этого он (Бугров С.С.) зафиксировал отказ от прохождения освидетельствования, с которым Смирнов И.Б. ознакомился и поставил свои подписи. В ходе проверки по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что водитель Смирнов И.Б. не имеет права управления легковыми автомобилями категории «В», а также правоустанавливающие документы на вышеуказанный автомобиль, в связи с чем Смирнов И.Б. был доставлен в ОМВД России «Корсаковский» для дальнейшего разбирательства. На вопрос о том, на основании чего Смирнов И.Б. управляет автомобилем марки «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак К № МУ 65 регион, последний пояснил, что работает в охранном агентстве «Цезарь», в связи с чем, может управлять автомобилем. Далее указанный автомобиль был эвакуирован на специализированную площадку, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Впоследствии был установлен собственник автомобиля марки «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак К № МУ 65 регион, которым является ООО «Цезарь-2017». Связавшись с руководителем данного общества Мовсисяном А.А., они сообщили последнему об эвакуации автомобиля. На момент задержания Смирнова И.Б. видимых повреждений на автомобиле установлено не было. (л.д. 126-128).
Кроме того, судом были исследованы следующие документальные доказательства, представленные государственным обвинителем.
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому указанного числа следователем ОМВД России по Анивскому городскому округу Прохоренко М.С. с участием Филатова К.А. и специалиста Киндюка В.В. был осмотрен участок местности, расположенный в географических координатах 46.797265 северной широты, 142.731872 восточной долготы в районе <адрес>, зафиксирована обстановка. (л.д. 69-74).
Копия паспорта транспортного средства № №, согласно которому собственником автомобиля марки «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак К № МУ 65 регион, является ООО «Цезарь-2017» (л.д. 78-79).
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому указанного числа старшим следователем СО ОМВД России «Анивский» Аненко Ю.А. у потерпевшего Мовсисяна А.А. был изъят автомобиль марки «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак К № МУ 65 регион. (л.д. 106-109).
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому указанного числа старшим следователем СО ОМВД России «Анивский» Аненко Ю.А. был осмотрен автомобиль марки «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак К № МУ 65 регион. (л.д. 110-113).
Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве такового был признан автомобиль марки «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак К № МУ 65 регион. (л.д. 114).
Постановление о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак К № МУ 65 регион, возвращен потерпевшему Мовсисяну А.А. (л.д. 115).
Расписка Мовсисяна А.А. от 03 декабря 2025 года, согласно которой Мовсисян А.А. получил от старшего следователя СО ОМВД России «Анивский» Аненко Ю.А. автомобиль марки «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак К № МУ 65 регион. (л.д. 108).
Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу; допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.
Результаты осмотра места происшествия, осмотра вещественных доказательств, вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.
Анализируя и сопоставляя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания потерпевшего Мовсисяна А.А., свидетелей Филатова К.А. и Бугрова С.С., данные в ходе производства по делу, являются достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого Смирнова И.Б., а также согласуются с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Оснований не доверять показаниям вышеназванных лиц у суда не имеется, поскольку судом не установлено причин, по которым они могли бы оговорить подсудимого.
Оснований для признания показаний потерпевшего и свидетелей, данных в ходе производства по делу, недопустимыми доказательствами у суда также не имеется, поскольку эти показания получены с соблюдением требований УПК РФ, перед дачей показаний допрашиваемым лицам разъяснялись права, а также то, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе, и в случае последующего отказа от них. По окончании допросов допрашиваемыми лицами были сделаны записи о правильной фиксации данных показаний с их слов и о добровольности их дачи, протоколы допросов потерпевшего и свидетеля не содержат каких-либо заявлений и замечаний.
Оценивая показания подсудимого Смирнова И.Б., данные им в ходе производства по делу, суд исходит из достоверно установленных обстоятельств дела и анализа обстоятельств, при которых он давал свои пояснения в ходе предварительного следствия и в суде, и признает его показания, изложенные им в протоколах допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, достоверными доказательствами, поскольку они последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу.
Оснований для признания этих показаний недопустимыми доказательствами суд не усматривает, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, перед дачей показаний ему разъяснялись его права, а также и то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Показания в качестве подозреваемого и обвиняемого даны Смирновым И.Б. в присутствии профессионального защитника, в том числе, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ о праве граждан не свидетельствовать против себя. По мнению суда, давая признательные показания, он осознавал происходящее с ним и руководил своими действиями.
В совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, показания потерпевшего, свидетелей и самого подсудимого, признанные судом достоверными, достаточны для признания Смирнова И.Б. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для его оправдания.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова И.Б. по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Так, в судебном заседании было достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 35 минут Смирнов И.Б., будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном в географических координатах 46.797265 северной широты, 142.731872 восточной долготы в районе <адрес>, действуя умышленно, не имея законных прав на владение, пользование или распоряжение автомобилем, неправомерно завладел автомобилем марки «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак К № МУ 65 регион, принадлежащим на праве собственности ООО «Цезарь-2017», и перемещался на нем до остановки сотрудниками ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Корсаковский», то есть до 02 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая факт неправомерного завладения данным автомобилем, желая этого, но при этом не имея цели хищения указанного автомобиля.
Оснований сомневаться в причастности Смирнова И.Б. к совершению указанного преступления у суда не имеется, поскольку данный факт подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Учитывая изложенное, подсудимый подлежит ответственности за совершенное деяние, поскольку судом не установлено законных оснований для освобождения его от этого.
При определении размера и вида наказания подсудимому Смирнову И.Б., суд руководствуется ст.ст. 43, 60 УК РФ и учитывает цели наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так судом при изучении личности подсудимого Смирнова И.Б. установлено, что он согласно требованиям ИЦ УМВД России по Сахалинской области, ФКУ «ГИАЦ МВД России», ИЦ всех субъектов Российской Федерации не судим; на учете в ГКУЗ «Сахалинская областная психиатрическая больница», ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер», ГБУЗ «Корсаковская центральная районная больница» не состоит; УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Корсаковский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется отрицательно, начальником отдела кадров ООО «<данные изъяты>», специалистом по обслуживанию подвижного состава и подъемной технике <данные изъяты>. ФИО18., капитаном СРМТ «ФИО17» ФИО16 и соседями по месту жительства характеризуется положительно; женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Корсаков и Корсаковского района; имеет заболевание сердца – острый повторный инфаркт миокарда нижней стенки ЛЖ, нуждается в срочной операции АКШ. (л.д. 153-161, 162, 163, 164-166, 167-169, 170, 171, 172, 174, 176, 178, 183-184, 223, 224, 225, 226, 227, 228-231, 232).
Принимая во внимание поведение подсудимого во время дознания и суда, его образование и жизненный опыт, суд признает Смирнова И.Б. в отношении содеянного вменяемым.
В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый Смирнов И.Б. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Смирнова И.Б., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам следствия подробных сведений об обстоятельствах совершения преступления, а также других значимых для уголовного дела обстоятельств, а также наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и тяжелого заболевания.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд убежден, что именно состояние опьянения повлияло на совершение подсудимым преступления, что в ходе судебного заседания не отрицал и сам Смирнов И.Б.
Несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания Смирнову И.Б. не применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.
Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение Смирнова И.Б. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.
При определении вида и размера наказания суд исходит из того, что Смирнов И.Б. не судим; что данным приговором он осуждается за совершение преступления средней тяжести, направленного против собственности; принимает во внимание сведения о том, что он не состоит на учетах в медицинских учреждениях (врачей психиатра и нарколога), характеристики от УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Корсаковский», работодателей и соседей, а также берет во внимание наличие в его действиях смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Смирнову И.Б. следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет соразмерно содеянному преступлению.
При этом, по мнению суда, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости может быть достигнуто без реального отбывания Смирновым И.Б. наказания, поэтому, руководствуясь положениями ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая подсудимому условное осуждение, суд считает необходимым возложить на Смирнова И.Б. в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить Смирнову И.Б. категорию совершенного им преступления на менее тяжкую, поскольку в его действиях также установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.
На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание состояние здоровья осужденного Смирнова И.Б., который имеет тяжкое заболевание и нуждается в срочной операции на сердце, суд, учитывая, что взыскание с осужденного процессуальных издержек в полном объеме может существенно отразиться на его материальном положении и членов его семьи, полагает возможным полностью освободить его от уплаты всей суммы процессуальных издержек по данному уголовному делу, возникших в связи с выплатой за счет государства адвокату Альбову В.Е. вознаграждения за защиту его интересов в ходе предварительного следствия по назначению в размере 7 071 рубль 80 копеек.
Вещественное доказательство: автомобиль марки «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак К № МУ 65 регион, хранящийся у потерпевшего Мовсисяна А.А., на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - надлежит оставить у Мовсисяна А.А., как у законного владельца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
СМИРНОВА Игоря Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении Смирнова И.Б. считать условным с испытательным сроком 01 (один) год).
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на Смирнова И.Б. исполнение следующих обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию в назначенные этим органом дни.
Меру пресечения Смирнову И.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить Смирнова Игоря Борисовича от выплаты в федеральный бюджет суммы процессуальных издержек в размере 7 071 рубль 80 копеек, составляющих оплату труда адвоката Альбова В.Е., осуществлявших его защиту в ходе предварительного следствия по уголовному делу.
Вещественное доказательство: автомобиль марки «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак К № МУ 65 регион, хранящийся у потерпевшего Мовсисяна А.А., на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - оставить у Мовсисяна А.А., как у законного владельца.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Анивский районный суд.
Председательствующий судья Т.В. Ерёмина