РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«18» февраля 2026 года село Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., единолично, при секретаре Балдановой Н.О., с участием ст. помощника прокурора <адрес> Республики Бурятия ФИО3, представителя административного истца - Отдела МВД России по <адрес> ФИО2, действующей на основании доверенности, административного ответчика Бадмажапова Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Бадмажапова Б.А.
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Бадмажапова Б.А. на срок 3 года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.
Заявленные требования мотивированы тем, что Бадмажапова Б.А. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.
Так, ДД.ММ.ГГГГ года Бадмажапов Б.А. осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.
Кроме того, приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.Бадмажапов Б.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначено Бадмажапову Б.А. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>.
Бадмажапов Б.А., освобожденный из мест лишения свободы, имеющий неснятую, непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения.
Так, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бадмажапов Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток.
ДД.ММ.ГГГГг. постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
По месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> Бадмажапов Б.А. характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, официально не трудоустроен, жилищно-бытовые условия удовлетворительные. По характеру скрытный, склонен к совершению правонарушений и преступлений. На учетах в РНД, РПНД не состоит.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержала по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.
Административный ответчик Бадмажапов Б.А. пояснил, что заявленные требования ему понятны, с административным заявлением он ознакомлен, суть административного надзора и предложенного ограничения ему понятна, с исковыми требованиями согласен, штраф оплачен, наказание в виде административного ареста им отбыто.
Старший помощник прокурора <адрес> РБ ФИО3 полагала необходимым удовлетворить заявленные требования и установить административный надзор, с установлением административного ограничения, указанного в иске.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям:
Согласно требованиям ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе, тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно п. 2 ч.3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 настоящей статьи, если лицо, отбывшее наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Часть 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 (в ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В силу п. 29 названного Пленума Верховного Суда Российской Федерации в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).
Часть 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
Как установлено в судебном заседании, Бадмажапов Б.А. осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.
Кроме того, приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.Бадмажапов Б.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначено Бадмажапову Б.А. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>.
В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ является тяжким.
Исходя из пункта "г" части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Также судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бадмажапов Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГг. постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Данные факты подтверждаются представленными суду постановлениями по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и пояснениями самого Бадмажапова Б.А., данными в ходе судебного разбирательства.
Учитывая, что наличие фактов совершения Бадмажаповым Б.А. двух административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении Бадмажапова Б.А. административного надзора.
При решении вопроса об установлении административных ограничений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, за которое он отбывал наказание, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, его характеризующие данные.
Из материалов дела следует, что по месту жительства участковым уполномоченным О МВД России по <адрес> Бадмажапов Б.А. характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, жилищно-бытовые условия удовлетворительные. По характеру скрытный, склонен к совершению правонарушений и преступлений. На учетах в РНД, РПНД не состоит.
Исходя из указанных данных о личности Бадмажапова Б.А. суд, в целях профилактики повторных правонарушений, воспрепятствования уклонению поднадзорного лица от административного надзора, обеспечения возможности осуществления наблюдения за ходом его социальной реабилитации, руководствуясь положениями п. 5 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которым предусмотрено установление ограничения в отношенииподнадзорного лица в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд считает необходимым установить Бадмажапову Б.А. ограничение в виде явки 1 раз в месяц в О МВД России по месту жительства либо пребывания для регистрации.
При определении продолжительности срока административного надзора суд учитывает сведения, характеризующие личность административного ответчика, характер совершенных ею административных правонарушений, считает необходимым установить административный надзор сроком на три года, который не выходит за пределы даты погашения судимости, и который в силу п.2 ч.3 ст.5 Закона № 64-ФЗ подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.298, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> удовлетворить.
Бадмажапову Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, установить административный надзор сроком на 3 (три) года, который подлежит исчислению со дня вступления решения суда в законную силу, установив при этом административное ограничение в виде явки 1 (один) раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Б. Харимаева
Верно: судья Н.Б. Харимаева