АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Плетневой Т.А., при секретаре Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Регион АМ» по должности директора М.С. на определение мирового судьи судебного участка <> Республики Хакасия от ДАТА об отмене судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению ООО «Регион АМ» о взыскании с Е.Д. задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ООО «Регион АМ» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Е.Д. задолженности по договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 13705 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 274,10 руб.
ДАТА мировым судьей судебного участка <> Республики Хакасия вынесен судебный приказ.
ДАТА Е.Д. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа с восстановлением срока на подачу возражений.
ДАТА определением мирового судьи судебного участка <> Республики Хакасия судебный приказ от ДАТА по делу №о взыскании с Е.Д. пользу ООО « Регион АМ» задолженности по договору № от ДАТА отменен. В обоснование принятого решения мировым судьей указано, что судебный приказ реально не получен, о чем свидетельствует отметка на почтовом конверте, конверт с копией судебного приказа возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».
В частной жалобе представитель заявителя ООО «Регион АМ» М.С. считает вынесенное мировым судьей определение об отмене судебного приказа от ДАТА подлежащим отмене, поскольку адрес должника: <адрес> в договоре займа, паспорте, в заявлении о вынесении судебного и в заявлении об отмене судебного приказа везде совпадает и является актуальным, все значимые документы были направлены по указанному адресу. Полагает, что неполучение должником почтовой корреспонденции не является уважительной причиной для восстановления срока для предъявления возражений на исполнение судебного приказа. Неполучение корреспонденции вина получателя, в данном случае Е.Д.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Саяногорского городского суда Республики Хакасия.
Оснований для рассмотрения частной жалобы в соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 333 ГПК РФ с вызовом участников процесса, с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Согласно части 2 статьи 334 ГПК РФ с учетом положений статьи 330 того же Кодекса, основаниями для отмены или изменения определений суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Проверив материалы дела, изучив частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно статье 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе, требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 62), в обоснование заявления о взыскании денежных сумм заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (например договор или расписка).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62, требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
По настоящему делу к заявлению ООО «Регион АМ» о выдаче судебного приказа приложены письменные доказательства, достоверность которых у суда сомнений не вызвала, у судьи не возникло сомнений в бесспорном характере заявленных требований. Таким образом, с учетом приведенного правового регулирования у мирового судьи имелись основания для выдачи судебного приказа по заявлению ООО «Регион АМ» о взыскании долга по договору займа.
Согласно статье 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В силу статье 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.
Как следует из материалов дела, копия судебного приказа была направлена должнику по надлежащему адресу: <адрес> - месту его регистрации, указанному в паспорте, в заявлении о выдаче судебного приказа и самим должником при заключении договора микрозайма, заявлении-анкете заемщика и возвращена в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата по извещению за ее получением.
Должник не ссылается на то, что в период с ДАТА (направление судебного приказа должнику) он по данному адресу не проживал или отсутствовал по каким-либо обстоятельствам. Доказательств, подтверждающих уважительность неполучения копии судебного приказа, не представил.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что уважительных причин для восстановления срока на подачу возражений на судебный приказ у должника не имеется, как не имеется и оснований для отмены судебного приказа. Каких-либо сведений, объективно подтверждающих невозможность представления должником возражений в установленный срок, суду не представлено. Неполучение должником корреспонденции по месту регистрации не является основанием для отмены судебного приказа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334 п.2 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу директора ООО «Регион АМ» М.С. на определение мирового судьи судебного участка <> Республики Хакасия от ДАТА удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка <> Республики Хакасия от ДАТА по гражданскому делу № об отмене судебного приказа от ДАТА о взыскании с Е.Д. в пользу ООО «Регион АМ» задолженности по договору № в сумме 13705 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 274,10 рублей отменить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий Плетнева Т.А.