Дело № 1-72/2026

Дело № 1-72/2026 УИД65RS0№(следственный номер №)

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Анива

15 июля 2026 года

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Ерёминой Т.В., при секретаре судебного заседания – Исаевой А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Анивского района Ким А.А.,подсудимых: Ионова А.А., Зозуля С.В.,защитника - адвоката Касымовой Е.В., представившей удостоверение № 360 и ордер № 20/26 от 12 марта 2026 года, защитника - адвоката Сафина Р.Р., представившего удостоверение № 135 и ордер № 5/0006 от 18 июня 2026 года, представителей потерпевшего: Морозовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ИОНОВА Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> «ФИО10», зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>; содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 24 февраля 2026 года, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 112, ч. 4 ст. 111, п.п. «а», «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ионов А.А. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Он же (Ионов А.А.) умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Кроме того Ионов А.А. и Зозуля С.В. совершили незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, в отношении двух лиц.

Преступления были совершены ими при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Ионова А.А., пребывающего в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находящегося совместно с Рябовым Д.В., Игнатенко С.Н. и Зозулей С.В. в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, обусловленных наличием долговых обязательств Игнатенко С.Н. перед ним (Ионовым А.А.), возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни потерпевшего Игнатенко С.Н. и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни потерпевшего Игнатенко С.Н., в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ионов А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находясь в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, пренебрегая общепринятыми правилами поведения и морали, испытывая личную неприязнь к Игнатенко С.Н., осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, преследуя цель причинения вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни потерпевшего Игнатенко С.Н., но вызвавшего длительное расстройство здоровья, предвидя неизбежность наступления указанных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, нанес сидящему на диване Игнатенко С.Н. не менее трёх ударов правым кулаком в область носа, левого уха и правой лопатки.

В результате преступных действий Ионова А.А., потерпевшему Игнатенко С.Н., согласно заключению эксперта № от 14 апреля 2026 года, причинены телесные повреждения в виде:

закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга; закрытый перелом костей носа без смещения; параорбитальные гематомы, которые квалифицируются в совокупности как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель с момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 5.3.1 приказа Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 года № 172-н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

гематомы левой ушной раковины, которое квалифицируется как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью, так как не ведет к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности (пункт 6 приказа Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 года № 172-н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

закрытого перелома угла правой лопатки без смещения, которое квалифицируется как телесное повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель от момента причинения травмы (свыше 21 дня) (пункт 5.2.1 приказа Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 года № 172-н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В этот же период времени, а именно с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Ионова А.А., пребывающего в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находящегося совместно с Рябовым Д.В., Игнатенко С.Н. и Зозулей С.В. в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, обусловленных тем, что Рябов Д.В. начал пресекать его преступные действия в отношении Игнатенко С.Н., возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего Рябова Д.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение Рябову Д.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ионов А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находясь в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, пренебрегая общепринятыми правилами поведения и морали, испытывая личную неприязнь к Рябову Д.В., осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, преследуя цель причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего Рябова Д.В., предвидя неизбежность наступления указанных последствий, и желая их наступления, но в то же время, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего вследствие полученных телесных повреждений, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, действуя умышленно, нанес стоящему перед ним Рябову Д.В. не менее трёх ударов правым кулаком в область лица, от которых Рябов Д.В. попятился назад и вошел в кухонное помещение квартиры, где затем Ионов А.А. нанес стоящему перед ним Рябову Д.В. ещё не менее одного удара правым кулаком в область лица, от которого Рябов Д.В. упал на пол. После чего Ионов А.А. взял руками голову Рябова Д.В., находившегося перед ним в положении на коленях, и ударил последнего головой о металлическую ручку духового шкафа, в результате чего ручка духового шкафа отвалилась, а стекло духового шкафа разбилось.

В результате преступных действий Ионова А.А., потерпевшему Рябову Д.В., согласно заключению эксперта № от 23 марта 2026 года, причинены телесные повреждения в виде:

закрытой черепно-мозговой травмы (все повреждения в совокупности), сдавлением головного мозга острой субдуральной гематомой, осложнившейся развитием отека, дислокация головного мозга с вклинением стволовой части мозга в большое затылочное отверстие, что подтверждается наличием повреждений ушибленная рана лобной области справа, 2 ушибленные раны правой скуловой области, кровоподтек правой лобной, правой параорбитальной, правой щечно-скуловой области, кровоизлияние мягких тканей правой лобно-теменной области, острая субдуральная гематома в проекции выпуклой и базальной поверхности левого полушария головного мозга, объемом 152 мл, которое состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти и квалифицируется как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни;

ушибленной раны с кровоподтеком красной каймы и нижней губы, которое у живых лиц повлекло бы кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, и квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью;

кровоподтека тыльной поверхности левой кисти, которое у живых лиц не повлекло бы за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью;

ссадины в проекции правого крыла подвздошной кости, которое у живых лиц не повлекло бы за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Смерть Рябова Д.В. наступила в <адрес> в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от закрытой черепно-мозговой травмы, в связи с чем, между наступлением смерти Рябова Д.В. и умышленными преступными действиями Ионова А.А. имеется прямая причинно-следственная связь.

Помимо этого, в тот же период времени, а именно с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ионов А.А. совместно с Зозулей С.В., Рябовым Д.В. и Игнатенко С.Н. находились в <адрес>, где у Зозули С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, после нанесения Ионовым А.А. тяжких телесных повреждений Рябову Д.В. и телесных повреждений средней тяжести Игнатенко С.Н., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Игнатенко С.Н. и Рябову Д.В., возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы Игнатенко С.Н. и Рябова Д.В., не связанного с их похищением.

Реализуя свой преступный умысел, Зозуля С.В. предложил Ионову А.А. совершить указанное преступление, на что Ионов А.А. выразил свое согласие, тем самым вступив в предварительный совместный преступный сговор, направленный на незаконное лишение свободы Игнатенко С.Н. и Рябова Д.В., не связанного с их похищением, приняв на себя обязанность непосредственно исполнителей преступного умысла, распределив между собой роли.

В соответствии с распределением ролей, Ионов А.А. должен был переместить Игнатенко С.Н. и Рябова Д.В. к радиатору отопления, где удерживать их до того момента, как Зозуля С.В. возьмет куски провода, которыми свяжет руки последним, а затем привяжет их к радиатору отопления.

Далее, Ионов А.А., находясь в квартире по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее отведенной ему роли, совместно и согласованно с Зозулей С.В., умышленно, незаконно, испытывая личную неприязнь к Игнатенко С.Н., с целью незаконного лишения возможности Игнатенко С.Н. свободно передвигаться, действуя против воли и согласия последнего, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в виде нарушения прав Игнатенко С.Н., гарантированных ему ст. 22, ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации, гарантирующих каждому право на свободу и личную неприкосновенность, свободное передвижение, выбор места пребывания, и желая этого, взял Игнатенко С.Н. за одежду и переместил его к радиатору отопления, где стал удерживать.

Зозуля С.В., в свою очередь, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее отведенной ему роли, совместно и согласованно с Ионовым А.А., умышленно, незаконно, испытывая личную неприязнь к Игнатенко С.Н., с целью незаконного лишения возможности Игнатенко С.Н. свободно передвигаться, действуя против воли и согласия последнего, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в виде нарушения прав Игнатенко С.Н., гарантированных ему ст. 22, ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации, гарантирующих каждому право на свободу и личную неприкосновенность, свободное передвижение, выбор места пребывания, и желая этого, приискал куски провода, которыми связал руки Игнатенко С.Н., после чего привязал их к радиатору отопления, тем самым лишив последнего возможности передвигаться.

После чего Ионов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее отведенной ему роли, совместно и согласованно с Зозулей С.В., умышленно, незаконно, испытывая личную неприязнь к Рябову Д.В., с целью незаконного лишения возможности Рябова Д.В. свободно передвигаться, действуя против воли и согласия последнего, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в виде нарушения прав Рябова Д.В., гарантированных ему ст. 22, ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации, гарантирующих каждому право на свободу и личную неприкосновенность, свободное передвижение, выбор места пребывания, и желая этого, взял Рябова Д.В. за одежду и переместил его к радиатору отопления, где стал удерживать.

Зозуля С.В., в свою очередь, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее отведенной ему роли, совместно и согласованно с Ионовым А.А., умышленно, незаконно, испытывая личную неприязнь к Рябову Д.В., с целью незаконного лишения возможности Рябова Д.В. свободно передвигаться, действуя против воли и согласия последнего, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в виде нарушения прав Рябова Д.В., гарантированных ему ст. 22, ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации, гарантирующих каждому право на свободу и личную неприкосновенность, свободное передвижение, выбор места пребывания, и желая этого, связал руки Рябова Д.В. кусками провода, после чего привязал их к радиатору отопления, тем самым лишив последнего возможности передвигаться.

После совершения вышеуказанных действий Ионов А.А. и Зозуля С.В. покинули <адрес>.

Таким образом, Ионов А.А. и Зозуля С.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, испытывая личную неприязнь к Игнатенко С.Н. и Рябову Д.В., незаконно лишили Игнатенко С.Н. и Рябова Д.В. свободы, права определять места своего пребывания без ограничения во времени и пространстве, возможности самостоятельно распоряжаться своей свободой.

В судебном заседании подсудимые Ионов А.А. и Зозуля С.В. вину в совершении инкриминируемых преступлений признали полностью, пояснив, что обстоятельства совершенных ими преступлений полностью соответствуют изложенному в обвинительном заключении, от дальнейшей дачи показаний отказались, сославшись на положения ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Ионова А.А., изложенных в протоколах допроса от 16 и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с декабря 2025 года он проживал по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 15 минут, когда он совместно со своим знакомым Зозулей С.В. находился по вышеуказанному адресу, в квартиру зашел ранее ему знакомый Рябов Д.В., проживавший в <адрес> данного дома. Последний поинтересовался, имеются ли у него дома спиртные напитки, на что он ответил, что спиртного у него нет. После этого Рябов Д.В. пригласил его и Зозулю С.В. к себе в гости. Зайдя в квартиру Рябова Д.В., он увидел, что в ней находится Игнатенко С.Н., который должен был ему денежные средства. Далее он совместно с Зозулей С.В., Рябовым Д.В. и Игнатенко С.Н. стали распивать спиртные напитки. В процессе распития спиртного между ним и Игнатенко С.Н. возник конфликт из-за долговых обязательств последнего, в ходе которого он нанес находящемуся на диване Игнатенко С.Н. не менее трёх ударов правым кулаком в область левого уха, носа и лба, от которых последний, прикрыв голову руками, повернулся на левый бок. После этого он нанес Игнатенко С.Н. ещё не менее пяти ударов правым кулаком в область груди и спины. В процессе нанесения ударов за Игнатенко С.Н. вступился Рябов Д.В., передав при этом ему (Ионову А.А.) наличные денежные средства в размере 1 500 рублей и попросив его съездить в магазин за пивом. Полагает, что Рябов Д.В. сделал так, чтобы он прекратил избивать Игнатенко С.Н.. Съездив в магазин, он вновь вернулся в квартиру Рябова Д.В., где также находились вышеуказанные лица, с которыми он продолжил распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного он поинтересовался у Игнатенко С.Н., когда тот отдаст ему деньги в размере 2 000 рублей, которые последний похитил у него. На что Игнатенко С.Н. пояснил, что в настоящее время вернуть денежные средства он не может, поскольку их у него нет. После этого Рябов Д.В. сказал, что может вернуть ему деньги за Игнатенко С.Н., однако от данного предложения он отказался. После чего Игнатенко С.Н. стал возмущаться, что его (Ионова А.А.) очень сильно разозлило, в связи с чем, он нанес по лицу Игнатенко С.Н. пять ударов правым кулаком в область правой и левой бровей, левой скулы, подбородка и лба. При этом Игнатенко С.Н. находился стоя на ногах напротив него возле дивана, располагаясь спиной к стене. От полученных ударов Игнатенко С.Н., ударившись спиной о стену, скатился по стене и присел на корточки.

После нанесенных Игнатенко С.Н. ударов, Рябов Д.В. стал за него заступаться, в связи с чем, он (Ионов А.А.) сразу же нанес Рябову Д.В. четыре удара правым кулаком по лицу, от которых последний попятился спиной в сторону дверного проема, ведущего из комнаты в кухню. Когда Рябов Д.В. уже находился в помещении кухни, он нанес ему ещё один удар правым кулаком в лобно-височную область справа. От полученного удара Рябов Д.В. спиной сдвинул с места холодильник, а затем упал на пол на левый бок, при этом головой о пол не ударялся. Далее, Рябов Д.В., пытаясь встать с пола, повернулся на живот, встал сначала на четвереньки, выпрямился и встал на колени возле духового шкафа. В этот момент он (Ионов А.А.), испытывая личную неприязнь к Рябову Д.В., взял последнего руками за голову и с небольшим размахом ударил Рябова Д.В. головой лобной частью справа об угол ручки духового шкафа. От данного удара ручка духового шкафа оторвалась, а стекло шкафа разбилось. Далее, вернувшись назад в жилую комнату, он увидел, что сидящий на полу Игнатенко С.Н., держится за лицо и пытается двигаться в сторону входной двери квартиры.

Находящийся в это время в указанной комнате Зозуля С.В., предложил ему совместно привязать к радиаторам отопления Игнатенко С.Н. и Рябова Д.В. с целью того, чтобы распитие спиртного прекратилось, последние не возмущались и конфликт более не продолжался, а также, чтобы они не могли обратиться в правоохранительные органы с заявлением об их избиении, на что он согласился. При этом они договорились, что он (Ионов А.А.) переместит Игнатенко С.Н. и Рябова Д.В. к радиаторам отопления, где будет их удерживать, а Зозуля С.В., в свою очередь, в это время свяжет им руки, после чего привяжет их к радиаторам отопления. После этого он (Ионов А.А.) подошел к Игнатенко С.Н. и, взяв его за шиворот, переместил к отопительному радиатору жилой комнаты. В это же время Зозуля С.В. нашел куски белого провода и подошел к нему и Игнатенко С.Н. После чего Зозуля С.В., связав руки Игнатенко С.Н. кусками провода, привязал руки последнего этими же кусками провода к радиатору отопления. Далее, действуя совместно и согласованно, они совместно с Зозулей С.В. зашли в кухню квартиры, где он (Ионов А.А.), взяв Рябова Д.В. за ворот одежды, переместил его к радиатору отопления и стал удерживать, а Зозуля С.В., в свою очередь, связав руки Рябова Д.В. кусками провода, привязал затем его руки кусками провода к радиатору отопления. После чего они совместно с Зозулей С.В. покинули указанную квартиру, поднявшись в квартиру <адрес>, где в ходе употребления спиртных напитков, договорились о том, что в дневное время 19 февраля 2026 года они отпустят Игнатенко С.Н. и Рябова Д.В.

19 февраля 2026 года в дневное время, находясь на работе, он написал Зозуле С.В. сообщение о том, чтобы последний сходил и развязал Игнатенко С.Н. и Рябова Д.В.. Однако Зозуля С.В. данные сообщения не прочитал, поэтому он позвонил ему. В дальнейшем ему стало известно о том, что когда Зозуля С.В. подошел к квартире Рябова Д.В. с целью развязать его и Игнатенко С.Н., то в квартиру попасть не смог, так как дверь была закрыта на замок. 22 февраля 2026 года около 08 часов он (Ионов А.А.) спустился к квартире Рябова Д.В., постучал в дверь, однако ему никто не открыл. Тогда он дернул за дверную ручку и дверь открылась. Зайдя в квартиру, он увидел на полу много высохшей крови, а также лежащего на нем в комнате человека. Подойдя к последнему, он понял, что это Рябов Д.В. Он попытался разбудить последнего, однако Рябов Д.В. был уже мертв. После этого он сразу же вышел из квартиры и позвонил Зозуле С.В. Обнаружив тело Рябова Д.В. без признаков жизни, он испугался и звонить в полицию не стал, поскольку не знал причину смерти последнего и боялся, что его сразу же обвинят в его смерти. Вину в инкриминируемых ему деяниях он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (том 2 л.д. 1-6, 178-181).

Оглашенные показания подсудимый Ионов А.А. подтвердил полностью, дополнительно пояснив, что вину в совершении инкриминируемых преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается, считает, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им инкриминируемых преступлений, в том числе совместно с Зозулей С.В. Также пояснил, что имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, которая проживает совместно с его престарелой матерью, являющейся инвалидом 2 группы.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Зозули С.В., изложенных в протоколах допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он пришел в гости к Ионову А.А. по адресу: <адрес>, где совместно с последним стал распивать спиртные напитки. После того, как спиртное закончилось, они с Ионовым А.А. спустились в <адрес> указанного дома, где проживал Рябов Д.В. По приглашению последнего они зашли в квартиру, где также находится Игнатенко С.Н. Далее он совместно с Ионовым А.А., Рябовым Д.В. и Игнатенко С.Н. стали распивать спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, Ионов А.А. вспомнил о том, что Игнатенко С.Н. должен ему деньги, поэтому поинтересовался у последнего, когда тот вернет ему долг. На что Игнатенко С.Н. ответил, что в данный момент денежных средств у него нет. Поскольку Ионову А.А. это не понравилось, он начал наносить сидящему рядом с ним (Зозуля С.В.) на диване Игнатенко С.Н. удары руками по лицу и телу. При этом последний, прикрывая голову руками, перевернулся на левый бок. Какое количество ударов Ионов А.А. нанес Игнатенко С.Н. и куда они пришлись, он сказать не может. Далее также сидящий на диване Рябов Д.В. стал заступаться за Игнатенко С.Н. и отдал Ионову А.А. долг за Игнатенко С.Н. в размере 2 500 рублей. После того, как Рябов Д.В. передал денежные средства Ионову А.А., последний вызвал такси и уехал в кафе «Медведь». Вернувшись оттуда, Ионов А.А. достал из пакета спиртные напитки, которые они все вместе продолжили употреблять. В ходе распития спиртного Ионов А.А. вновь поинтересовался у Игнатенко С.Н. по поводу возврата денег, на что Игнатенко С.Н. пояснил, что денег у него нет. Тогда Ионов А.А. снова стал наносить правым кулаком стоящему на ногах возле дивана Игнатенко С.Н. удары, от которых тот ударился спиной о стену и присел на корточки. Вместе с тем, какое количество Ионов А.А. нанес Игнатенко С.Н. ударов и куда они пришлись, он сказать не может. После этого Рябов Д.В. стал заступаться за Игнатенко С.Н. и попросил Ионова А.А. прекратить свои действия. Однако его просьбы последний никак не реагировал. Вместе с тем, в процессе нанесения Игнатенко С.Н. ударов Ионов А.А. переключился на Рябова Д.В., которому также нанес несколько ударов руками в область лица и головы. В результате чего Рябов Д.В. совместно с Ионовым А.А. переместились из комнаты в кухню, где Рябов Д.В. упал. Однако как именно упал последний, он не видел. Также не может сказать, что именно происходило в кухне после падения Рябова Д.В., так как сам находился в комнате на диване. После того, как избиение Рябова Д.В. прекратилось, Ионов А.А. вернулся в комнату. Он (Зозуля С.В.), понимая, что Ионов А.А. может продолжить избивать Игнатенко С.Н. и Рябова Д.В., с целью прекращения конфликта, а также с целью того, чтобы Игнатенко С.Н. и Рябов Д.В. более не распивали спиртные напитки и не обратились в полицию по факту их избиения, предложил Ионову А.А. привязать Игнатенко С.Н. к радиатору отопления в комнате, а Рябова Д.В., к радиатору отопления в кухне, на что Ионов А.А. согласился. После этого они договорились, что Ионов А.А. переместит Игнатенко С.Н. к радиатору отопления, расположенному в комнате квартиры, где будет его удерживать до тех пор, пока он (Зозуля С.В.) не свяжет руки Игнатенко С.Н. куском белого телевизионного провода, а также не привяжет последнего к радиатору отопления. После чего Ионов А.А. также переместит Рябова Д.В. к радиатору отопления, расположенному в кухне квартиры, где будет его удерживать до тех пор, пока он (Зозуля С.В.) не свяжет руки Рябова Д.В. телевизионным кабелем, а также не привяжет последнего к радиатору отопления. Далее, Ионов А.А. взял за одежду находящего на полу возле дивана Игнатенко С.Н. и переместил его к радиатору отопления, расположенному в комнате квартиры, где стал его удерживать. В это время он (Зозуля С.В.) взял на полу возле телевизора несколько кусков белого телевизионного кабеля, после чего подошел к Игнатенко С.Н., которому сначала связал руки данным кабелем, после чего привязал его руки к радиатору отопления. После этого, они совместно с Ионовым А.А. перешли в кухню, где находился Рябов Д.В., которого Ионов А.А. переместил к радиатору отопления и стал его удерживать, а он (Зозуля С.В.), в свою очередь, сначала связал руки Рябова Д.В. ранее найденным кабелем, после чего привязал руки последнего к радиатору отопления. Сразу после этого он совместно с Ионовым А.А. покинул квартиру Рябову Д.В., поднявшись в <адрес>. Находясь в указанной квартире, они с Ионовым А.А. решили, что на следующий день в утреннее время отвяжут Игнатенко С.Н. и Рябова Д.В. Пробыв некоторое время у Ионова А.А., он ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Ионов А.А. написал ему смс-сообщение с просьбой посмотреть, пришли ли в себя Игнатенко С.Н. и Рябов Д.В.. Однако он ему не отвечал, поскольку был занят. Тогда Ионов А.А. позвонил ему и сообщил, что необходимо сходить в квартиру Рябова Д.В. и отвязать последнего и Игнатенко С.Н. Спустя некоторое время он пошел в квартиру Рябова Д.В., однако попасть туда не смог, входная дверь была закрыта и из квартиры каких-либо звуков не доносилось. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он видел Рябова Д.В. в магазине «Юлия» <адрес>, где последний приобретал спиртное, при этом он был одет в темную одежду, а на его голове и лице были следы крови. В связи с этим он сделал вывод, что Рябов Д.В. смог отвязаться и выйти из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонил Ионов А.А. и попросил срочно прийти к нему. Далее Ионов А.А. сообщил ему о том, что Рябов Д.В. умер и предложил зайти в квартиру последнего, однако он отказался от этого. Постояв некоторое время на крыльце подъезда с Ионовым А.А., он направился к себе в гараж, где встретил Фролова М.А., которому сообщил, что Рябов Д.В. умер и находится в своей квартире. Вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью. (том 2 л.д. 27-30, 43-46).

Оглашенные показания подсудимый Зозуля С.В. подтвердил полностью, дополнительно пояснив, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, считает, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им совместно с Ионовым А.А. преступления.

Несмотря на признательную позицию подсудимых, их вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Судом по факту умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью Игнатенко С.Н. были исследованы следующие доказательства:

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшего Игнатенко С.Н., данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у Рябова Д.В. по адресу: <адрес>, где совместно с последним распивал спиртные напитки. Тогда же примерно в 19 часов 00 минут в квартиру Рябова Д.В. пришли Зозуля С.В. и Ионов А.А.. Во время совместного распития спиртных напитков, когда он (Игнатенко С.Н.) находился в комнате на диване, между ним и Ионовым А.А. произошел конфликт из-за какого-то долга в размере 2 000 рублей, в ходе которого Ионов А.А. нанес ему удар в нос, от чего он стал прикрывать свою голову руками, после чего Ионов А.А. стал наносить ему удары по голове и по телу, в результате которых он потерял сознание. Когда он пришел в себя, Ионов А.А., Зозуля С.В. и Рябов Д.В. продолжали распивать спиртные напитки. Он тоже присоединился к ним. В ходе распития спиртного, когда он находился возле дивана стоя спиной к стене, Ионов А.А. вновь стал его избивать, нанеся правым кулаком три удара в область лица, от которых он потерял ориентацию и упал на пол. Что происходило дальше, он не помнит, поскольку был избит Ионовым А.А., а также потому, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ, он увидел, что Рябов Д.В. ходит по квартире, при этом всё его лицо было в крови. Далее они продолжили вновь употреблять алкоголь до вечера 20 февраля 2026 года. Когда на улице было уже темно, Рябов Д.В. лёг на пол возле дверного проема, ведущего из комнаты в кухню, сказав, что немного поспит. Он в свою очередь сказал Рябову Д.В., что ему необходимо обратиться за медицинской помощью, на что последний сказал, что он может идти, куда захочет. После этого он покинул квартиру Рябова Д.В. Выйдя в подъезд, он сел на ступеньки, поскольку дальше идти не смог. Находясь в подъезде на ступеньках, его увидела женщина, которая помогла ему дойти до больницы, после чего он был госпитализирован и у него были выявлены переломы носа и лопатки. Данные телесные повреждения ему причинил Ионов А.А. Когда он находился в квартире Рябова Д.В., Зозуля С.В. его не бил. (том 2 л.д. 76-81).

Из показаний потерпевшей Морозовой С.Н., данных в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у неё был родной брат Игнатенко С.Н., которого она может охарактеризовать, как очень доброго и спокойного человека. ДД.ММ.ГГГГ брат скончался. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Игнатенко С.Н. обратился в больницу, поскольку после избиения Ионовым А.А., ему было очень плохо. Со слов Игнатенко С.Н., когда он находился в Анивской ЦРБ, ей стало известно о том, что в феврале 2026 года брат находился в гостях у Рябова Д.В. по адресу: <адрес>, куда также пришли Зозуля С.В. и Ионов А.А. В ходе совместного распития спиртных напитков Ионов А.А. несколько раз сильно избил Игнатенко С.Н. Также со слов брата ей стало известно, что его привязывали к батарее, о чем ему самому стало известно от следователя, поскольку сам он этого не помнил. Также ей известно, что в ходе осмотра брата медицинскими работниками при поступлении в больницу у него были выявлены перелом костей носа, перелом правой лопатки, а также черепно-мозговая травма. Кроме того, ей известно о том, что брат очень переживал смерть друга Рябова Д.В. (том 2 л.д. 188-190).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО32., данных в ходе предварительного следствия 17 апреля 2026 года, следует, что она проживает по адресу: <адрес>. 21 февраля 2026 года примерно в 01 час 00 минут она вышла из квартиры на улицу. По возвращению домой, она увидела сидящего на ступеньках, ведущих на второй этаж, мужчину на вид около 40 лет, который был опрятно одет, вместе с тем от него исходил запах перегара. На её вопрос о том, что он делает в подъезде, мужчина ответил, что пытается вызвать бригаду скорой медицинской помощи, однако у него не получается, и самостоятельно он также не может дойти до больницы, так как может упасть. Также он попросил её помочь ему. Взяв последнего под руку, она направилась с ним в ГБУЗ «Анивская центральная районная больница им. В.А. Сибиркина». По пути следования мужчина сообщил, что его зовут Сергей, что он недавно вернулся из зоны проведения СВО. Также он сообщил, что уже на протяжении пяти дней употребляет спиртные напитки у своего знакомого. Доведя мужчину до больницы и передав его медицинскому персоналу, она ушла домой. (том 2 л.д. 9-11).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Монерон», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазин приходил ФИО11, у которого на лице имелись синяки. (том 1 л.д. 239-243).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий Ионов А.А. сообщил о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес телесные повреждения Игнатенко С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Анивская центральная районная больница им. В.А. Сибиркина» было установлено место нахождения Игнатенко С.Н., который был опрошен участковым уполномоченным полиции по обстоятельствам произошедшего. (том 1 л.д. 226-229).

Также судом по факту умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью Игнатенко С.Н. были исследованы следующие документальные доказательства, представленные государственным обвинением:

Протокол проверки показаний подсудимого Ионова А.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому он в присутствии защитника указал время, место и способ нанесения телесных повреждений Игнатенко С.Н. в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 126-140).

Заключение эксперта № от 14 апреля 2026 года, согласно которому у Игнатенко С.Н. при поступлении в ГБУЗ «Анивская центральная районная больница им. В.А. Сибиркина» ДД.ММ.ГГГГ выявлены телесные повреждения:

Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа без смещения, параорбитальные гематомы, которые причинены как минимум 1-им травматическим воздействием (ударом) твердого тупого предмета в область носа или ударом о таковой и квалифицируются в совокупности как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель с момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 5.3.1 приказа Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 года № 172-н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Судить о давности данных телесных повреждений не представляется возможным, так как в представленной медицинской документации отсутствует их подробное морфологическое описание.

Гематома левой ушной раковины, которая причинена как минимум 1-им травматическим воздействием (ударом) твердого тупого предмета в данную анатомическую область или ударом о таковой и квалифицируется как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью, так как не ведет к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности (пункт 6 приказа Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 года № 172-н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Давность данного телесного повреждения на момент поступления в ГБУЗ «Анивская центральная районная больница им. В.А. Сибиркина» 21.02.2026 года соответствует сроку не более 3-х суток с момента причинения.

Закрытый перелом угла правой лопатки без смещения, который причинен как минимум 1-им травматическим воздействием (ударом) твердого тупого предмета в данную анатомическую область или ударом о таковой и квалифицируется как телесное повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель от момента причинения травмы (свыше 21 дня) (пункт 5.2.1 приказа Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 года № 172-н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Судить о давности данного телесного повреждения не представляется возможным, так как в представленной медицинской документации отсутствует его подробное рентгенологическое описание. (том 3 л.д. 55-58).

Судом по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Рябова Д.В. были исследованы следующие доказательства:

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшего Рябова А.В., данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у него был старший брат Рябов Д.В., который до ДД.ММ.ГГГГ один проживал по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут он приходил проверить брата, поскольку тот примерно на протяжении трех дней злоупотреблял спиртными напитками. Придя к Рябову Д.В., он увидел у него дома Игнатенко С.Н., который, как и Рябов Д.В., пребывал в состоянии сильного алкогольного опьянения. При этом Рябов Д.В. каких-либо видимых телесных повреждений не имел, в квартире было чисто, следов крови где-либо не было. С целью того, чтобы Рябов Д.В. прекратил злоупотреблять спиртными напитками, он выгнал из квартиры Игнатенко С.Н., после чего уехал. Спустя примерно 30 минут он вновь вернулся по месту жительства брата, но дверь квартиры была закрыта на замок изнутри, Игнатенко С.Н. в подъезде не было. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, когда он находился при исполнении служебных обязанностей, когда ему позвонили сотрудники дежурной части ОМВД России «Анивский» и сообщили о том, что в <адрес> обнаружено тело Рябова Д.В. без признаков жизни. Когда он приехал по адресу проживания брата, на месте уже находились сотрудники следственного комитета. Из-за открытой входной двери квартиры он увидел, что весь пол в квартире был залит кровью, в связи с чем подумал, что Рябова Д.В. могли убить. (том 1 л.д. 119-121).

Из показаний свидетеля Игнатенко С.Н., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у своего знакомого Рябова Д.В. по адресу: <адрес>, где совместно с последним, а также Зозулей С.В. и Ионовым А.А. употреблял спиртные напитки. В процессе распития спиртного между ним и Ионовым А.А. произошел конфликт из-за долговых обязательств, в ходе которого Ионов А.А. начал проявлять агрессию и несколько раз ударил его по голове. В момент нанесения ударов за него стал заступаться Рябов Д.В., в связи с чем Ионов А.А. нанес и Рябову Д.В. удары кулаками по голове и телу. ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись в утреннее время в квартире Рябова Д.В., он видел, что у последнего на лице была кровь, ссадины и следы от побоев. (том 2 л.д. 76-81).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Фролова М.А., данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он находился в гараже, расположенном примерно в 400 метрах от <адрес>, где также находился Зозуля С.В., который по внешним признакам пребывал в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора Зозуля С.В. сообщил ему о том, что на полу <адрес> лежит без признаков жизни Рябов Д.В.. Поскольку он (Фролов М.А.) очень хорошо знал Рябова Д.В., то решил проверить данный факт. Прибыв по вышеуказанному адресу, он постучал в дверь квартиры, однако ему никто не открыл. Тогда он аккуратно опустил ручку двери, после чего та открылась. Не заходя в квартиру, он увидел в комнате на полу человека. Подумав, что ему возможно нужна скорая медицинская помощь, он вошел в квартиру, подошел к лежащему на полу человеку, которым оказался Рябов Д.В., и по всем внешним признакам понял, что тот мертв. При этом в квартире наблюдались беспорядок и большое количество пятен высохшей крови. Также на кухне был смещен со своего места холодильник, а также была разбита дверца духового шкафа. Он сразу же позвонил в дежурную часть ОМВД России «Анивский», сообщив об обнаружении трупа Рябова Д.В., и остался ожидать приезда сотрудников полиции. (том 1 л.д. 217-220).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он состоял в должности врио начальника ОУР ОМВД России «Анивский». В его должностные обязанности входило руководство отделения уголовного розыска, раскрытие, предупреждение и пресечение преступлений, проведение оперативно-розыскной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Анивский» поступило сообщение о том, что в <адрес> обнаружен труп Рябова Д.В. и в квартире имеется много крови. Незамедлительно прибыв по вышеуказанному адресу, он увидел, что входная дверь квартиры открыта, в самой квартире был беспорядок и следы крови на полу. Далее он с участковым уполномоченным полиции начали производить поквартирный обход подъезда № вышеуказанного <адрес> целью опроса жильцов. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к причинению телесных повреждений, повлекших за собой смерть Рябова Д.В., причастен Ионов А.А., проживавший на тот момент в <адрес>, а также, что очевидцами произошедшего являются Игнатенко С.Н. и Зозуля С.В. Прибыв в квартиру Ионова А.А., он также увидел в зальной комнате следы крови. На вопрос, что это за кровь, Ионов А.А. пояснил, что это краска. После этого последний был доставлен в ОМВД России «Анивский». Помимо этого было установлено, что к совершению преступления может быть причастен Зозуля С.В. Установив место нахождения Зозули С.В., последний также был доставлен в ОМВД России «Анивский». Позже Ионов А.А. рассказал, что в ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он нанес телесные повреждения Рябову Д.В. (том 1 л.д. 226-229).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут к ней пришел Рябов Д.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, с просьбой дать ему зажигалку. При этом на лице последнего имелись ссадины, в правой части лба имелись телесные повреждения в виде царапин (ран), губы были разбиты. (том № л.д. 9-11).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она проживает по адресу: <адрес>, где по соседству с ней в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ проживал Рябов Д.В. Последний совместно употреблял спиртные напитки и общался с мужчиной, проживавшим в <адрес>. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по вышеуказанному адресу был обнаружен труп Рябова Д.В. За несколько дней до его обнаружения из его квартиры доносились голоса примерно четырёх-пяти человек, по речи которых было понятно, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. При этом криков, а также звуков драки она не слышала. Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно видела, как мужчина, проживавший в <адрес>, ходил в квартиру Рябова Д.В. и выходил из неё. (том 1 л.д. 248-252).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ей знаком Рябов Д.В., которого она может охарактеризовать как бесконфликтного и доброго человека. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, когда она находилась на работе в магазине «Монерон», туда в состоянии алкогольного опьянения пришел Рябов Д.В. Она обратила внимание, что лицо Рябова Д.В., а также лоб и руки были в засохшей крови. Приобретя бутылку водки, последний ушел. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, когда она также находилась на работе, в магазин вновь пришел находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения Рябов Д.В., который был одет также как и ДД.ММ.ГГГГ. При этом ей показалось, что у последнего на теле стало намного больше крови, а также в области лба имелась рана. Рябову Д.В. было предложено вызвать скорую медицинскую помощь, от чего тот отказался. 19 и 20 февраля 2026 года она не видела, чтобы Рябов Д.В. падал, либо его кто-то бил, последний всегда был один. ДД.ММ.ГГГГ от соседки Рябова Д.В. она узнала о том, что он был обнаружен мертвым. (том 1 л.д. 239-243).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с 2021 года она работает в должности продавца-кассира в магазине «Юлия». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут она видела Рябова Д.В., который у входа в вышеназванный магазин распивал водку. При этом последний уверенно стоял на ногах и на землю не падал. (том 2 л.д. 24-26).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Рябовой О.В., данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с 2008 по 2021 годы она состояла в браке с Рябовым Д.В., который проживал в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Ей известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ Рябов Д.В. был обнаружен в вышеуказанной квартире мертвым. Вместе с тем, о том, что произошло в квартире, ей не известно. (том 1 л.д. 123-125).

Также судом по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Рябова Д.В. были исследованы следующие документальные доказательства, представленные государственным обвинением:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с планом-схемой и фототаблицей, согласно которому указанного числа старшим следователем Корсаковского межрайонного СО СУ СК РФ по Сахалинской области Русаковым А.Г. с участием судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Сахалинский областной центр СМЭ» Михайличенко С.М., эксперта ЭКО ОМВД России «Анивский» Киндюка В.В., следователя-криминалиста СУ СК РФ по Сахалинской области Тюриной Н.И. был произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в комнате которой на полу в положении лежа на правом боку обнаружен труп Рябова Д.В. с телесными повреждениями. Также в ходе осмотра были обнаружены и изъяты: следы вещества бурого цвета; бутылка из-под водки «Воздух» объемом 0,5 литра; стеклянный стакан; бутылка из-под водки «Воздух» объемом 0,2 литра; табурет с металлическим основанием; два окурка от сигарет «Parlament»; один окурок от сигареты «LD»; четыре окурка от сигарет; бутылка из-под водки «Столичная» объемом 0,7 литра; бутылка из-под водки «Столичная» объемом 0,25 литра; следы рук на бутылке из-под водки «Коноплянка»; следы рук на банке из-под пива; следы вещества бурого цвета, обнаруженные на полу в кухне; следы вещества бурого цвета, обнаруженные на входной двери с внутренне стороны. (том 1 л.д. 12-23).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому указанного числа старшим следователем Корсаковского межрайонного СО СУ СК РФ по Сахалинской области Русаковым А.Г. с участием Зозули С.В. был произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты: трико коричневого цвета; джинсы; кофта серо-черного цвета; болоньевые штаны темно-синего цвета; куртка темно-синего цвета. (том 1 л.д. 41-47).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому указанного числа старшим следователем Корсаковского межрайонного СО СУ СК РФ по Сахалинской области Русаковым А.Г. с участием судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «<адрес> центр СМЭ» Белова А.А. был произведен осмотр трупо-помещения ГБУЗ «Сахалинский областной центр СМЭ», расположенного по адресу: <адрес> «б», в ходе которого были изъяты: сотовый телефон; куртка и штаны; бумажный сверток с сухой кровью Рябова Д.В.; бумажный сверток с осколком стекла, извлечённым из раны Рябова Д.В.; два бумажных свертка с ногтевыми пластинами Рябова Д.В. (том 1 л.д. 84-92).

Протокол проверки показаний подсудимого Ионова А.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому он в присутствии защитника указал время, место и способ нанесения телесных повреждений Рябову Д.В. в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в жилой комнате квартиры, расположенной по адресу по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 126-140).

Протокол проверки показаний подсудимого Ионова А.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому он в присутствии защитника указал время, место и способ нанесения телесных повреждений Рябову Д.В. в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в кухонной комнате квартиры, расположенной по адресу по адресу: <адрес>. (том 2 л.д. 47-55).

трико коричневого цвета; кофта серо-черного цвета; джинсы; болоньевые штаны темно-синего цвета; куртка, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

штаны; футболка; куртка, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, каб. 24;

куртка; штаны; сухая кровь Рябова Д.В.; осколок стекла, извлеченный из раны лобной области справа трупа Рябова Д.В., изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> А;

табуретка; бутылка из-под водки «Столичная» объемом 0,7 литра; бутылка из-под водки «Столичная» объемом 0,25 литра; бутылка из-под водки «Воздух» объемом 0,5 литра; бутылка из-под водки «Воздух» объемом 0,2 литра; стеклянный стакан; смыв крови на марлевый тампон; два окурка от сигарет «Parlament»; один окурок от сигареты «LD»; четыре окурка от сигарет; два марлевых тампона со смывом вещества бурого цвета; два отрезка липкой ленты со следами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

два марлевых тампона со смывом крови; марлевый тампон со смывом с бачка унитаза, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (том 2 л.д. 84-159).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве таковых были признаны и приобщены: футболка; куртка; штаны; табуретка; бутылка из-под водки «Столичная» объемом 0,25 литра; бутылка из-под водки «Воздух» объемом 0,5 литра; бутылка из-под водки «Воздух» объемом 0,2 литра; стеклянный стакан; смыв крови на марлевый тампон; два окурка от сигарет «Parlament»; два окурка от сигарет «LD»; два окурка от сигарет «Camel»; один окурок от сигарет; два марлевых тампона со смывом вещества бурого цвета; сухая кровь Рябова Д.В.; два марлевых тампона со смывом крови; марлевый тампон со смывом с бачка унитаза; осколок стекла; два отрезка липкой ленты со следами рук. (том 2 л.д. 160-163).

Заключение эксперта № (судебно-медицинская экспертиза трупа) № от 23 марта 2026 года, согласно которому причиной смерти Рябова Д.В. явилась закрытая черепно-мозговая травма со сдавлением головного мозга острой субдуральной гематомой, осложнившейся развитием отека, дислокация головного мозга с вклинением стволовой части мозга в большое затылочное отверстие, что подтверждается наличием повреждений ушибленная рана лобной области справа, 2 ушибленные раны правой скулой области, кровоподтек правой лобной, правой параорбитальной, правой щечно-скулой области, кровоизлияние мягких тканей правой лобно-теменной области, острая субдуральная гематома в проекции выпуклой и базальной поверхности левого полушария головного мозга, объемом около 150 мл, а также характерной морфологической картиной и данными судебно-гистологического исследования.

Ориентировочная давность наступления смерти Рябова Д.В. составляет не менее 24 часов и не более 72 часов на момент фиксации трупных явлений при осмотре трупа на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с17 ч. 00 мин. до 20 ч. 20 мин., что подтверждается характером трупных явлений: «…кожные покровы прохладные на ощупь по всем поверхностям. Трупное окоченение хорошо выражено во всех группах мышц. Трупные пятна синюшно-фиолетового цвета интенсивные, расположены на лице, по передней поверхности шеи, грудной клетки и живота, а также по правой боковой поверхности туловища. При дозированном надавливании свой цвет не изменяют. В подвздошной области слева трупная зелень…».

При исследовании трупа Рябова Д.В. выявлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана лобной области справа, 2 ушибленные раны правой скулой области, кровоподтек правой лобной, правой параорбитальной, правой щечно-скулой области, кровоизлияние мягких тканей правой лобно-теменной области, острая субдуральная гематома в проекции выпуклой и базальной поверхности левого полушария головного мозга, объемом около 150 мл.

Закрытая черепно-мозговая травма является прижизненной и образовалась от одного воздействия (удара) в правую скуловую, лобную и правую теменную области твердым тупым предметом либо при ударе о таковой. Учитывая данные протокола осмотра трупа на месте происшествия: «Помимо вышеуказанного в ходе осмотра кухонного помещения установлено, что стеклянная дверца духового шкафа, установленного в кухонный гарнитур, имеет механические повреждения, а именно разбита, осколки разбитой дверцы духового шкафа находятся на полу в кухонном помещении в большом количестве...», а также наличие в ране № осколка стекла, травмирующим предметом явилась стеклянная дверца духового шкафа.

По давности образования закрытая черепно-мозговая травма составляет не менее 24 часов и не более 48 часов на момент наступления смерти, о чем свидетельствует окраска кровоизлияния, характер субдуральной гематомы (наличие рыхлых свертков и жидкой крови в соотношении 3\1), а также данные судебно-гистологического исследования: «Кровоизлияния в мягких тканях лобной области, под твердой мозговой оболочкой, под мягкой мозговой оболочкой с выраженными реактивными изменениями».

Закрытая черепно-мозговая травма (все повреждения в совокупности) состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти и квалифицируется как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Ушибленная рана с кровоподтеком красной каймы и нижней губы - является прижизненным повреждением и образовалось в результате одного удара твердым тупым предметом либо при ударе о таковой. По давности образования составляет не менее 24 часов на момент наступления смерти, о чем свидетельствует окраска кровоподтека. Данное повреждение не состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти и у живых лиц повлекло бы кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Кровоподтек тыльной поверхности левой кисти - является прижизненным повреждением и образовалось в результате одного удара твердым тупым предметом либо при ударе и таковой. По давности образования составляет не менее 24 часов на момент наступления смерти, о чем свидетельствует окраска кровоподтека. Данное повреждение не состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти и у живых лиц не повлекло бы за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Ссадина в проекции правого крыла подвздошной кости - является прижизненным повреждением и образовалось в результате одного удара твердым тупым предметом либо при ударе о таковой. По давности образования составляет не менее 24 часов на момент наступления смерти, о чем свидетельствует уровень расположения корочки у ссадины. Данное повреждение не состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти и у живых лиц не повлекло бы за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Из акта судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ известно, что при судебно-химическом исследовании крови, мочи от трупа Рябова Д.В. обнаружены: этанол в концентрации: в крови 1,28 промилле (соответствует 1,04 г/л), в моче 1,98 промилле (соответствует 1,6 г/л), что у живых лиц обычно соответствует легкой степени алкогольного опьянения. (том 2 л.д. 224-230).

Акт судебно-биологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-биологическом исследовании установлено, что кровь от трупа Рябова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относится к группе: О. (том 2 л.д. 231).

Справка о проверке объекта и постановке на учет в федеральную базу данных геномной информации № от 01 апреля 2026 года, согласно которой в ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области проведена экспертиза тканей и выделений человека, животных по материалам уголовного дела № (по факту причинения телесных повреждений Рябову Д.В.). В ходе производства экспертизы установлен генетический профиль следов крови и пота, который проверен по федеральной базе данных геномной информации (ФБДГИ) и поставлен на учет (ИК-2 № IК334-80-26). В результате проверки установлено совпадение с генетическим профилем Игнатенко С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> (объект учета ФБДГИ информационная карта 2-ДНК №; поставлен на учет как лицо, осужденное за совершение преступления; инициатор постановки на учет ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю) (том 3 л.д. 9).

Заключение эксперта № от 30 марта 2026 года, согласно которому установлен генетический профиль Ионова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установлен генетический профиль Зозуля С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установлен генетический профиль Рябова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обнаружены следы крови:

- на смывах с марлевого тампона с пола комнаты, марлевого тампона с пола на кухне, марлевого тампона с внутренней стороны входной двери, поверхности стула, горлышке бутылки «...Воздух...», объемом около 0,5 мл, горлышке бутылки «...Воздух...», объемом около 0,2 мл, горлышке бутылки «...Stolichnaya…», объемом около 0,25 мл, фрагменте провода 43 см, фрагменте провода 40 см, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>;

- на вороте в передней части футболки, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - служебного кабинета № ОМВД России «Анивский», расположенного по адресу: <адрес>;

- куртке черного цвета и штанов синего цвета, подногтевом содержимом с левой кисти и правой кисти Рябова Д.В, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ трупо-помещения ГБУЗ «Сахалинский областной центр СМЭ» по адресу: <адрес> «б».

На фрагменте провода 43 см, фрагменте провода 40 см, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Анива, <адрес>, обнаружены следы пота.

Установлен генетический профиль лица, следы крови и пота которого, обнаружены:

- на смывах с марлевого тампона с пола комнаты, марлевого тампона с пола на кухне, марлевого тампона с внутренней стороны входной двери, поверхности стула, горлышке бутылки «...Воздух...» объемом около 0,5 мл, горлышке бутылки «...Воздух...» объёмом около 0,2 мл., горлышке бутылки «...Stolichnaya.. .» объёмом около 0,25 мл, фрагменте провода 43 см, фрагменте провода 40 см, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

- с ворота в передней части футболки, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - служебного кабинета № ОМВД России «Анивский», расположенного по адресу: <адрес>;

- куртке черного цвета и штанов синего цвета, подногтевом содержимом с левой кисти и правой кисти Рябова Д.В., изъятыми в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - трупо-помещения ГБУЗ «<адрес> центр СМЭ» по адресу: <адрес> Б.;

- фрагменте провода 43 см, фрагменте провода 40 см, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В пробах ДНК крови (объекты №№, 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.6, 1.12, 1.14, 1.16, 3.2, 4, 4.1, 5, 5.1) и пота (объекты №№.15, 1.17), во всех исследованных локусах выявлены генетические признаки свойственные ДНК Рябова Д.В.

Следы крови (объекты №№, 1,1, 1.2, 1.3,1.4, L6,1.12, 1.14, 1.16, 3.2, 4, 4.1, 5, 5.1) и пота (объекты №№.15, 1.17), произошли от Рябова Д.В.

Обнаружены следы крови:

- на трех фрагментах провода, одном окурке от сигареты с надписью «LD» и четырех окурках от сигарет, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

- на смывах с марлевого тампона с южной стены комнаты №, марлевого тампона с восточной стены комнаты №, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

Обнаружены следы пота на поверхности стакана, трех фрагментов провода, корпуса бутылки «...Stolichnaya.. .» объемом около 0,25 мл, фрагменте провода 43 см, фрагменте провода 40 см, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>,.

Установлен генетический профиль лица, следы крови и пота которого, обнаружены:

- на трех фрагментах провода, одном окурке от сигареты с надписью «LD» и четырех окурках от сигарет, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

- на смывах с марлевого тампона с южной стены комнаты №, марлевого тампона с восточной стены комнаты №, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

- на поверхности стакана, трех фрагментах провода, корпуса бутылки «...Stolichnaya объемом около 0,25 мл, фрагменте провода 43 см, фрагменте провода 40 см, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Следы крови (объекты №№.9, 1.19, 1.20, 2, 2.1) и пота (объекты №№.8, 1.10, 1.13) происходят от одного лица мужского генетического пола.

На передней части джинс, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, обнаружены следы крови.

Установлен генетический профиль лица, следы крови которого обнаружены на передней части джинс, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Следы крови произошли от Зозуля С.В..

На корпусе бутылки «...Воздух...» объемом около 0,5 мл, корпуса бутылки «...Воздух...» объемом около 0,2 мл, корпусе бутылки «...Stolichnaya объемом около 0,7 мл, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> обнаружены следы пота.

Установлен генетический профиль лиц, смешанные следы пота которых обнаружены на корпусе бутылки «...Воздух...» объемом около 0,5 мл, корпусе бутылки «...Воздух...» объемом около 0,2 мл, корпусе бутылки «...Stolichnaya объемом около 0,7 мл, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Смешанные следы пота (объекты №№.5, 1.7, 1.11) произошли от Рябова Д.В., и неизвестного лица мужского генетического пола.

На фильтрах двух окурков от сигарет с надписью «Parlament» обнаружены следы слюны. (том 3 л.д. 12-31).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не исключается возможность образования закрытой черепно-мозговой травмы: ушибленная рана лобной области справа, 2 ушибленные раны правой скулой области, кровоподтек правой лобной, правой параорбитальной, правой щечно-скулой области, кровоизлияние мягких тканей правой лобно-теменной области, острая субдуральная гематома в проекции выпуклой и базальной поверхности левого полушария головного мозга объемом около 150 мл, состоящей в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Рябова Д.В., при реализации обстоятельств, изложенных обвиняемым Ионовым А.А. в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах, изложенных обвиняемым Ионовым А.А. при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ «… я взял Рябова Д.В. за голову и с небольшого размаха ударил его головой о ручку духового шкафа. При этом, насколько я помню, удар пришелся лобной частью с правой стороны об угол ручки духового шкафа, от чего ручка духового шкафа в кухонном помещении оторвалась, а стекло духового шкафа разбилось …». (том 3 л.д. 67-73).

Судом по факту незаконного лишения Игнатенко С.Н. и Рябова Д.В. свободы, не связанного с их похищением, были исследованы следующие доказательства:

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшего Игнатенко С.Н., данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у Рябова Д.В. по адресу: <адрес>, где совместно с последним, а также Зозуля С.В. и Ионовым А.А. распивал спиртные напитки. О том, что Ионов А.А. и Зозуля С.В. привязывали его к радиатору отопления, он ничего пояснить не может, так как не помнит этого. (том 2 л.д. 76-81).

Из показаний потерпевшего Рябова А.В., данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует показания, аналогичные по своему содержанию его же показаниям, данным им в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того из них также следует, что ему стало известно о том, что после избиения брата, его совместно с Игнатенко С.В. привязывали в квартире к батарее, тем самым лишили свободы перемещения (том 1 л.д. 159-161).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 05 минут к ней пришел Рябов Д.В. с просьбой дать ему зажигалку. При этом у него была опухшей правая кисть, на которой находился кусок провода, насколько она помнит, черного цвета, о чем она сказала Рябову Д.В. Последний, в свою очередь, пояснил, что его привязывали, чтобы он не употреблял спиртное. Вместе с тем, он не пояснял, кто и куда его привязывал, а она, в свою очередь, не спрашивала его об этом. Взяв ножницы, она срезала кусок провода с руки Рябова Д.В., который выбросила в мусорный ящик. Более Рябова Д.В. она не видела. (том л.д. 9-11).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий Ионов А.А. сообщил о том, что в ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Зозулей С.В. привязывал Игнатенко С.Н. и Рябова Д.В. к радиаторам отопления в комнате и в кухне вышеуказанной квартиры, соответственно, после чего они покинули квартиру. (том 1 л.д. 226-229).

Также судом по факту незаконного лишения Игнатенко С.Н. и Рябова Д.В. свободы, не связанного с их похищением, были исследованы следующие документальные доказательства, представленные государственным обвинением:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому указанного числа старшим следователем Корсаковского межрайонного СО СУ СК РФ по <адрес> Русаковым А.Г. с участием Зозули С.В. был произведен осмотр служебного кабинета № ОМВД России «Анивский», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого у Зозули С.В. был изъят сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета. (том 1 л.д. 32-36).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому указанного числа старшим следователем Корсаковского межрайонного СО СУ СК РФ по Сахалинской области Русаковым А.Г. с участием Зозули С.В. был произведен осмотр служебного кабинета № ОМВД России «Анивский», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого у Ионова А.А. был изъят сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе серебристого цвета. (том 1 л.д. 37-40).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому указанного числа старшим следователем Корсаковского межрайонного СО СУ СК РФ по Сахалинской области Русаковым А.Г. были осмотрены сотовый телефон марки «Redmi» и сотовый телефон марки «Huawei», в которых содержится переписка между Ионовым А.А. и Зозулей С.В. (том 1 л.д. 187-195).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве таковых были признаны и приобщены сотовый телефон марки «Redmi» и сотовый телефон марки «Huawei». (том 1 л.д. 196).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому указанного числа старшим следователем Корсаковского межрайонного СО СУ СК РФ по Сахалинской области Русаковым А.Г. были осмотрены, в том числе сотовый телефон; фрагмент белого провода длиной 40 см; фрагмент белого провода длиной 43 см; три фрагмента белого провода. (том 2 л.д. 84-159).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве таковых были признаны и приобщены, в том числе фрагмент белого провода длиной 40 см; фрагмент белого провода длиной 43 см; фрагмент белого провода длиной 40 см; три фрагмента белого провода. (том 2 л.д. 160-163).

Протокол проверки показаний подсудимого Ионова А.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому он в присутствии защитника указал время, место и способ незаконного лишения Игнатенко С.Н. и Рябова Д.В. свободы совместно с Зозулей С.В. в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в жилой комнате и кухне квартиры, соответственно, расположенной по адресу по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 126-140).

Протокол проверки показаний подсудимого Зозули С.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому он в присутствии защитника указал место и способ незаконного лишения Игнатенко С.Н. и Рябова Д.В. свободы совместно с Ионовым А.А. в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в жилой комнате и кухне квартиры, соответственно, расположенной по адресу по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 207-216).

В ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовного дела, проведении и окончании предварительного расследования, а также составлении обвинительного заключения, которые бы исключали возможность рассмотрения судом уголовного дела по существу и вынесению по нему итогового решения.

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Заключения судебных экспертов суд признает достоверными доказательствами, поскольку они даны экспертами, компетентными в области проводимых ими исследований, на основании постановлений следователя, с соблюдением всех установленных УПК РФ правил. Выводы экспертов по поставленным вопросам, исходя из представленных в их распоряжение документов, мотивированны, обоснованы и не вызывают сомнений в достоверности.

Результаты осмотра мест происшествия, осмотра предметов, проверок показаний на месте, вещественные доказательства, вышеприведенные показания потерпевшего, представителей потерпевших и свидетелей, объективно подтверждают вину подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений.

Приведённые в описательно-мотивировочной части приговора иные протоколы следственных действий и другие документы, по своей сути согласуются с установленными в ходе судебного разбирательства фактическими обстоятельствами дела, поэтому они также являются допустимыми доказательствами.

Анализируя и сопоставляя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания потерпевшего Игнатенко С.Н., представителей потерпевших Потерпевший №2, Рябова Д.В., свидетелей Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №7 и Свидетель №1, данные в ходе производства по делу, являются достоверными доказательствами, в частях, не противоречащих фактически установленным обстоятельствам дела, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимых, а также согласуются с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Оснований не доверять признанным достоверными показаниям вышеназванных лиц у суда не имеется, поскольку судом не установлено причин, по которым они могли бы оговорить подсудимых.

Некоторые неточности и расхождения в показаниях названных лиц об обстоятельствах произошедшего, суд признает несущественными, поскольку, по мнению суда, они не влияют на доказанность вины и квалификацию действий подсудимых.

Оснований для признания показаний потерпевшего, представителей потерпевших и свидетелей, данных в ходе производства по делу, в частях, не противоречащих фактически установленным обстоятельствам дела, недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку эти показания получены с соблюдением требований УПК РФ, перед дачей показаний допрашиваемым лицам разъяснялись их процессуальные права, а также то, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. По окончании допросов допрашиваемыми лицами были сделаны записи о правильной фиксации данных показаний с их слов и о добровольности их дачи, протоколы допросов потерпевших и свидетелей не содержат каких-либо заявлений и замечаний.

Оценивая показания подсудимых Ионова А.А. и Зозули С.В., данные ими в ходе производства по делу, суд исходит из достоверно установленных обстоятельств дела и анализа обстоятельств, при которых они давали свои пояснения в ходе предварительного следствия и в суде, и признает их показания, изложенные в протоколах допроса в качестве обвиняемого достоверными доказательствами, поскольку они подтверждаются показаниями потерпевшего, представителей потерпевших и свидетелей по делу, а также документальными доказательствами.

Оснований полагать, что в показаниях Ионова А.А. и Зозули С.В. имел место самооговор, у суда не имеется, поскольку все показания были даны ими в присутствии профессиональных защитников, в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в том числе, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ о праве граждан не свидетельствовать против себя, а также после предупреждения о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, даже в случае последующего отказа от них. По мнению суда, давая признательные показания, Ионов А.А. и Зозуля С.В. осознавали происходящее с ними и руководили своими действиями.

У суда также не имеется оснований сомневаться в допустимости протоколов проверки показаний Ионова А.А. и Зозули С.В. на месте, поскольку соответствующие следственные действия были проведены в полном соответствии с положениями УПК РФ.

В совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, показания подсудимых, потерпевшего, представителей потерпевших и свидетелей, признанные судом достоверными, достаточны для признания Ионова А.А. и Зозули С.В. виновным в совершении инкриминируемых преступлений.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Ионова А.А. следующим образом:

- по факту умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью Игнатенко С.Н. по ч. 1 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании было достоверно установлено, что в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ионов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес>, испытывая личную неприязнь к Игнатенко С.Н., действуя умышленно, нанес сидящему на диване Игнатенко С.Н. не менее трёх ударов кулаком правой руки в область носа, левого уха и правой лопатки.

У суда не вызывает сомнений наличие у подсудимого умысла на причинение именно средней тяжести вреда здоровью Игнатенко С.Н., поскольку, по мнению суда, Ионов А.А., имея достаточный жизненный опыт, возраст и образование, нанося целенаправленные удары кулаком в область носа, левого уха и правой лопатки потерпевшего (из заключение эксперта следует, что полученные Игнатенко С.Н. телесные повреждения могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшим), осознавал, что от его действий могут возникнуть такие телесные повреждения, которые вызовут длительное расстройство здоровья. В связи с чем, суд делает вывод, что обнаруженный у потерпевшего закрытый перелом угла правой лопатки без смещения, был причинен именно действиями подсудимого.

- по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Рябова Д.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании также было достоверно установлено, что в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ионов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонном помещении <адрес> и, на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинил Рябову Д.В. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, нанеся не мене четырех ударов правым кулаком в область лица, а также взяв руками за голову Рябова Д.В., находившегося перед ним в положении на коленях, и ударив последнего головой о металлическую ручку духового шкафа, который повлек по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд убежден, что телесные повреждения Рябову Д.В., указанные в заключении эксперта, были причинены именно Ионовым А.А., поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что кроме него в никто более не наносил потерпевшему удары, в том числе головой о металлическую ручку духового шкафа.

Расположение, характер телесных повреждений у Рябова Д.В., а также выводы, изложенные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют о том, что образоваться случайно или по неосторожности они не могли.

Исходя из фактически установленных обстоятельств дела, с учетом выводов, изложенных в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 20 февраля 2026 года, Ионов А.А. в момент совершения преступления, имея достаточный жизненный опыт, понимал и осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желал этого.

Суд убежден, что действия Ионова А.А. носили умышленный характер, поскольку он, на фоне возникшей личной неприязни к Рябову Д.В., целенаправленно нанес последнему множественные удары кулаком в область лица, а также его головой о металлическую ручку духового шкафа, желая причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Также у суда не имеется сомнений в наличии причинной связи между действиями подсудимого и наступившими последствиями.

Судом также достоверно установлено, что в момент причинения Рябову Д.В. телесных повреждений Ионов А.А. не находился в состоянии необходимой обороны. Он целенаправленно реализовывал возникший у него умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку в тот момент со стороны Рябова Д.В. не имелось опасности для жизни и здоровья подсудимого, он никаких реальных действий, направленных на угрозу жизни и здоровья Ионова А.А. не предпринимал, телесных повреждений подсудимому не наносил, его жизни и здоровью не угрожал и не был вооружен какими-либо предметами, что давало бы основание подсудимому опасаться за свою жизнь и здоровье, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Также судом не установлено и сведений, подтверждающих наличие данных о нахождении Ионова А.А. в момент совершения инкриминируемого преступного деяния в состоянии аффекта. Напротив, из фактических обстоятельств объективно следует, что подсудимый нанес удар потерпевшему, который в этот момент не представлял для осужденного какой-либо угрозы, не применял насилия и не угрожал его применением.

Также суд квалифицирует действия подсудимых Ионова А.А. и Зозуля С.В. по п.п. «а», «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ – как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в отношении двух лиц.

В силу положений абз. 2 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2019 года N 58 "О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми" деяние, предусмотренное ст. 127 УК РФ, представляет собой оконченное преступление с момента фактического лишения человека свободы независимо от длительности пребывания потерпевшего в таком состоянии.

Преступление считается оконченным с момента осознания потерпевшим, что он лишен свободы, или с момента фактического лишения свободы лица, которое в силу возраста, психического заболевания, слабоумия не в состоянии адекватно воспринимать происходящее.

В судебном заседании было достоверно установлено, что в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ионов А.А. и Зозуля С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, незаконно лишили последних свободы путем связывания рук телевизионным кабелем с последующей фиксацией связанных рук к радиаторам отопления.

Квалифицирующий признак совершения преступления «в отношении двух лиц» нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, так как умысел Ионова А.А. и Зозули С.В. был направлен на незаконное лишение свободы именно двух человек, и был реализован ими. При этом потерпевшие Рябов Д.В. и Игнатенко С.Н. были ограничены в передвижении без законных на то оснований, то есть незаконно лишены свободы, что образует состав преступления, предусмотренного ст. 127 УК РФ.

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», поскольку из исследованных судом доказательств, а именно из показаний подсудимых Ионова А.А. и Зозули С.В., судом было достоверно установлено, что Ионов А.А. и Зозуля С.В. заранее договорились о совместном совершении незаконного лишения свободы указанных потерпевших, распределив между собой роли, действовали согласно договоренности и распределенным ролям, их действия были направлены на достижение единого результата.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств в ходе предварительного следствия, фальсификации доказательств либо применения незаконных методов расследования с целью искусственного создания доказательств обвинения Ионова А.А. и Зозули С.В., судом не установлено. Прочная взаимосвязь последовательных, логичных и взаимодополняющих доказательств между собой позволяет суду сделать обоснованный вывод о доказанности их вины в совершении инкриминируемых преступлений.

При определении размера и вида наказания подсудимым суд руководствуется ст.ст. 43, 60 УК РФ и учитывает цели наказания, характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Судом при изучении личности подсудимого Ионова А.А. установлено, что он согласно требованиям ФКУ «ГИАЦ МВД России», ИЦ всех субъектов Российской Федерации, ИЦ УМВД России по Сахалинской области не судим; на учёте у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «Оренбургская областная клиническая психиатрическая больница № 2», ГКУЗ «Сахалинская областная психиатрическая больница», ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер», Саракташская районная больница не состоит; УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Анивский» по месту жительства и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> по месту регистрации характеризуется отрицательно, по бывшему месту работы у ИП «ФИО10» характеризуется положительно; состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес> и <адрес>ов <адрес>; имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также престарелую мать – инвалида 3 группы (том 3 л.д. 77-78, 79-81, 82-83, 101, 102, 104, 105-106, 108, 110, 112, 113, 114).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 20 февраля 2026 года, Ионов А.А. в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время. Временного расстройства психической деятельности в период совершения преступления и при настоящем освидетельствовании Ионов А.А. также не обнаруживает, что подтверждается отсутствием признаков измененного сознания, обманов восприятия, бредовых идей, последовательным характером действий, сохранением речевого контакта, воспоминаний о том периоде времени. Как в период совершения преступления он мог, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию Ионов А.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Повышенной склонности к фантазированию у Ионова А.А. не имеется.

Анализ материалов уголовного дела и данные настоящего исследования синдрома зависимости от наркотиков у Ионова А.А. не выявляет. Ионов А.А. в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло бы ограничить ее способность к осознанно-волевой регуляции поведения, не находился, о чем свидетельствует его активная позиция в конфликте, отсутствие данных о психотравмирующих переживаниях, связанных с поведением потерпевшего, не выраженность специфических признаков изменения сознания при совершении агрессивных действий достаточная полнота и точность восприятия происходящего, сохранность произвольности поведения и отсутствие признаков постаффективной астении. (том 2 л.д. 250-253).

При изучении личности подсудимого Зозуля С.В. судом установлено, что он согласно требованию ФКУ «ГИАЦ МВД России», ИЦ всех субъектов Российской Федерации не судим; на учёте у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «Анивская центральная районная больница им. В.А. Сибиркина», ГКУЗ «Сахалинская областная психиатрическая больница», ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер» не состоит; УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Анивский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно (том 3 л.д. 117-118, 119-121, 156, 158, 162, 163, 164).

Принимая во внимание поведение подсудимых во время предварительного расследования и суда, их образование и жизненный опыт, а также выводы, изложенные в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 20 февраля 2026 года, суд признает Ионова А.А. и Зозуля С.В. в отношении содеянного вменяемыми.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимым Ионовым А.А. совершены преступления, относящиеся к категории небольшой, средней и особо тяжкое, а подсудимым Зозуля С.В. совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Ионова А.А. и Зозуля С.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, по всем инкриминируемым преступлениям суд признает полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении органам следствия подробных сведений об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе, при проведении проверки сообщения о преступлении и проверки показаний на месте, а также других значимых для уголовного дела обстоятельств.

Кроме того, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ионова А.А. по всем инкриминируемым преступлениям, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также престарелой матери, имеющей инвалидность 2 группы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновных суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Ионова А.А. и Зозули С.В., предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение всех преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд убежден, что именно состояние опьянения повлияло на совершение подсудимыми преступлений, что в ходе судебного заседания не отрицали и сами Ионов А.А. и Зозуля С.В., пояснив, что в трезвом состоянии они бы не совершили преступлений.

Несмотря на наличие в действиях подсудимых Ионова А.А. и Зозули С.В. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении им наказания за инкриминируемые деяния не применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимых имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением до, во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений, позволяющих применить в отношении них положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Зозуле С.В., суд исходит из того, что он не судим, данным приговором осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, направленного против личности; принимает во внимание его возраст, состояние здоровья, факт того, он не состоит на учете в медицинских учреждениях; берет во внимание характеристики от УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Анивский» и работодателя, а также наличие в его действиях смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимому Зозуле С.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет соразмерно содеянному ему преступлению.

Однако, исходя из данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает, что предупреждение совершения новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости может быть достигнуто без реального отбывания им наказания, поэтому, руководствуясь положениями ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая подсудимому условное осуждение, суд считает необходимым возложить на Зозулю С.В. в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ионову А.А., суд исходит из того, что он не судим, данным приговором осуждается за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, а также особо тяжких, направленных против личности; принимает во внимание его возраст, состояние здоровья, факт того, он не состоит на учете в медицинских учреждениях; берет во внимание характеристики от УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Анивский», УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> и бывшего работодателя, а также наличие в его действиях смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к твердому убеждению о том, что исправление подсудимого, осознание противоправности и общественной опасности, совершенных им деяний, предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости может быть достигнуто исключительно в условиях изоляции Ионова А.А. от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что назначение Ионову А.А. более мягкого наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости и не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания.

С учётом обстоятельств и степени тяжести совершенных Ионовым А.А. и Зозулей С.В. преступлений, принимая также во внимание данные об их личностях, суд не назначает им дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 127, ч. 4 ст. 111 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и ограничения свободы, поскольку считает, что их назначение не будет отвечать принципу соразмерности наказания содеянному.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, несмотря на наличие в действиях подсудимых смягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить им категорию совершенных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 127, ч. 4 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую, поскольку в их действиях также установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Поскольку подсудимый Ионов А.А. совершил несколько преступлений, суд назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным положениями ч.ч. 1, 3 ст. 69 УК РФ, согласно которым наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление, а окончательное наказание, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний.

При определении вида исправительного учреждения, в котором Ионову А.А. надлежит отбывать наказание, суд учитывает, что он совершил, в том числе, особо тяжкое преступление, при этом ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому, руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает Ионову А.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рассматривая вопрос о мере пресечения Ионову А.А. на период до вступления приговора в законную силу, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым оставить ее без изменения, в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд засчитывает в срок лишения свободы подсудимому Ионову А.А. время его содержания под стражей по данному уголовному делу в период с 24 февраля 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание отсутствие объективных данных о возможности освобождения осужденного Ионова А.А. от уплаты процессуальных издержек, а также учитывая, что Ионов А.А. является трудоспособным лицом, суд в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ полагает необходимым взыскать с него в Федеральный бюджет процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Глухову Г.И. вознаграждения за защиту интересов подсудимого по назначению в ходе предварительного следствия в размере 54 606 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон марки «Redmi», хранящийся при материалах уголовного дела, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – надлежит передать Зозуле С.В., как законному владельцу;

сотовый телефон марки «Huawei», хранящийся при материалах уголовного дела, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – надлежит передать Ионову А.А., как законному владельцу;

футболку; куртку; штаны; табуретку; бутылку из-под водки «Столичная» объемом 0,25 литра; бутылку из-под водки «Воздух» объемом 0,5 литра; бутылку из-под водки «Воздух» объемом 0,2 литра; стеклянный стакан; смыв крови на марлевый тампон; два окурка от сигарет «Parlament»; два окурка от сигарет «LD»; два окурка от сигарет «Camel»; один окурок от сигарет; два марлевых тампона со смывом вещества бурого цвета; сухую кровь Рябова Д.В.; два марлевых тампона со смывом крови; марлевый тампон со смывом с бачка унитаза; осколок стекла; два отрезка липкой ленты со следами рук, фрагмент белого провода длиной 40 см; фрагмент белого провода длиной 43 см; фрагмент белого провода длиной 40 см; три фрагмента белого провода, хранящийся при материалах уголовного дела, - на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ИОНОВА Александра Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112; ч. 4 ст. 111; п.п. «а», «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет;

по п.п. «а», «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В соответствии с положениями ч. 1, 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ИОНОВУ Александру Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ионову А.А. в виде заключения под стражу оставить прежней, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Ионову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Ионову А.А. в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с 24 февраля 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ЗОЗУЛЮ Сергея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении Зозули С.В. считать условным с испытательным сроком 03 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на Зозулю С.В. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию в назначенные этим органом дни.

Меру пресечения Зозуле С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ИОНОВА Александра Александровича в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Глухова Г.И. в сумме 54 606 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот шесть) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон марки «Redmi», хранящийся при материалах уголовного дела, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – передать Зозуле С.В., как законному владельцу;

сотовый телефон марки «Huawei», хранящийся при материалах уголовного дела, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – передать Ионову А.А., как законному владельцу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Анивский районный суд Сахалинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей расписке или в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Т.В. Ерёмина

Дата выдачи	Номер электронного ИД	Статус	Кому выдан / направлен
06.08.2026	65RS0003#1-72/2026#1	Выдан	Отделение судебных приставов по Анивскому району
07.08.2026	65RS0003#1-72/2026#2	Выдан	Отделение судебных приставов по Анивскому району

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица2

Прокурор

Защитник (адвокат)2

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица2

Прокурор

Защитник (адвокат)2

Ход дела

Исполнительные листы