ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Банникова И.В., при помощнике судьи Усолкиной А.А., секретаре судебного заседания Эрбес К.А., Крохалеве Е.А., с участием: государственного обвинителя Селенской И.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Новикова В.В., подсудимой ФИО8, защитников Рубашенко Ж.В., Кулешова П.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Лебедевой Жанны Николаевны, <данные изъяты>, ранее судимой:
- 22.02.2024 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ. Постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 23.10.2024 неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком 22 дня. Освобождена по отбытию срока 13.01.2025.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
Новикова Виктора Владимировича, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:
- 17.05.2023 Мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского района Алтайского края по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам, с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района Алтайского края неотбытый срок наказания заменен на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 04.02.2025 по отбытию срока наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лебедева Ж.Н. и Новиков В.В. совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
ДАТА не позднее 19 часов 00 минут, у Лебедевой Ж.Н., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: АДРЕС, ЗАТО Сибирский, ул. Строителей, АДРЕС, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с использованием банковской карты ПАО «ВТБ» НОМЕР на ее имя с банковского счета.
Реализуя свой единый преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления подобных последствий, Лебедева Ж.Н., ДАТА около 19 часов 09 минут, находясь в магазине «Мария Ра» по АДРЕС, используя вышеуказанную банковскую карту, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, осуществила расчет бесконтактным способом за приобретенные товары посредствам перечисления безналичных денежных средств в сумме 736 рублей 90 копеек с банковского счета НОМЕР, открытого на имя Потерпевший №1 в операционном офисе «Ракетчик» в ЗАТО Сибирский филиала НОМЕР Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в АДРЕС по адресу: АДРЕС.
Сразу после этого, Лебедева Ж.Н. проследовала в комнату НОМЕРА, расположенную в общежитии по адресу: АДРЕС, где в ходе распития спиртного с ранее знакомыми Свидетель №3 и Новиковым В.В. сообщила о наличии у нее банковской карты ПАО «ВТБ» НОМЕР, похищенной ею у Потерпевший №1, предложив Новикову В.В. совместно совершать в торговых организациях расположенных в АДРЕС покупки, рассчитываясь за них с использованием этой банковской карты и совместно распоряжаться ими.
В свою очередь Новиков В.В., достоверно зная, что банковская карта ПАО «ВТБ» НОМЕР Лебедевой Ж.Н. не принадлежит, на предложение последней согласился, вступив таким образом с Лебедевой Ж.Н. в предварительный преступный сговор на кражу денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета.
Сразу после этого, реализуя свой единый, совместный с Лебедевой Ж.Н., преступный умысел на кражу денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления подобных последствий, ДАТА Новиков В.В., проследовал в магазин «Пятерочка» по адресу: АДРЕС, где используя переданную ему Лебедевой Ж.Н. банковскую карту ПАО «ВТБ» НОМЕР, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, осуществил расчет бесконтактным способом за приобретенные товары посредствам перечисления безналичных денежных средств с банковского счета НОМЕР, открытого на имя Потерпевший №1 в операционном офисе «Ракетчик» в ЗАТО Сибирский филиала НОМЕР Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в АДРЕС по адресу: АДРЕС, а именно:
- ДАТА около 19 часов 40 минут на сумму 1196 рублей 33 копейки;
- ДАТА около 20 часов 14 минут на сумму 1709 рублей 88 копеек, которые принес в комнату НОМЕРА по адресу: АДРЕС, где стал употреблять совместно с Лебедевой Ж.Н.
Продолжая реализацию своего единого, совместного с Новиковым В.В., преступного умысла на кражу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору Лебедева Ж.Н., взяв в руки банковскую карту ПАО «ВТБ» НОМЕР, похищенную ею у Потерпевший №1, ДАТА проследовала в магазин «Пятерочка» по адресу: АДРЕС, где используя вышеуказанную банковскую карту, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, осуществила расчет бесконтактным способом за приобретенные товары посредствам перечисления безналичных денежных средств с банковского счета НОМЕР, открытого на имя Потерпевший №1 в операционном офисе «Ракетчик» в ЗАТО Сибирский филиала НОМЕР Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в АДРЕС по адресу: АДРЕС, а именно:
- ДАТА около 20 часов 48 минут на сумму 2473 рубля 85 копеек;
- ДАТА около 20 часов 54 минут на сумму 799 рублей 22 копейки, которые принесла в комнату НОМЕРА по адресу: АДРЕС, где стала употреблять совместно с Новиковым В.В.
Продолжая реализацию своего единого, совместного преступного умысла направленного на кражу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, Лебедева Ж.Н. и Новиков В.В., ДАТА в период времени с 21 часа 39 минут по 21 час 46 минут, находясь в торговых организациях, расположенных на территории АДРЕС, используя вышеуказанную банковскую карту, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, осуществили расчет бесконтактным способом за приобретенные товары посредствам перечисления безналичных денежных средств с банковского счета НОМЕР, открытого на имя Потерпевший №1 в операционном офисе «Ракетчик» в АДРЕС филиала НОМЕР Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в АДРЕС по адресу: АДРЕС, а именно:
- ДАТА около 21 часа 39 минут на сумму 2226 рублей 13 копеек в магазине «Пятерочка» по адресу: АДРЕС;
- ДАТА около 21 часа 39 минут на сумму 180 рублей 00 копеек в магазине «Пятерочка» по адресу: АДРЕС;
- ДАТА около 21 часа 46 минут на сумму 1087 рублей 99 копеек, в магазине «HUNT BEER» по адресу: АДРЕСАДРЕС АДРЕС, которые они принесли в комнату НОМЕРА по адресу: АДРЕС, где стали совместно употреблять.
Продолжая реализацию своего единого, совместного с Лебедевой Ж.Н. преступного умысла направленного на кражу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, Новиков В.В., ДАТА проследовал в магазин «BEER HOUSE», а также магазин «Пятерочка», расположенные по адресу: АДРЕС, АДРЕС, где в период с 22 часов 31 минуты по 22 часа 36 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, путем безналичного расчета, неоднократно попытался рассчитаться за товары на суммы 472 рубля 00 копеек, 472 рубля 00 копеек, 179 рублей 00 копеек, 29 рублей 99 копеек, 29 рублей 99 копеек, тем самым пытался похитить их с указанного выше банковского счета, однако в связи с тем, что данная карта была заблокирована, Новиков В.В. не смог довести свой совместный с Лебедевой Ж.Н. преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.
Таким образом, в результате вышеуказанных преступных действий, Лебедева Ж.Н., совместно с Новиковым В.В. пытались похитить с указанного выше банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 12470 рублей 14 копеек, которая является для нее значительной, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, при этом Лебедева Ж.Н., похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 736 рублей 90 копеек, а совместно с Новиковым В.В. на общую сумму 9673 рублей 40 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Подсудимая Лебедева Ж.Н. и подсудимый Новиков В.В. в судебном заседании вину признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.
Будучи допрошенной в качестве подозреваемой Лебедева Ж.Н. показала, что ДАТА около 14 часов ей позвонила Потерпевший №1 Соня и пригласила к себе в гости. Она взяла с собой вина и продуктов питания, после чего направилась к Потерпевший №1 домой по адресу АДРЕС. К Потерпевший №1 она пришла около 17 часов ДАТА. У нее дома они вдвоем стали распивать алкоголь и готовили еду. В ходе распития алкоголя между ними произошел словесный конфликт на почве того, что Потерпевший №1 потеряла свой сотовый телефон и банковскую карту. Она вместе с Потерпевший №1 стала искать ее телефон, который они нашли на балконе ее квартиры. После чего в зале квартиры Потерпевший №1 на полу она нашла банковскую карту банка «ВТБ», которую положила в карман своей жилетки. Она сделала вид, что продолжает искать карту Потерпевший №1, однако в это время, примерно около 18 часов 30 минут ДАТА, на кухне квартиры по адресу: ЗАТО Сибирский, ул. Строителей, 3-12 между ней и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 угрожала ей убийством демонстрируя кухонный нож, хватала за волосы. Она оттолкнула от себя Потерпевший №1, схватила в коридоре свои кроссовки и с ними в руках выбежала на улицу. Потерпевший №1 выглянула в окно, закричала на нее и выкинула через окно её сумку.
Затем она решила отомстить Потерпевший №1, а именно похитить с ее банковской карты деньги, путем оплаты товаров в магазине, пошла в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу АДРЕС, где купила сигареты и одну бутылку водки на общую сумму примерно 700 рублей. После этого она направилась к Свидетель №3, проживающей по адресу: АДРЕС, где также находился Новиков Виктор. Они втроем стали распивать водку. Свидетель №3 и Новикову она сообщила, что некоторое время назад находилась в гостях у Потерпевший №1, где похитила ее банковскую карту и между ними произошел словесный конфликт. В ходе распития алкоголя Свидетель №3 и Новиков стали ей сочувствовать, жалели ее. Водка у них кончилась и им захотелось еще выпить алкоголя. Тогда она предложила Новикову сходить в магазин и купить еще водки и продуктов питания, на что он согласился. Это было около 19:30 ДАТА в квартире у Свидетель №3. Новиков согласился сходить в магазин и купил водки, сигарет, корм для собаки и что-то еще. Новиков вернулся и они продолжили распивать алкоголь. Карта оставалась у него. В ходе распития они поняли, что водки им на ночь не хватит, и тогда Новиков предложил еще раз сходить в магазин, на что она и Свидетель №3 согласились. Новиков ушел в магазин с картой Потерпевший №1 и около 20:30 ДАТА вернулся домой к Свидетель №3. Новиков принес водку, креветки, собачий корм, который его просила купить Свидетель №3, а также крупу, рыбу, майонез. Они продолжили распивать водку. И вспомнили, что водку продают до 21.00 час. После чего она вместе с Свидетель №3 пошла в магазин «Пятерочка» по адресу АДРЕС, где с использованием банковской карты Потерпевший №1 снова купили водки, селедки, колбасы, крупы, майонез, хлеб, краску для волос и другие товары. Она рассчиталась за товар картой Потерпевший №1. Свидетель №3 сложила все в пакет и направилась к выходу из магазина, а также попросила ее купить салфеток, картошки и пельменей. Она вернулась в магазин и купила перечисленные товары. Может быть какие-то товары она забыла назвать. После оплаты товаров она пошла к Свидетель №3 домой.
Спустя некоторое время Свидетель №3 предложила сходить в магазин и еще купить продуктов Питания. После этого она с Новиковым около 21:40 снова пошла в магазин «Пятерочка» по адресу АДРЕС, где они с использованием банковской карты Потерпевший №1 купили водки, мяса, овощей, кофе, колбасы и какие-то еще товары. Они вернулись к Свидетель №3 и продолжили распивать водку. Карта Потерпевший №1 была у нее. Спустя некоторое время Новиков захотел попить пива и попросил у нее карту. Она передала Новикову банковскую карту Потерпевший №1 и тот ушел. Спустя некоторое время Новиков вернулся и они легли спать, в содеянном раскаивается. Готова возместить причиненный ущерб и понести наказание в соответствии с законодательством. (т. 1 л.д. 66 - 69)
Из показаний, данных Лебедевой Ж.Н. в качестве обвиняемой следует, что ДАТА, около 18-19 часов, во время того, как она находилась в гостях у Потерпевший №1 по адресу АДРЕС, между ними возникла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 угрожала ей убийством. Разозлившись на Потерпевший №1 она решила похитить принадлежащую ей банковскую карту банка ВТБ, чтобы впоследствии рассчитаться с использованием этой банковской карты в магазинах. Где именно лежала ее банковская карта она уже не помнит, но увидев эту карту она спрятала ее в карман своей одежды, после чего Потерпевший №1 выгнала ее из своей квартиры и она ушла.
Выйдя их квартиры Потерпевший №1 она сразу же направилась в магазин «Мария - Ра», расположенный по адресу: АДРЕС, где купила сигареты и одну бутылку водки на общую сумму примерно 700 рублей, рассчитавшись за них с использованием банковской карты, которую она похитила у Потерпевший №1. Она просто приложила эту карту к терминалу оплаты, а после того, как оплата прошла она положила эту карту в карман одежды и направилась к Свидетель №3, проживающей по адресу: АДРЕС. Свидетель №3 находилась дома, также там находился Новиков Виктор. Они втроем стали распивать принесенную ей водку, при этом она им рассказала, что Потерпевший №1 угрожала ей ножом, а она в отместку за это похитила ее банковскую карту. Она предложила Новикову сходить в магазин и купить еще водки и продуктов питания, рассчитавшись за них банковской картой Потерпевший №1, на что он согласился. После этого она отдала ему банковскую карту Потерпевший №1 и он ушел. Вернувшись минут через 10 Новиков принес еще спиртное, а также продукты питания, среди которых были креветки. Банковская карта Потерпевший №1 оставалась у Новикова. Они еще выпили, после чего она вновь предложила Новикову пойти в магазин, чтобы купить еще водки и продуктов, так как подумала, что того, что уже было куплено не хватит. Новиков снова ушел в магазин и еще через 10 минут снова принес водку и продукты, за которые как всем им было понятно, он рассчитался при помощи банковской карты Потерпевший №1, которую она ему дала.
Затем она решила пойти в магазин сама, для чего позвала с собой Свидетель №3. Свидетель №3 сначала не хотела идти в магазин, но потом сказала, что сходит с ней за компанию. Они зашли в магазин «Пятерочка», где она пошла в торговый зал, чтобы выбрать продукты, спиртное и другие товары. Свидетель №3 с ней не пошла, она выбирала продукты сама. Когда она уже пришла на кассу и стала выкладывать товар из корзины, Свидетель №3 подошла к кассе, где стала помогать складывать товары в пакет. Затем она при помощи банковской карты Потерпевший №1 рассчиталась за купленные ею товары и они пошли к выходу. Уже на выходе из магазина она решила приобрести еще продуктов и спиртного, в связи с чем вернулась в торговый зал, а Свидетель №3 осталась дожидаться ее на выходе. Она снова купила какие-то продукты и спиртное, рассчитавшись за них при помощи банковской карты Потерпевший №1, после чего пошла к выходу из магазина, откуда они вместе с Свидетель №3 пошли к ней в комнату.
Еще минут через 30 она опять позвала Свидетель №3 пойти в магазин, но она категорически отказалась, после чего она пошла в магазин «Пятерочка» вместе с Новиковым Виктором, где они вместе стали собирать продукты и другие товары в корзину, а когда подошли на кассу, она рассчиталась за покупку при помощи банковской карты, которую похитила у Потерпевший №1. Уже когда она рассчитывалась за эти покупки Новиков попросил купить ему еще пачку сигарет, после чего, она попросила продавца дать ей пачку сигарет LG красное и снова рассчиталась за них той же банковской картой.
Возвращаясь в комнату к Свидетель №3 она и Новиков решили зайти в пивной магазин, где они вместе решили купить три литра пива и копченую рыбу. За эти покупки также рассчитывалась она при помощи банковской карты Потерпевший №1. С покупками они пришли в комнату к Свидетель №3, где убрали часть продуктов в холодильник, так как планировали похмеляться на следующий день и они бы их употребили вместе. Еще через какое-то время Новиков вновь пошел в магазин, так как захотел еще купить пиво, при этом она отдала ему банковскую карту Потерпевший №1, а когда он вернулся, то сказал, что карта заблокирована, куда он ее потом дел она не знает. О том, что банковская карта, при помощи которой они рассчитывались ДАТА принадлежит Потерпевший №1 знали и Новиков и Свидетель №3, также они знали, что Потерпевший №1 не разрешала ей пользоваться ее денежными средствами, так как Потерпевший №1 звонила ей в их присутствии и говорила, чтобы она не смела тратить ее деньги, они это слышали. В содеянном раскаивается. В настоящее время трудоустраивается в Алтайский кадетский корпус, надеется возместить часть ущерба (т. 1 л.д. 79 - 82).
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Новиков В.В. показал, что ДАТА около 19 часов 30 минут он находился в гостях у Свидетель №3 проживающей в общежитии по адресуАДРЕС. В это время туда пришла их общая знакомая Лебедева Жанна. Было понятно, что Лебедева уже употребила спиртное, но пьяной она не была. С собой Лебедева принесла бутылку водки, сигареты, что-то еще, что именно он не помнит. Лебедева рассказала, что она была в гостях у Потерпевший №1, где они поссорились и Потерпевший №1 угрожала убить ее, хватала за волосы. Они выпили, после чего Лебедева достала банковскую карту банка ВТБ синего цвета и сказала, что нужно купить еще спиртного, а также креветок и рассчитаться за их приобретение с использованием этой банковской карты. Лебедева сказала, что это банковская карта Потерпевший №1. Он взял эту банковскую карту, после чего направился в магазин «Пятерочка», который расположен около общежития, а именно по адресу: АДРЕС. Он помнит, что приобрел бутылку водки, сигареты, креветки, корм для собак, что-то еще. Когда он рассчитывался в магазине «Пятерочка» за вышеуказанные товары с использованием банковской карты Потерпевший №1 он понимал, что Потерпевший №1 не разрешала ему пользоваться ее банковской картой и рассчитываясь с ее помощью, он фактически похищает денежные средства Потерпевший №1, но он полагал, что Лебедева и Потерпевший №1 разберутся между собой.
Когда он вернулся в комнату к Свидетель №3, они стали варить креветки и дальше распивать спиртное. В этот момент Лебедевой позвонили и в ходе ее разговора они поняли, что ей звонила их общая знакомая Потерпевший №1 и требовала, чтобы Лебедева вернула ей её банковскую карту. После этого разговора Лебедева сказала, что нужно пойти опять в магазин и купить еще креветок и спиртного, при этом рассчитаться той же банковской картой, которая оставалась у него.
Сразу после этого он вновь пошел в тот же магазин «Пятерочка», где опять купил креветки, водку, сигареты, корм для собак и вернулся в комнату к Свидетель №3. Зайдя в комнату, он сразу же передал банковскую карту ВТБ Лебедевой.
Они опять выпили, после чего Лебедева и Свидетель №3 опять решили сходить в магазин «Пятерочка», чтобы приобрети продукты питания и другие бытовые предметы. Они пошли в магазин, после чего вернулись с пакетами в руках. Что именно они приобретали, он не помнит, знает только, что среди покупок был алкоголь, сигареты и прочее. Сколько раз они ходили в магазин «Пятерочка» он не может сказать, лично он в магазин «Пятерочка» в этот день больше не ходил. Затем, уже ближе к 22 часам Лебедева захотела выпить пиво, после чего он вместе с Лебедевой пошел в бывший магазин «Баграм», где Лебедева с использованием банковской карты Потерпевший №1 приобрела пиво и рыбу.
Через какое-то время Лебедева и Свидетель №3 попросили его сходить в тот же пивной магазин, чтобы купить еще пиво на утро, чтобы опохмелиться, при этом Лебедева передала ему банковскую карту Потерпевший №1, но когда он попытался рассчитаться в магазине при помощи этой банковской карты, он не смог этого сделать. Сначала он подумал, что на карте не достаточно денежных средств, поэтому попросил продавца уменьшить сумму покупки, но оплата также не проходила. Тогда он подумал, что возможно произошла какая-то ошибка с платежным терминалом, после чего направился в магазин «Пятерочка», где попытался купить какой-то товар стоимостью около 30 рублей, но оплата также не прошла, после чего он понял, что карта заблокирована владельцем.
Вернувшись в комнату к Свидетель №3, он отдал банковскую карту Лебедевой, пояснив, что она заблокирована, после чего Лебедева сказала, чтобы он выбросил эту банковскую карту. Он решил данную банковскую карту не выбрасывать и сохранить, для какой цели он на тот момент не думал. Затем в ходе распития спиртного он вышел в коридор общежития, где спрятал банковскую карту Потерпевший №1 в электрощитке, рядом со входом в общежитие.
Когда он совершал покупки с использованием банковской карты, которая как ему было известно принадлежала Потерпевший №1, он понимал, что Потерпевший №1 не разрешала использовать ее банковскую карту и пользоваться ее денежными средствами, понимал, что рассчитываясь с помощью этой банковской карты, они фактически похищают ее денежные средства, но он полагал, что если карту похитила Лебедева Жанна, то за хищение должна отвечать она. Каких-либо финансовых обязательств у Потерпевший №1 перед ним нет, возместить причиненный ей материальный ущерб в настоящее время он не имеет возможности. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 89 -92).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Новиков В.В. показал, что ДАТА около 19 часов 30 минут, во время того как он находился у Свидетель №3 проживающей в общежитии по адресу: АДРЕС туда пришла их общая знакомая Лебедева Жанна. Она принесла бутылку водки, сигареты, что-то еще, что именно он не помнит. Лебедева рассказала, что она была в гостях у Потерпевший №1, где они поссорились и Потерпевший №1 угрожала убить ее, хватала за волосы. Они выпили, после чего Лебедева достала банковскую карту банка ВТБ синего цвета и сказала, что нужно купить еще спиртного, а также креветок и рассчитаться за их приобретение с использованием этой банковской карты. Лебедева сказала, что это банковская карта Потерпевший №1. Свидетель №3 сказала, что если Лебедевой нужно, то пусть она сама идет в магазин, но он взял эту банковскую карту, после чего направился в магазин «Пятерочка», который расположен около общежития, а именно по адресу: АДРЕС, где купил бутылку водки, сигареты, креветки, корм для собак, что-то еще. Когда он рассчитывался в магазине «Пятерочка» за вышеуказанные товары с использованием банковской карты Потерпевший №1 он понимал, что Потерпевший №1 не разрешала ему пользоваться ее банковской картой и рассчитываясь с ее помощью, он фактически похищает денежные средства Потерпевший №1, но он полагал, что Лебедева и Потерпевший №1 разберутся между собой.
Когда он вернулся в комнату к Свидетель №3, они стали варить креветки и дальше распивать спиртное. В этот момент Лебедевой позвонили и в ходе ее разговора они поняли, что ей звонила их общая знакомая Потерпевший №1 и требовала, чтобы Лебедева вернула ей ее банковскую карту. После этого разговора Лебедева сказала, что нужно пойти опять в магазин и купить еще креветок и спиртного, при этом рассчитаться той же банковской картой, которая оставалась у него.
Сразу после этого он вновь пошел в тот же магазин «Пятерочка», где опять купил креветки, водку, сигареты, корм для собак и вернулся в комнату к Свидетель №3. Зайдя в комнату, он сразу же передал банковскую карту ВТБ Лебедевой.
Они опять выпили, после чего Лебедева предложила Свидетель №3 опять пойти в магазин, где приобрести продукты питания и другие бытовые предметы. Они пошли в магазин, после чего вернулись с пакетами в руках. Что именно они приобретали, он не помнит, знает только, что среди покупок был алкоголь, сигареты и прочее.
Потом он ходил в магазин «Пятерочка» вместе с Лебедевой, при этом они что-то покупали, что именно он не помнит. Из магазина «Пятерочка» они пошли в пивной магазин, где Лебедева купила пиво и рыбу. В этих магазинах он также выбирал товары, но рассчитывалась за них Лебедева, то есть именно она прикладывала банковскую карту Потерпевший №1 к терминалу оплаты. Купленные продукты и алкоголь они принесли в комнату к Свидетель №3, где часть стали употреблять, а часть оставили на следующий день, так как планировали опохмелиться. Затем он еще раз решил сходить в пивной магазин и купить еще пива, но когда попытался рассчитаться банковской картой Потерпевший №1 оплата не прошла. После этого он еще несколько раз пытался рассчитаться при помощи этой банковской карты уменьшая стоимость покупок, думая, что на карте нет денежных средств, но потом понял, что она скорее всего заблокирована хозяйкой карты, так как во время распития спиртного в комнате Свидетель №3, а также во время того, как он ходил в магазин с Лебедевой, ей несколько раз звонила Потерпевший №1, которая требовала прекратить рассчитываться при помощи ее банковской карты.
Когда он сказал Лебедевой, что карта заблокирована, Лебедева сказала, чтобы он выбросил эту банковскую карту, но он выбрасывать ее не стал, а спрятал в коридоре общежития, в электрощитке, рядом со входом в общежитие.
Когда он совершал покупки с использованием банковской карты, которая как ему было известно принадлежала Потерпевший №1 он понимал, что Потерпевший №1 не разрешала использовать ее банковскую карту и пользоваться ее денежными средствами, понимал, что рассчитываясь с помощью этой банковской карты, они похищают ее денежные средства, но он полагал, что если карту похитила Лебедева Жанна, то за хищение денежных средств должна отвечать она (т. 1 л.д. 103 - 106).
В ходе проверки показаний на месте Новиков В.В. указал на помещение магазина «Пятерочка» по адресу: АДРЕС, магазин «Хит Бир» по адресу: АДРЕСАДРЕС АДРЕС, показав при этом, что ДАТА в вечернее время он сам, а также вместе с Лебедевой Ж.Н. находясь в указанных торговых организациях приобретал товары, оплачивая их при помощи банковской карты, которая как ему было достоверно известно принадлежала Потерпевший №1 Также указал на магазин «Бир Хаус» по адресу: АДРЕС, показав при этом, что в нем он также хотел рассчитаться за товары с использованием банковской карты Потерпевший №1, но оплата не прошла. Кроме того Новиков В.В. указал на электрощиток электрооборудования расположенный на 1 этаже здания по АДРЕС, где ДАТА он спрятал банковскую карту. (т. 1 л.д. 110-115).
Помимо признательных показаний подсудимых Лебедевой Ж.Н. и Новикова В.В., вина каждого из них подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ей в судебном заседании, согласно которым ДАТА, примерно в пять-шесть часов вечера, к ней в гости пришла Жанна Николаевна Лебедева с вином. Они вдвоем выпивали: вино и имевшуюся водку, всего примерно две бутылки. Свидетель в тот момент была дома одна.
В процессе вечера она потеряла телефон, нашла его на балконе, а затем обнаружила, что ее банковская карта ВТБ, на которую поступает пенсия, лежащая в прихожей на тумбочке, пропала. На карте было около 14 000 (четырнадцати тысяч) рублей. Картой можно было расплачиваться бесконтактно, без пин-кода, на суммы до 1 000 (одной тысячи) рублей.
Пропажа карты была обнаружена не сразу, а уже после ухода Лебедевой, когда на привязанный к карте телефон стали поступать СМС-уведомления о списании денег. Со счета было снято примерно 10-11 (десять-одиннадцать) тысяч рублей. Деньги сняла Лебедева, так как кроме нее в тот вечер никого не было.
Она лично говорила с Лебедевой о возврате денег. Та вернула 4 000 (четыре тысячи) рублей частично и обещала отдать остальное. По данному факту она написала заявление, оценив ущерб примерно в 10 000 (десять тысяч) рублей, однако точную сумму не помнит. Извинения приносили и Лебедева, и Новиков. Она не имеет к ним претензий и простила их, рассчитывая на возврат денег.
Причиненный ущерб для неё является значительным, размер ее пенсии составляет 20 000 (двадцать тысяч) рублей, из которых 7 000 (семь тысяч) уходит на оплату жилья. Собственного жилья, иных источников дохода она не имеет, живет одна. Пенсию получает 8-9 числа каждого месяца. Лекарства ей приобретать не нужно, так как она получает бесплатные препараты.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которых, на ее имя в банке ВТБ оформлена банковская карта НОМЕР, на счет которой ей поступает пенсия. Данная банковская карта оснащена чипом бесконтактной оплаты. Насколько ей известно, в настоящее время при помощи такой банковской карты можно оплачивать покупки до 3000 рублей, без введения пин-кода. Картой пользовалась только она, никому ее для совершения покупок не передавала. Личный кабинет в ПАО «ВТБ» у нее отсутствует, информация о списании денежных средств или их поступлении поступает ей посредством смс-сообщений.
ДАТА, в дневное время, в ходе телефонного разговора она пригласила в гости ранее знакомую Лебедеву Жанну Николаевну. Около 17 часов 00 минут Лебедева Ж.Н. пришла к ней в квартиру по адресу: АДРЕС, при этом с собой Лебедева принесла вино. У нее дома также имелись алкогольные напитки. Они стали общаться, распивать спиртное.
В ходе распития спиртного она обратила внимание на то, что пропал ее мобильный телефон и банковская карта банка ПАО «ВТБ». Она сразу подумала, что телефон и банковскую карту взяла Лебедева Ж.Н., так как более в квартире никого не было, а она сама телефон и банковскую карту не перекладывала. Она стала предъявлять Лебедевой Ж.Н. претензии в хищении банковской карты и телефона, но Лебедева отвечала, что ничего не брала. На этой почве между ними произошел конфликт, в ходе которого она хватала Лебедеву за волосы, а также, так как была разозлена на нее, угрожала ей убийством. В ходе этого конфликта Лебедева Ж.Н. вышла на балкон и вернувшись обратно отдала ей ее телефон, который Лебедева якобы нашла на балконе. Она Лебедевой не поверила, так как была уверена, что это она забрала телефон и карту, после чего выгнала Лебедеву из своей квартиры и Лебедева ушла.
Далее, находясь в своей квартире, она занималась своими делами, на телефон внимание не обращала. Через какое-то время, около 21 часа 00 минут она обратила внимание на звуковые сигналы, которые издавал ее телефон, то есть на телефон стали поступать какие- то сообщения. Взяв телефон в руки, она увидела, что сообщения приходят от банка ВТБ.
Просмотрев их она увидела, что с ее банковского счета банковской карты списаны денежные средства, как она понимала в счет оплаты за товары в торговых организациях, а именно:
- ДАТА в 19:09 в сумме 736.90 руб., в магазине «Мария-Ра»;
- ДАТА в 19:40 в сумме 1196,33 руб., в магазине «Пятерочка».
Она сразу же поняла, что товары с использованием ее банковской карты оплатила Лебедева Ж.Н. и стала ей звонить.
Лебедева Ж.Н. ответила ей, при этом выразилась нецензурно, на что она сказала Лебедевой, что если она продолжит пользоваться ее банковской картой, она сообщит об этом в полицию. Она подумала, что Лебедева Ж.Н. более не станет пользоваться ее банковской картой и на свой телефон внимание не обращала.
Приблизительно через час она опять обратила внимание на то, что на ее телефон поступают смс-сообщения и увидела, что при помощи ее банковской карты произведены оплаты в торговых организациях, а именно:
- ДАТА в 20:48 в сумме 2473,85 руб., в магазине «Пятерочка»;
- ДАТА в 20:54 в сумме 799,22 руб., в магазине «Пятерочка»;
- ДАТА в 20:14 в сумме 1709,88 руб., в магазине «Пятерочка»;
- ДАТА в 21:39 в сумме 2226,13 руб., в магазине «Пятерочка»;
- ДАТА в 21:39 в сумме 180 руб., в магазине «Пятерочка»;
- ДАТА в 21:46 в сумме 1087,99 руб., в магазине «ХитБир».
Она поняла, что Лебедева Ж.Н. продолжает пользоваться ее банковской картой, после чего при помощи операторов банка ВТБ заблокировала свою банковскую карту. На момент блокировки на счете ее банковской карты оставалась 2059,84 руб., а на момент начала хищения на счете ее банковской карты находилось 12 470 рублей 14 копеек.
Таким образом, с ее банковского счета было похищено 10 410 рублей 30 копеек. Данный материальный ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячным доходом является пенсия по выслуге лет, которая составляет 20 000 рублей. Из этих денег 6 000 рублей она платит за коммунальные услуги. Других доходов не имеет.
Позже ей стало известно, что ее денежные средства с банковского счета были похищены Лебедевой Ж.Н. совместно с Новиковым Виктором и Свидетель №3, которым Лебедева Ж.Н. передавала ее банковскую карту для покупок в магазине.
Ни перед кем из них у нее долговых обязательств не было и нет, никому из них пользоваться ее банковской картой она не разрешала. После хищения ее денежных средств никто из них к ней не обращался, прощения не просил, вернуть денежные средства не предлагал.
Ей известно, что сотрудниками полиции были изъяты товары, которые были оплачены вышеуказанными лицами при помощи ее банковской карты, она готова принять их в качестве частичного возмещения причиненного ей материального ущерба. В дальнейшем, в случае не возмещения причиненного ей материального ущерба она будет подавать исковое заявление.
В ее телефоне сохранились смс-сообщения о списании денежных средств со счета карты за ДАТА в связи с чем она готова предоставить телефон для осмотра. (т.1л.д. 38-41).
После оглашения показаний потерпевшая подтвердила свои оглашенные показания, пояснив, что некоторые детали сегодня забыла.
Лебедевой распоряжаться деньгами с её карты, она не разрешала. Ей были возвращены продукты на сумму, около 3 000 рублей, которые были ранее куплены на её деньги и изъяты. Уточняя сумму на счете на момент начала хищения, она подтвердила, что там находилось 12 тысяч рублей, однако о точной суммы не помнит.
Изначально обнаружила пропажу телефона. Они вместе с Лебедевой искали телефон и нашли его на балконе.
Момент пропажи карты она подтвердила тот, который зафиксирован в её оглашенных показаниях.
Показания свидетеля Свидетель №3, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых она проживает по адресу: АДРЕС. С ней проживает Новиков Виктор Владимирович.
ДАТА около 19 часов 30 минут она и Новиков В.В. находились в ее комнате, когда туда пришла их общая знакомая Лебедева Жанна, по внешнему виду которой было понятно, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, но пьяной Лебедева не была. С собой Лебедева принесла бутылку водки, сигареты, что-то еще, что именно она не помнит. Лебедева стала им жаловаться, рассказывать, что Потерпевший №1, которая проживает в АДРЕС угрожала ей убийством, хватала ее за волосы, размахивала перед ней ножом. Она и Новиков стали успокаивать Лебедеву, при этом начали распивать принесенное Лебедевой спиртное. Когда они выпили несколько стопок, Лебедева достала насколько она помнит из кармана, банковскую карту банка ВТБ синего цвета и сказала, что нужно купить еще спиртного, а также креветок и рассчитаться за их приобретение с использованием этой банковской карты. Новиков согласился сходить в магазин, после чего Лебедева передала ему в руки эту банковскую карту. Насколько она помнит, Лебедева сказала, что это банковская карта принадлежит Потерпевший №1 и именно из-за того, что она взяла банковскую карту у Потерпевший №1, у них и произошел скандал. На тот момент этим словам она значения не придала, так как ничего с использование этой банковской карты не собиралась покупать, кроме того она сказала Новикову, что если Лебедевой нужно, то пусть она сама идет в магазин, но Новиков пошел в магазин сам. Вернувшись, Новиков принес бутылку водки, сигареты, креветки, корм для собак, что-то еще. Они выпили, после чего Лебедева сказала, что Новиков купил не те креветки, и предложила ему снова пойти в магазин, где купить еще креветки и водку. Новиков снова ушел, при этом банковская карта, которую ему отдавала Лебедева в первый раз так и оставалась у него. Когда Новиков вернулся, они снова стали распивать спиртное и употреблять купленные продукты, при этом она понимала, что за все это Новиков рассчитался при помощи банковской карты Потерпевший №1. Спустя еще минут 20 - 25 Лебедева предложила ей пойти с ней в магазин, где еще купить продуктов и спиртного, при этом Лебедева сказала, чтобы Новиков отдал ей банковскую карту, которую она ему передала. Она сказала Лебедевой, что ничего покупать не будет, но потом согласилась просто прогуляться с Лебедевой. Лебедева направилась в магазин «Пятерочка», она тоже зашла в магазин, но в торговый зал проходить не стала, так как ничего покупать не хотела. Когда Лебедева уже пришла на кассу и выложила товары, которые хотела приобрести, она подошла ближе и стала помогать Лебедевой складывать их в пакет. Затем Лебедева приложила банковскую карту к терминалу оплаты и пошла следом за ней к выходу, но затем Лебедева решила вернуться, чтобы еще что-то приобрести, она за ней не пошла, дожидалась Лебедеву неподалеку от выхода из магазина. Через несколько минут Лебедева подошла к ней с пакетом в руках и они вместе пошли домой. В ее комнате они еще выпили и Лебедева спустя примерно 20 - 25 минут, снова стала звать их в магазин, но она ей ответила, что больше никуда не пойдет, а Новиков опять согласился пойти в магазин и они, то есть Новиков и Лебедева ушли из ее комнаты. Отсутствовали они около 30 - 40 минут, а когда вернулись, то снова принесли продукты, водку, а также три литра пива и копченую рыбу. Часть продуктов она сложила в холодильник, так как они собирались утром опохмеляться и они бы им пригодились. Еще минут через 30 - 40 Новиков опять пошел в магазин, чтобы купить еще пива, кто его об этом попросил она не помнит.
Когда Новиков вернулся, он сказал, что не смог рассчитаться при помощи банковской карты Потерпевший №1, так как она или заблокирована или на ней больше денег нет. Куда потом положили банковскую карту Потерпевший №1 она не знает, не обратила на это внимание. Когда Новиков и Лебедева ходили в магазины, где совершали покупки с использованием банковской карты Потерпевший №1, она понимала, что Потерпевший №1 не разрешала им использовать ее банковскую карту и пользоваться ее денежными средствами, но думала, что Лебедева сама разберется с Потерпевший №1, так как это она принесла эту банковскую карту и за хищение должна отвечать она. (т. 1 л.д.51-53)
Показания свидетеля ФИО14, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых ДАТА около 10 часов 10 минут оперативный дежурный МО МВД России по АДРЕС сообщил ему о том, что только что, в дежурную часть позвонила Потерпевший №1, которая сообщила о совершенном в отношении неё преступлении.
Сразу после этого он и УУП Свидетель №2 созвонились с Потерпевший №1, которая подтвердила информацию переданную в сообщении, при этом пояснила, что подойти сможет позже.
В целях установления местонахождения Лебедевой Ж.Н., которая проживает в АДРЕС он вместе с Свидетель №2 на служебном автомобиле направились по месту ее жительства, однако дома ее не обнаружили. Возвращаясь в АДРЕС в районе гаражной зоны они увидели Лебедеву Ж.Н., которая направлялась в сторону ул. Строителей АДРЕС. Далее Лебедева Ж.Н. была доставлена в МО МВД России по АДРЕС, где дала пояснения.
Далее они направились по месту жительства Свидетель №3, а именно по адресу: АДРЕС, где кроме нее также находился Новиков В.В. Указанные лица, с целью получения объяснений также были доставлены в МО МВД России по АДРЕС.
Свидетель №2 с участием Новикова В.В. был произведен осмотр места происшествия в ходе которого, как ему стало позже известно, в электрощитке, расположенном в фойе, на первом этаже вышеуказанного общежития была обнаружена и изъята банковская карта ПАО ВТБ.
Так как кассовые чеки о совершении покупок с использованием банковской карты Потерпевший №1 имели доказательственное значение для дела он направился в магазин «Мария Ра» по адресу: АДРЕС, где им была изъята копия чека о безналичной покупке совершенной ДАТА в 19 часов 09 минут на общую сумму 736 рублей 90 копеек.
После этого в магазине «Пятерочка» по адресу: АДРЕС им были изъяты перепечатки из электронного журнала - кассовые чеки о совершении покупок ДАТА с использованием банковской карты НОМЕР. Всего было изъято 6 таких чеков, которые были распечатаны на листы формата А4, так как в ином виде предоставить копии кассовых чеков в данной торговой организации не имелось возможности. Кроме того, были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, расположенные около кассовых зон магазина «Пятерочка»: согласно которым ДАТА в 19 часов 40 минут и 20 часов 14 минут на кассе данного магазина, с использованием банковской карты расплачивается мужчина, опознанный им как Новиков В.В., в 20 часов 48 минут и 20 часов 54 минуты на кассе магазина «Пятерочка» с использованием банковской карты расплачивается женщина, опознанная им как Лебедева Ж.Н., при этом за кассой, со стороны входа в магазин находится еще одна женщина, опознанная им как Свидетель №3 Затем в 21 час 39 минут на кассе данного магазина, с использованием банковской карты расплачивается женщина, опознанная им как Лебедева Ж.Н., при этом непосредственно рядом с ней находится мужчина, опознанный им как Новиков В.В., который периодически отходит в сторону торгового зала, откуда приносит товары, которые передает продавцу.
Так как переписать указанные видеозаписи на СD-диск не имелось возможности, он переснял фрагменты видеозаписей на свой мобильный телефон, а впоследствии перенес их на СD-диск, который готов предоставить для осмотра.
Изъять копии чеков и видеозаписи в магазинах «Хит Биир» по адресу: АДРЕС и магазине «Бир Хаус» по адресу: АДРЕС не представилось возможным, в связи с техническими неисправностями.
После того, как у Потерпевший №1 было выяснено, что она не возражает принять в целях возмещения материального ущерба товары, которые были приобретены с использованием ее банковской карты, то есть на ее денежные средства, им, с согласия Свидетель №3 был произведен осмотр места происшествия ее жилища, а именно комнаты НОМЕРа в общежитии по адресу: АДРЕС.
В ходе проведения осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты продукты питания, алкоголь, сигареты и другие товары, которые были приобретены преступным путем. Все изъятое было упаковано в пакеты, кроме бутылки пива емкостью 3 литра, которые были помещены для дальнейшего хранения в холодильник, расположенный в служебном кабинете. (т. 1 л.д. 43 -46)
Показания свидетеля Свидетель №2, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14 (т. 1 л.д. 47 - 50)
Показания свидетеля Свидетель №4, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых ДАТА, после 20 часов она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка», который расположен по адресу: АДРЕС. Примерно в это время, точно во сколько она сказать не может, во время того, как она работала на кассе НОМЕР, туда с различными товарами подошла ранее знакомая ей женщина по имени ФИО8. Она с ней знакома, так как ранее, не продолжительное время ФИО8 работала в этом же магазине уборщицей. О чем она с ней разговаривала, не помнит. Насколько она помнит, Лебедева рассчиталась за покупки при помощи банковской карты, после чего ушла. С кем она находилась в момент покупки, она не помнит. Этот момент она запомнила в связи с тем, что Лебедева достаточно редко заходит в магазин «Пятерочка», а в этот раз она рассчиталась за товары банковской картой и достаточно на крупную сумму. В обязанности продавца не входит выяснение кому принадлежит банковская карта, которой рассчитывается покупатель (т. 1 л.д. 56 - 57).
Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых в ДАТА года он открыл магазин по продаже продуктов питания, в том числе пива и рыбы, расположен по адресу: АДРЕСАДРЕС АДРЕС. Периодически он сам работает в данном магазине в качестве продавца в вечернее время. ДАТА, после 21 часа он находился в указанном выше магазине. Ближе к 22 часам в магазин зашли ранее знакомые ему Новиков Виктор и Лебедева Жанна, которые находились в состоянии опьянения. Новикова и Лебедеву он знает как лиц, злоупотребляющих алкогольными напитками, поэтому он удивился, когда они купили три литра пива и рыбу, насколько он помнит скумбрию. За покупку они заплатили более 1000 рублей, при этом оплачивали покупку они используя банковскую карту, а именно Лебедева прикладывала банковскую карту к терминалу оплаты, Новиков при этом находился неподалеку. О том, что они оплатили покупку используя чужую банковскую карту, ему было не известно, продавец не обязан проверять, чей именно банковской картой оплачивает покупку покупатель.
На тот момент камер видеонаблюдения в его магазине установлено не было, копию чека он не мог предоставить по техническим причинам. ( т. 1 л.д. 59- 60).
Также вина каждого из подсудимых подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, с участием Новикова В.В. согласно которого в щитке электрооборудования расположенном на 1 этаже здания по АДРЕС обнаружена пластиковая карта банка ВТБ НОМЕР. (т. 1 л.д. 15);
- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которого в комнате НОМЕР«А» общежития по адресу: АДРЕС, по месту жительства Свидетель №3 были обнаружены и изъяты продукты питания, алкоголь, сигареты, бытовые предметы. (т.1 л.д. 14 - 25);
- протоколом личного досмотра Лебедевой Ж.Н. от ДАТА, согласно которого в ходе личного досмотра Лебедевой Ж.Н. была обнаружена и изъята упаковка краски для волос «Палетт». (т. л.д. 33 );
- протоколом изъятия предметов, документов от ДАТА, согласно которого в магазине «Мария Ра» по адресу: АДРЕС был изъят чек на сумму 736,90 руб. (т. 1 л.д. 34);
- протоколом изъятия предметов, документов от ДАТА, согласно которого в магазине «Пятерочка» по адресу: АДРЕС, были изъяты чеки в количестве 6 штук. (т. 1 л.д. 35);
- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Новикова В.В., согласно которого он указал на помещение магазина «Пятерочка» по адресу: АДРЕС, магазин «Хит Бир» по адресу: АДРЕСАДРЕС АДРЕС, показав при этом, что ДАТА в вечернее время он сам, а также вместе с Лебедевой Ж.Н. находясь в указанных торговых организациях приобретал товары, оплачивая их при помощи банковской карты, которая как ему было достоверно известно принадлежала Потерпевший №1 Также Новиков В.В. указал на магазин «Бир Хаус» по АДРЕС, показав при этом, что в нем он также хотел рассчитаться за товары с использованием банковской карты Потерпевший №1, но оплата не прошла. Кроме того Новиков В.В. указал на электрощиток электрооборудования расположенный на 1 этаже здания по АДРЕС, где ДАТА он спрятал банковскую карту (т. 1 л.д. 110-115);
- протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемой Лебедевой Ж.Н., согласно которого потерпевшая Потерпевший №1 и подозреваемая Лебедева Ж.Н. подтвердили ранее данные показания, при этом установлено, что каких-либо долговых обязательств у Потерпевший №1 перед Лебедевой Ж.Н. не имелось, пользоваться ее банковской картой Потерпевший №1 Лебедевой Ж.Н. никогда не разрешала. 1 (т. 1 л.д. 116-118)
- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемой Лебедевой Ж.Н., согласно которого установлено, что покупки с использованием банковской карты Потерпевший №1 осуществляли Лебедева Ж.Н. и Новиков В.В. (т. 1 л.д. 119-123);
- протоколом очной ставки между подозреваемыми Лебедевой Ж.Н. и Новиковым В.В., согласно которого установлено, что при совершении покупок с использованием к банковской карты Новикову В.В. было достоверно известно о том, что банковская карта принадлежит Потерпевший №1 и данная карта была похищена у Потерпевший №1 Лебедевой Ж.Н. ( т. 1 л.д. 124-128);
- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены товарно материальные ценности изъятые в ходе осмотра места происшествия ДАТА в комнате у Свидетель №3 по адресу: АДРЕС. (т. 1 л.д. 129-135);
- протоколом выемки от ДАТА, согласно которого у потерпевшей изъят мобильный телефон, в котором содержатся смс-сообщения банка ПАО «ВТБ» о списании денежных средств с банковского счета на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 140-142);
- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого, осмотрены: мобильный телефон, изъятый у Потерпевший №1 в котором обнаружены смс-сообщения о списании денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ» имевшего место ДАТА, а также банковская карта ПАО ВТБ НОМЕР. (т. 1 л.д. 143-146);
- протоколом выемки от ДАТА согласно которого у свидетеля Свидетель №1 был изъят CD - диск с фрагментами записей с камер видеонаблюдения расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: АДРЕС, АДРЕС за ДАТА. (т.1 л.д. 150- 152);
- протоколом осмотра предметов (документов) согласно которого, с подозреваемыми Лебедевой Ж.Н. и Новиковым В.В. осмотрен диск с фрагментами записей с камер видеонаблюдения расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: АДРЕС за ДАТА, при этом подозреваемые Лебедева Ж.Н. и Новиков В.В. указали, что это они рассчитываются на кассах ДАТА в указанном выше магазине. (т.1 л.д. 153 - 160);
- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены: копии кассовых чеков, изъятые в магазине «Мария Ра» по адресу: АДРЕС, АДРЕС, и в магазине «Пятерочка» по адресу: АДРЕС, информация об открытии банковского счета и банковской | карты в ПАО ВТБ на имя Лебедевой Ж.Н., движении денежных средств по банковскому счету ПАО ВТБ банковской карты НОМЕР (т.1 л.д. 162-165).
Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.
Проанализировав представленные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Лебедевой Ж.Н. и Новикова В.В. в совершении инкриминируемого им деяния.
Судом в качестве достоверных и допустимых признаются показания подсудимых Лебедевой Ж.Н. и Новикова В.В., данные ими в период предварительного расследования, поскольку они обстоятельны и последовательны на протяжении всего хода предварительного расследования по всем юридически значимым обстоятельствам места, времени возникновения умысла на хищение денежных средств, места, времени и способа хищения денежных средств, размере фактически похищенных денежных средств, а также попытки хищения оставшихся на карте денежных средств. Допросы Лебедевой Ж.Н. и Новикова В.В. в период предварительного следствия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитников, по окончании производства следственных действий каких-либо замечаний к содержанию протоколов допроса ни от подсудимых, ни от их защитников не поступало.
Показания потерпевшей, свидетелей обвинения логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, непротиворечивы, согласуются с показаниями подсудимых, письменными доказательствами, в связи с чем также признаются судом допустимыми доказательствами.
Положенные судом в основу приговора письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, являются допустимыми.
О тайном и корыстном характере действий Лебедевой Ж.Н. и Новикова В.В. свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие права подсудимых на распоряжение денежными средствами потерпевшей, хищение было совершено против воли Потерпевший №1, в условиях неочевидности для неё.
Суд считает, что квалифицирующий признак «с банковского счета» доказан, так как денежные средства были похищены со счета банковской карты, открытого на имя Потерпевший №1, кроме того, данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшей, подсудимыми об обстоятельствах совершенного ими преступления, письменными материалами дела.
Что касается квалифицирующего признака «совершения преступления группой лиц по предварительному сговору» вопреки доводам защитника Рубашенко Ж.В., данный квалифицирующий признак также нашел свое подтверждение как в показаниях подсудимых, так и свидетелей и в письменных материалах дела, из которых следует, что подсудимые заранее договорились о совершении преступления, о чем свидетельствуют их совместные и согласованные действия, направленные на достижение единого результата, при этом, как Лебедева Ж.Н., так и Новиков В.В. являлись исполнителями преступления.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в судебном заседании, по мнению суда, вопреки позициям защитников нашел свое подтверждение. Делая указанный вывод, суд исходит из общего размера причиненного материального ущерба потерпевшей (10 410 рублей 30 копеек), её дохода, которым является только пенсия, и которая составляет (20 000 рублей), расходов на оплату жилья (6 000 – 7 000 рублей в месяц).
Действия Лебедевой Ж.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Действия Новикова В.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Совокупностью доказательств установлено, что умысел Лебедевой Ж.Н. и Новикова В.В. был направлен на хищение всех денежных средств, находящихся на банковской карте потерпевшей, о чем свидетельствуют их фактические действия, согласно которым они предприняли неоднократные попытки произвести расчет за приобретаемые товары, после чего Новиков В.В. спрятал банковскую карту потерпевшей в электрощиток, предполагая отсутствие на ней денежных средств, а также показаниями самих подсудимых, данных ими в период предварительного расследования, в связи с чем Лебедева Ж.Н. и Новиков В.В. не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимой Лебедевой Ж.Н. в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что она на момент совершения преступления судима, совершила умышленное неоконченное преступление, относящееся к категории тяжких. <данные изъяты>
При назначении наказания подсудимому Новикову В.В. в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что он на момент совершения преступления судим, совершил умышленное неоконченное преступление, относящееся к категории тяжких. <данные изъяты>
Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДАТА НОМЕР Лебедева Ж.Н. <данные изъяты>. (т.1 л.д.205-206)
Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы (наркологической) от ДАТА НОМЕР Лебедева Ж.Н. <данные изъяты>. (т.1 л.д. 210-211).
Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДАТА НОМЕР Новиков В.В. <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 8 - 9).
Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы (наркологической) от ДАТА НОМЕР Новиков В.В. <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 13 - 14 ).
Психическая полноценность подсудимых Лебедевой Ж.Н. и Новикова В.В. у суда сомнений не вызывает, ведут они себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем суд признает подсудимых Лебедеву Ж.Н. и Новикова В.В. вменяемыми.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лебедевой Ж.Н., суд признает и учитывает: полное признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, <данные изъяты>
Оснований для признания подсудимой Лебедевой Ж.Н. в качестве обстоятельств смягчающих наказание наличие на её иждивении несовершеннолетних детей, суд не усматривает, поскольку из пояснений самой подсудимой в отношении детей она была лишена родительских прав.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Новикову В.В., суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, действия направленные на розыск имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, <данные изъяты>
Учитывается судом и мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании каждому из подсудимых.
Других обстоятельств, которые могли быть признаны судом в качестве смягчающих подсудимым Лебедевой Ж.Н. и Новикову В.В. не установлено.
С учетом позиции подсудимого Новикова В.В., озвученной им в судебном заседании, а также учитывая его личность, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание Новикову В.В. обстоятельства совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно оно способствовало его совершению.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой Лебедевой Ж.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору Новоалтайским городским судом Алтайского края от 22.02.2024, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.
Судом на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что в момент совершения преступления подсудимая Лебедева Ж.Н. находилась в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем, данных за негативное влияние состояния алкогольного опьянения на поведение Лебедевой Ж.Н., в судебное заседание не представлено, в материалах дела не содержится. Кроме того, Лебедева Ж.Н. показала, что состояние опьянения не способствовало совершению ей преступления. Достоверных сведений о том, что нахождение подсудимой в состоянии опьянения каким-либо образом повлияло на совершение преступления, установлено не было, в связи с чем у суда отсутствуют достаточные и безусловные основания для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в отношении подсудимой Лебедевой Ж.Н.
При определении вида и размера наказания подсудимому Новикову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначает подсудимому Новикову В.В. наказание с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Оснований для применения при назначении подсудимой положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется, с учетом наличия у неё обстоятельства отягчающего наказание.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно как не находит оснований и для применения положений ст. 53.1 УК РФ.
С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного положения, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.
Учитывая личность подсудимого Новикова В.В., совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, при котором применение ст.73 УК РФ законом не запрещено, суд находит возможным исправление подсудимого Новикова В.В. без реального отбывания назначенного наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ условно с возложением обязанностей, которые он должен выполнять в течение всего срока условного осуждения.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит.
При определении вида и размера наказания подсудимой Лебедевой Ж.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, совокупность смягчающих, наличие отягчающего наказание обстоятельства, и назначает подсудимой Лебедевой Ж.Н. наказание с учетом требований, ч.3 ст.66 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Оснований для применения при назначении подсудимой положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется, с учетом наличия у неё обстоятельства отягчающего наказание в виде рецидива преступлений.
Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения при назначении наказания подсудимой Лебедевой Ж.Н. положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, назначения иных видов наказаний при назначении наказания, с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, не имеется. Оснований для применения к подсудимой положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает с учетом личности виновной, обстоятельств и характера совершённого ей преступления.
Суд считает возможным не применять к подсудимой Лебедевой Ж.Н. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, полагая, что цели исправления осужденной могут быть достигнуты основным наказанием в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая личность подсудимой Лебедевой Ж.Н., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, при котором применение ст.73 УК РФ законом не запрещено, фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд находит возможным исправление подсудимой Лебедевой Ж.Н. без реального отбывания назначенного наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ условно с возложением обязанностей, которые она должна выполнять в течение всего срока условного осуждения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Под стражей по уголовному делу Лебедева Ж.Н. и Новиков В.В. не содержались, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживались, им была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Кулешову П.В. за осуществление защиты Новикова В.В. в ходе предварительного расследования и в суде. Предусмотренных законом оснований для освобождения Новикова В.В. от уплаты процессуальных издержек в доход государства не имеется, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, от адвоката не отказывался.
По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Рубашенко Ж.В. за осуществление защиты Лебедевой Ж.Н. в ходе предварительного расследования и в суде. Предусмотренных законом оснований для освобождения Лебедевой Ж.Н. от уплаты процессуальных издержек в доход государства не имеется, поскольку она находится в трудоспособном возрасте, от адвоката не отказывалась.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-310, 25 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Лебедеву Жанну Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 02 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав Лебедеву Ж.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом, в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу для прохождения наблюдения, а в случае необходимости лечения.
Меру пресечения Лебедевой Ж.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Новикова Виктора Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав Новикова В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом, в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу для прохождения наблюдения, а в случае необходимости лечения.
Меру пресечения Новикову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- бутылка пластиковая емкостью З л. с пивом «Форштадтское чешское» З л.; упаковка пельменей «Пельмени Бийские традиции», две пачки дрожжей «Люкс»; две упаковки корма для собак «Chappi», две упаковки сосисок «Баварские сосиски», упаковка майонеза «Майонез Праздничный», упаковку яиц куриных 10 шт., 2 консервы «Сельдь атлантическая натуральная с добавлением масла», хлеб «Дарницкий, нарезка», упаковка с лавашем «Лаваш грузинский», упаковка с полуфабрикатами «Колбаски Баварские для жарки и гриля», упаковка с полуфабрикатами «Колбаски с беконом и пряным луком для жарки и гриля», пакет с рыбой - скумбрией холодного копчения, крупа - пшено, крупа - горох колотый, губки для мытья посуды, упаковка кукурузных палочек «Кузя 32 Лакомкин», упаковка семечек «Джин», упаковка влажных салфеток «Салфетки влажные универсальные», бутылка водки «Водка «Финский лед» 0,5 литра, пачка сигарет «LG»; упаковка краски для волос «Палетт - 7», мобильный телефон Самсунг А56 с смс- сообщениями от банка ВТБ о списании денежных средств со счета банковской карты №*4780, банковская Карта банка ВТБ НОМЕР переданы для дальнейшего хранения потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у потерпевшей по принадлежности.
- CD-диск с фрагментами записей с видеокамер, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: АДРЕС за ДАТА, на которых Лебедева Ж.Н. и Новиков В.В. осуществляют покупки, оплачивая их при помощи банковской карты хранящийся при уголовном деле – хранить в деле;
- копия чека ООО «Розница-1» от ДАТА о покупке в 19 часов 09 минут на сумму 736 рублей 90 копеек; копии чеков магазина «Пятерочка» о покупках за ДАТА - в 19 часов 40 минут на сумму 1196 рублей 33 копейки, в 20 часов 14 минут на сумму 1709 рублей 88 копеек, в 20 часов 48 минут на сумму 2473 рубля 85 копеек, в 20 часов 54 минуты на сумму 799 рублей 22 копейки, в 21 час 39 минут на сумму 2226 рублей 13 копеек, в 21 час 49 минут на сумму 180 рублей; информация ПАО «ВТБ» о движении денежных средств по банковскому счету 40НОМЕР банковской карты НОМЕР на имя Потерпевший №1 хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.
Взыскать с Лебедевой Ж.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 37 162 рублей 25 копеек?.
Взыскать с Новикова В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 37 312 рублей 90 копеек?.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий И.В. Банников