1-127/2026
22RS0015-01-2025-006684-89 �������������������������������������������������������������������������������
Именем Российской Федерации г. Новоалтайск 14 июля 2026 года
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края И.Ю. Рыбакова с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Новоалтайска
Алтайского края С.В. Дорошенко, Т.Д. Лукашовой, Е.Н. Найдиной подсудимого К.В. Кузнецова защитника С.В. Иванова при помощнике судьи С.С. Щербицкой рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Кузнецова Константина Владимировича, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС края, гражданина РФ, с образованием 10 классов, холостого, детей не имеющего, работающего ООО <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого. Под стражей с ДАТА.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов К.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 18 минут ДАТА, в помещении дома по адресу: АДРЕС, между ФИО2 и Потерпевший №1 находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, в ходе которой на почве личных неприязненных отношений, у Кузнецова К.В. возник преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 18 минут ДАТА, находясь в доме по адресу: АДРЕС, Кузнецов К.В. взял в руку нож, который он извлек из кармана своей одежды, с целью использования его в качестве оружия в ходе причинения потерпевшему телесных повреждений, и клинком указанного ножа умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 9 ударов (воздействий) в область расположения жизненно важных органов – туловища и шеи, а также левой верхней конечности, в результате чего причинил потерпевшему физическую боль и следующие телесные повреждения:
-<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Указанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и здоровья.
- <данные изъяты>
Указанные телесные повреждения как в отдельности так и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не свыше 21 дня, так как для заживления подобных ран, с учетом проведенной первичной хирургической обработки ран, всегда требуется срок не более 3-х недель.
Таким образом, своими умышленными противоправными действиями Кузнецов К.В. создал реальную и непосредственную угрозу для жизни Потерпевший №1, который в результате получения указанных телесных повреждений, угрожающих его жизни, упал на пол и потерял сознание.
Нанося множественные удары используемым в качестве оружия предметом, обладающим высокими поражающими свойствами – ножом, в область расположения жизненно важных органов – туловища и шеи Потерпевший №1, Кузнецов К.В. действовал с прямым умыслом, направленным именно на лишение жизни потерпевшего, при этом Кузнецов К.В. осознавал противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидел неизбежное наступление от указанных действий вредных, общественно опасных последствий в виде смерти Потерпевший №1 и желал этого, однако довести до конца свои преступные действия, направленные на убийство Потерпевший №1, Кузнецов К.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как потеря Потерпевший №1 сознания была воспринята последним как его смерть, в виду чего он прекратил дальнейшие активные действия, направленные на его убийство, полагая, что от нанесенных телесных повреждений Потерпевший №1 скончался на месте происшествия, однако, причиненные им Потерпевший №1 телесные повреждения не повлекли за собой наступление общественно опасных последствий в виде смерти последнего, в виду оказания ему своевременной квалифицированной медицинской помощи.
Подсудимый Кузнецов К.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал частично, поскольку убивать потерпевшего не хотел. Пояснил, что когда он пришел, то Потерпевший №1 на его вопрос сжал кулаки хотел ударить и повел себя нагло, он автоматически вытащил нож, а Потерпевший №1 обхватил его левой рукой за шею, а он нанес удар ножом тому под мышку, а потерпевший после нанес ему ударов пять кулаком по лицу, а он в это время продолжил наносить ему удары ножом в живот и по телу, а последние два удара были сзади в шею. Не оспаривает количество и механизм и локализацию нанесения ударов потерпевшему согласно предъявленного ему обвинения, но считает, что они были не глубокие, поверхностные и не надо было их зашивать, а можно было просто заклеить лейкопластырем и так же всё заросло. Потерпевший после его ударов ножом потерял сознание и лежал на животе на улице и был не в состоянии выйти за ограду дома. Почему ФИО23 дает такие показания пояснить не может, она сидела играла в телефоне и вообще ничего не видела, говорит, что видела, считает, что она обманывает, но подтвердить это не может. Приносит свои извинения потерпевшему, в содеянном раскаивается. В заключении судебно-медицинской экспертизы в отношении него зафиксированы у него телесные повреждения, в том числе на лице. До того, как он пришел в дом у него были небольшие телесные повреждения на лице. Другие телесные повреждения он получил уже когда ушел из дома минут через десять – пятнадцать, в ходе драки улице. От того, что Потерпевший №1 нанес ему в ходе драки около пяти ударов кулаком по лицу у него была ссадина на лице. Нахождение его в алкогольном опьянении не повлияло на то, что он совершил данное преступление. Он не оспаривает день его задержания ДАТА.
Кузнецов К.В. допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от ДАТА, что Свидетель №1 ему знакома, ранее они с ней состояли в любовных отношениях около 6-7 лет. Проживали с ней совместно до конца ДАТА у него дома по адресу: АДРЕС. После этого та стала проживать у себя дома по адресу: АДРЕС, совместно с Потерпевший №1, которого он знает около 6-7 лет, они с ним совместно работали на Хладокомбинате. Раньше они с ним находились в дружеских отношенияхдо того пока тот не стал состоять в любовных отношениях с Свидетель №1. ДАТА он распивал спиртные напитки у себя дома у него разредился телефон, так как они пользуются одним зарядным устройством с Свидетель №1, он направился к тем домой, чтобы зарядить мобильный телефон, это было около 9 часов вечера. Когда он пришел к тем домой, то обнаружил, что Потерпевший №1 находится у них дома, тот сидел в дальней комнате, рядом с комнатой, где живет ФИО23 ФИО5. Потерпевший №1 это время тот сидел на полу, Свидетель №1 сидела на диване, те совместно распивали пиво. ФИО23 ФИО26 в это время дома не было, та уехала ночевать к старшему сыну Свидетель №1 Свидетель №2, отчество не помнит. Он спросил у Потерпевший №1, что тот делает у Свидетель №1 и зачем пришел и у них с ним случился конфликт по поводу ревности, то есть он приревновал Свидетель №1 к Потерпевший №1. В момент, когда у них с Потерпевший №1 происходил конфликт, он очень разозлился от слов, которые ему тот говорил, суть слов он плохо помнит, но помнит, что тот его оскорблял и помнит, что те его очень сильно разозли. Он засунул руку к себе в правый карман куртки и обнаружил, что у него в кармане лежит складной нож. Указанный нож у него находится в распоряжении давно, откуда тот у него появился, он не помнит. Намерено указанный нож он не брал с собой, когда направлялся к Свидетель №1, он даже не знал, что тот находится у него в кармане.В моменте, когда он был зол, он достал указанный нож его правой рукой и путем тыкающего движения его правой рукой нанес один удар Потерпевший №1 в грудную область. Область нанесения удара он предварительно не выбирал, ударил куда попал, в моменте, когда был зол. Далее, когда он нанес первый удар, то дальше не смог остановиться, поскольку был очень зол. Сколько ударов он нанес Потерпевший №1, он не помнит, в какую область наносил удары, он тоже не помнит. Свидетель №1 в момент нанесения им ударов Потерпевший №1, рядом не было. Та находилась в зале. Далее он самостоятельно перестал наносить удары ножом Потерпевший №1, когда тот упал на пол, на полу тот лежал на левом боку, руки его были вытянуты. Дальше он стал разговаривать с Потерпевший №1, спрашивал, нормально ли тот себя чувствует, тот отвечал нормально. В этот момент ФИО23 зашла в комнату и сказала, что уже вызвала бригаду скорой медицинской помощи и сотрудников правоохранительных органов, это та ему пояснила, сразу, когда он перестал наносить удары Потерпевший №1. Он стал просить Потерпевший №1, чтобы о случившимся тот не рассказывал сотрудникам правоохранительных органов, на что тот отвечал согласием. Первую медицинскую помощь Потерпевший №1 он не оказывал, поскольку знал, что скоро приедет бригада скорой медицинской помощи. Когда он узнал, что ФИО23 вызвала скорую помощь и сотрудников правоохранительных органов, то он пошел к себе домой, предварительно, перед тем как уйти домой, он вышел на улицу дома, где он ранее нанес Потерпевший №1 удары ножом, помыл указанный нож под краном на улице и выкинул в огород за домом. После он ушел к себе домой, и стал смотреть телевизор. Спустя короткий промежуток времени к нему пришли сотрудники правоохранительных органов, и забрали в участок с целью выяснения обстоятельств. В содеянном он сознается вину признает и готов сотрудничать со следствием, умысла на убийство Потерпевший №1 у него не было, он просто находился в состоянии сильной злости, из-за сказанных им слов в его адрес( т. НОМЕР);
Кузнецов К.В. допрошенный в качестве обвиняемого от ДАТА, вину признает частично, умысла на убийство Потерпевший №1 у него не было и поддержал ранее данные им показания в качестве подозреваемого от ДАТА (т. НОМЕР);
Кузнецов К.В. дополнительно допрошенный в качестве обвиняемого ДАТА,показал, что удары ножом он нанес Потерпевший №1, потому, что в ходе их конфликта он был очень зол на Потерпевший №1 из-за ревности. Кроме того, он стал его оскорблять, плюнул и засмеялся. Он хотел, чтобы тот ушел и не возвращался, поэтому нанес Потерпевший №1 телесные повреждения, но умысла на его убийство у него не было. Он перестал наносить удары ножом Потерпевший №1, после того, как тот успокоился. До ударов ножом Потерпевший №1 сжал кулаки, вел себя агрессивно. Он понял, что Потерпевший №1 хочет кинуться драться, но он опередил его, нанес первым удары ножом. Первый удар он нанес в область живота, после того, как Потерпевший №1 обхватил его обеими своими руками за шею, то он нанес ему удар под левую руку, то есть в левый бок. После этого Потерпевший №1 снова сжал свои кулаки, тогда он, чтобы его успокоить, два раза ударил его в шею, сзади, неглубоко. Потерпевший №1 присел и успокоился, больше он ему ножом удары не наносил. После Потерпевший №1 лег на пол, он был уверен, что Потерпевший №1 от полученных ударов не скончается, поскольку наносил удары не сильно, не глубоко. После в комнату зашла ФИО23, она сказала, что вызвала скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. (т. НОМЕР
Кузнецов К.В. допрошенный в качестве обвиняемого от ДАТА, показал, что ранее данные им показание подтверждает в полном объеме, умысла на убийство Потерпевший №1 у него не было. Квалификацией в этой части не согласен. Удары наносил не глубоко и не смертельные. Хотел, чтобы Потерпевший №1 напугался и больше не приходил к ФИО23, так как хотел возобновить с ней близкие отношения (т. НОМЕР
В ходе проверки показаний на месте Кузнецов К.В. от ДАТА следственная группа, по указанию подозреваемого Кузнецова К.В. в АДРЕС пояснил, что по указанному адресу, он нанес Потерпевший №1 удары ножом. Внутри жилого помещения дома по адресу: АДРЕС, находясь в коридоре указанного дома, Кузнецов К.В. пояснил, что нужно проследовать дальше к зальной комнате дома. Следственная группа направилась в зальную комнату дома по адресу: АДРЕС. Находясь в зальной комнате жилого помещения, подозреваемый Кузнецов К.В. указал на дверь комнаты, при этом пояснив, что необходимо пройти в дальнюю комнату, спальню, расположенную по левой стороне от входа в зальную комнату. Находясь в комнате Кузнецовым К.В. пояснил, что ДАТА около 9 часов вечера он находился в указанной комнате дома по адресу: АДРЕС. Он пришел к Свидетель №1 домой, и обнаружил, что Потерпевший №1 находится у нее дома. Потерпевший №1 это время сидел на полу в указанной комнате, Свидетель №1 сидела на диване, те совместно распивали пиво. Он спросил у Потерпевший №1, что тот делает у Свидетель №1, зачем тот пришел, что тот ответил он не помнит, но у них с ним случился конфликт по поводу ревности, то есть он приревновал Свидетель №1 к Потерпевший №1 В момент, когда у них с Потерпевший №1 происходил конфликт, он очень разозлился от слов, которые ему тот говорил, суть слов он плохо помнит, но помнит, что тот его оскорблял и слова Потерпевший №1 его очень сильно разозли. Он засунул руку к себе в правый карман куртки и обнаружил, что у него в кармане лежит складной нож. Подозреваемый Кузнецов продемонстрировал свое положение, и положение Потерпевший №1 на момент конфликта. В моменте, когда он был зол, он достал указанный нож своей правой рукой и путем тыкающего движения своей правой рукой нанес один удар Потерпевший №1 в грудную область. Область нанесения удара он предварительно не выбирал, ударил куда попал, в моменте, когда был зол. Далее, когда он нанес первый удар, то дальше не смог остановиться, поскольку был очень зол. Сколько ударов он нанес Потерпевший №1, он не помнит, в какую область наносил удары, он тоже не помнит. Свидетель №1 в момент нанесения им ударов Потерпевший №1, рядом не было. Та находилась в зале. Подозреваемый Кузнецов продемонстрировал способ нанесения ударов ножом Потерпевший №1.Далее он самостоятельно перестал наносить удары ножом Потерпевший №1, когда тот упал на пол, на полу тот лежал на левом боку, руки его были вытянуты (подозреваемый Кузнецов К.В. указал положение Потерпевший №1)Дальше он стал разговаривать с Потерпевший №1, спрашивал, нормально ли тот себя чувствует, тот отвечал нормально.В этот момент ФИО23 зашла в комнату и сказала, что уже вызвала бригаду скорой медицинской помощи и сотрудников правоохранительных органов, это та ему пояснила, сразу, когда он перестал наносить удары Потерпевший №1 Он стал просить Потерпевший №1, чтобы о случившимся тот не рассказывал сотрудникам правоохранительных органов, на что тот отвечал согласием. Первую медицинскую помощь Потерпевший №1 он не оказывал, поскольку знал, что скоро приедет бригада скорой медицинской помощи. Когда он узнал, что ФИО23 вызвала скорую помощь и сотрудников правоохранительных органов, то он пошел к себе домой, предварительно, пред тем как уйти домой, он вышел на улицу дома, где он ранее нанес Потерпевший №1 удары ножом, помыл указанный нож под краном на улице, и выкинул в огород за домом. Кузнецов пояснил, что дальше следует пройти на улицу к участку местности, расположенному между домом НОМЕР и сараем по АДРЕС. Кузнецов К.В. указал место где помыл нож, а также место куда в последующем его выкинул. Указанным местом является огород АДРЕС Кузнецов К.В. пояснил, что после он ушел к себе домой, и стал смотреть телевизор. Спустя короткий промежуток времени к нему пришли сотрудники правоохранительных органов, и забрали в полицейский участок с целью выяснения обстоятельств (т. НОМЕР
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью доказательств.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного расследования о том, что Кузнецов К.В. ему знаком, они с ним состояли в дружеских отношениях. Познакомились около десяти лет назад, когда вместе работали на ООО «<данные изъяты>». За указанный период времени их общения конфликтов у них не возникало, были нормальные дружеские отношения Свидетель №1 ему также знакома. Она находилась в любовных отношениях с Кузнецовым. К.В. и встречаться они стали около восьми лет назад. У него отношений с ФИО23 не было. Он является крестным ее дочери Алены. Были ли конфликты у ФИО23 и Кузнецова на почве ревности, ему неизвестно. У него с ним конфликтов по данному поводу не возникало, но иногда со стороны Кузнецова были шутки, чтобы он забирал ФИО23 себе. Но это были шутки, и они совместно с ним смеялись над этим. Ранее где-то в начале ДАТА на протяжении полугода, он снимал у ФИО23 одну комнату в доме. На тот период времени она жила с Кузнецовым К.В. у него дома, по адресу: АДРЕС. Потом он на год уехал работать в АДРЕС. Проработав в АДРЕС, он вернулся в АДРЕС Первое время, пока он искал работу, он жил у ФИО23 и позже, в начале июля, он снял комнату в общежитии. ДАТА около 6-7 часов, он пришел домой к Свидетель №1, с целью забрать одежду для рыбалки, поскольку он не успел еще перевести все вещи к себе в комнату в общежитии. Пришел он к Свидетель №1, выпивший. Он выпивал с пятницы, то есть с ДАТА. У Свидетель №1 он также продолжил выпивать. Когда он выпивает, то у него бывают провалы в памяти. Вечером ДАТА, он выпивал с Свидетель №1 Сидели они в дальней комнате дома, в спальне Свидетель №1 Также дома, была ее дочь Алена, она находилась в своей комнате. Отец Свидетель №1 находился в своей комнате. В какой момент пришел Кузнецов К.В., он не помнит, а также не помнит, по поводу чего у них возник конфликт.Помнит, что когда Кузнецов К.В. наносил ему удары, то он пытался забрать у него нож и оттолкнуть, вследствие чего он порезал руки. Также он не помнит, где Кузнецов К.В. наносил ему удары: в комнате дома или на улице.Помнит, что он вышел на улицу из дома и крикнул Свидетель №1, чтобы она вызывала скорую медицинскую помощь. Далее, он ничего не помнит, так как потерял сознание. Ушел или остался Кузнецов К.В., он также не помнит. Он пришел в сознание и чувство уже после операции, в больнице (т. НОМЕР Дополнил, что он просит подсудимого и претензий у него к Кузнецову нет.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердила свои показания данные ею в ходе предварительного расследования о том, что она проживает по адресу: АДРЕС, совместно с ее отцом ФИО12 и дочерью ФИО15 В данном доме пять комнат. На учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит. Является инвалидом первой группы – у нее цирроз печени. У нее есть хороший знакомый Потерпевший №1 который проживает в общежитии в районе (ЖБИ) АДРЕС с которым знакомы около семи лет. Потерпевший №1 является крестным ее дочери, а также ее крестником. По характеру Потерпевший №1 спокойный, не конфликтный, периодически злоупотребляет спиртными напитками. Примерно три месяца назад они с Потерпевший №1 совместно проживали на протяжении около трех недель, у них с последним были близкие отношения. Также у нее имеется сосед Кузнецов К. В., проживающий по адресу: АДРЕС. Кузнецова К.В. может охарактеризовать с отрицательной стороны, тот злоупотребляет спиртными напитками, выпивает каждый день, по характеру агрессивный, конфликтный. С Кузнецовым К.В. они совместно проживали около шести лет, являлись сожителями, жили у него дома. ДАТА она забрала свои вещи и ушла от Кузнецова К.В., так как с последним невозможно было проживать по причине его частого употребления алкоголя. После того, как она перестала проживать с последним, то тот регулярно приходил к ней домой. Она ему неоднократно говорила о том, что не желает с ним проживать, на что тот хотел, чтобы она вернулась к нему домой. По данному факту у нее с ним периодически возникали словесные конфликты. Раньше Кузнецов К.В. и Потерпевший №1 были друзьями, в последующем, когда она стала встречаться с Потерпевший №1, то Кузнецов К.В. перестал общаться с Потерпевший №1, у них ухудшились отношения.
С ДАТА по ДАТА она ночевала у Потерпевший №1 В первой половине дня, она также находилась у него дома. Далее в районе обеда она пришла к себе домой. После этого ее старший сын Свидетель №2 привез на такси ее дочь. После сын уехал к себе домой. Они с дочерью снова пошли домой к Потерпевший №1, затем пошли домой, а Потерпевший №1 пошел с ними. По пути в магазине она купила бутылку водки для Потерпевший №1. Находясь в доме, они расположились в ее спальной комнате, где разговаривали, Потерпевший №1 употреблял спиртное – водку, она выпила небольшое количество пива, она находилась в трезвом состоянии. Также с ними сидела ее дочь. Ее отец находился в другой комнате. Вообще ее отец в силу ее возраста с трудом передвигается, из дома тот никуда не выходит. Около 20 часов 50 минут в дом, по адресу: АДРЕС пришел Кузнецов К.В. Последний находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. Зашел в дом Кузнецов К.В. через входную дверь, которая не была заперта. А когда зашел в комнату, где они находились, то обращаясь к ней тот произнес оскорбив её «что поймалась»?. При этом Кузнецов К.В. был одет в ветровке темного цвета, джинсах синего цвета, на ногах у него были одеты сланцы. После того как Кузнецов К.В. произнес указанную фразу, то тот вытащил нож (складной) с ручкой серого цвета, длиной лезвия около 10 сантиметров. После этого нажав на кнопку раскрыл лезвие, а затем стал размахивать ножом. Ее действиями Кузнецов К.В. ее и ее дочь сильно напугал. Тогда она и дочь убежали на улицу в надворное строение. В это время Потерпевший №1 сидел на диване, при ней тот ничего не говорил. Спустя примерно 10 минут, она решила сходить в дом за ее телефоном, чтобы позвонить своему сыну. На улице было темно, двор у нее не освещается. Когда она зашла в дом, где в комнате взяла ее телефон, то выходя из дома на улицу она встретила Кузнецова К.В., который ей сказал: «пойдем его выбросим на мусорку», имея в виду Потерпевший №1, также тот сказал в нецензурной форме «ему конец пришел». После этого во дворе, рядом с крыльцом она увидела лежащего на траве Потерпевший №1. Тот был в крови, а именно лицо, руки, туловище. Тот что – то неразборчиво говорил. Кузнецову К.В. она сказала, что вызвала полицию, тогда тот ушел. Фактически она еще никому не звонила. Далее она позвонила ее сыну, рассказала о произошедшем, а затем по приезду ее сын вызвал скорую помощь. Прибывшие медики, оказали медицинскую помощь Потерпевший №1, а затем его госпитализировали. В настоящее время ей понятно, что Кузнецов К.В. находясь в доме, причинил ножевые ранения Потерпевший №1 в ходе конфликта. Также она обратила внимание, что в комнате, где они сидели до того момента, как пришел Кузнецов К.В. на полу было много крови. Кроме этого, спустя некоторое время, приехали сотрудники полиции, которые находясь на территории усадьбы дома, нашли нож, который Кузнецов К.В. достал из кармана в комнате. Также данный нож был мокрый и сложенный, она предположила, что Кузнецов К.В. его помыл. В настоящее время она опасается за свою жизнь и здоровье со стороны Кузнецова К.В., полагает что, находясь на свободе, тот может ей отомстить и расправиться с ней ( т. НОМЕР Уточнила, что слова Кузнецова К.В., а именно фразу с нецензурной бранью что « ему конец» она восприняла так что Кузнецов К.В. считал, что он Потерпевший №1 зарезал и тот умер и она так посчитала сначала, но потом услышала, что тот кряхтит и поняла что он живой. Выброшенный Кузнецовым К.В. нож нашла она и отдала сотрудникам.
Свидетель Свидетель №2в ходе предварительного расследования показал, что ранее проживал по адресу: АДРЕС, совместно с его дедушкой ФИО12, его сестрой ФИО15 и его мамой, Свидетель №1. Потерпевший №1, проживает в общежитии в районе (ЖБИ) АДРЕС. С Потерпевший №1 они знакомы около 4 лет, тот является хорошим знакомым его мамы Свидетель №1, а также, Потерпевший №1 является крестным его сестры. На протяжении указанного времени его мама и он с Потерпевший №1 поддерживают хорошие отношения. По характеру Потерпевший №1 спокойный, не конфликтный, периодически злоупотребляет спиртными напитками. Примерно три месяца назад его мама Свидетель №1 с Потерпевший №1 совместно проживали на протяжении около трех недель, у них дома по вышеуказанному адресу. Ему известно, что у Свидетель №1 с Потерпевший №1 были близкие отношения. Также у него имеется сосед Кузнецов К. В. проживающий по адресу: АДРЕС. Кузнецова К.В. может охарактеризовать с отрицательной стороны, тот злоупотребляет спиртными напитками, выпивает каждый день, по характеру агрессивный, конфликтный. С Кузнецовым К.В. его мама Свидетель №1 совместно проживали около шести лет, являлись сожителями, жили у того дома. Где-то в ноябре-октябре мама ушла от Кузнецова К.В., по какой причине та ему не поясняла. После того, как те перестали совместно проживать с Кузнецовым К.В., то тот стал регулярно приходил к ним домой. С какой целью приходил, пояснить не может, поскольку в отношения мамы он не «лезет». На сколько ему известно ранее между ними конфликтов не возникали. У него тоже конфликтных ситуаций с Кузнецовым К.В. не было. Ему известно, что раньше Кузнецов К.В. и Потерпевший №1 были друзьями, насколько ему известно, конфликтов между ними ранее не возникало, то есть, ему об этом не рассказывали.ДАТА после 15 часов дня он пошел в гости к другу Свидетель №3 у которого он находился до 21 часов вечера. ДАТА, примерно в 21 час 06 минут, ему позвонила на сотовый телефон его мама, и сказала, что Костя (сосед), пришел с ножом, более ничего не пояснила, он ответил, что сейчас приедет домой на такси. Он сразу вызвал такси до адреса АДРЕС, поехал он совместно с Свидетель №3. Позже, примерно в 21 час 11 минут, ему поступил второй звонок от его сестры ФИО27 с сотового телефона его мамы, говорила та шёпотом, пояснила, что те сидят в сарайке, и что ФИО28) порезал Потерпевший №1, просила, чтобы он скорее приехал. Потом телефонную трубку взяла мама, тот плакала, сказала, чтобы он приезжал скорее, ФИО29) с ножом ходит. Когда они приехали по адресу АДРЕС, то они зашли в ограду дома, и напротив входа в дом со стороны улицы обнаружили Потерпевший №1 укутанного в одеяло, тот был весь в крови. Лежал тот на земле на правом боку на подушке. Одеяло, в которое был укатан Потерпевший №1, он приподнял и увидел на его теле порезы, а именно на груди 3 пореза, 2 на правом боку, на руке левой 2, и один на шее. Он сразу вызвал бригаду СМП, вызывала ли ранее мама бригаду СМП, ему не известно. Мама была в этот момент дома, но когда услышала, что они приехали, то вышла на улицу, мама плакала, находилась в состоянии шока, ничего пояснить не могла. Сказала, что Кузнецов ушел к себе домой по адресу: АДРЕС. Тогда они с Свидетель №3 решили пойти к Кузнецову К.В., чтобы привести его с целью выяснения обстоятельств. Когда они подошли к его дому, то первая деревянная дверь была открыта, вторая дверь, ведущая в дом, была закрыта, они стали стучать в дверь, спустя время ФИО2 открыл дверь. Кузнецов К.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения (запах из полости рта, несвязанная речь). Они взяли Кузнецова К.В. и повели его к дому НОМЕР по АДРЕС, по пути следования тот сопротивлялся, вырывался. Когда они довели его до сарая, тот стал кидаться на Свидетель №3, перед тем как на него наброситься тот завел свою руку в карман джинс, как будто хотел что-то достать, предполагает, что тот хотел достать, нож, который на указанный момент, уже был выброшен им. Порвал куртку Свидетель №3, хватал его за шею. Свидетель №3 оказал Кузнецову К.В. сопротивление, путем нанесения ударов в корпус туловища Кузнецова К.В., после чего последний успокоился. Когда они подвели Кузнецова К.В. к дому НОМЕР, то уже приехали сотрудники правоохранительных органов и забрали его, с целью выяснения обстоятельств. В этот же момент приехала бригада СМП, которая госпитализировала Потерпевший №1 в медицинское учреждение с целью оказания медицинской помощи. Об обстоятельствах произошедшего ему стало известно позже, когда приехали сотрудники правоохранительных органов и стали брать у них объяснения, а именно, что Кузнецов К.В. нанес ножевые ранения Потерпевший №1, по какой причине ему не известно. В настоящее время ему понятно, что Кузнецов К.В. находясь в доме, причинил ножевые ранения Потерпевший №1 в ходе конфликта (т. НОМЕР).
Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного расследования о том, что Потерпевший №1 проживает в общежитии в районе (ЖБИ) АДРЕС. С Потерпевший №1 они знакомы около 4 лет, они ранее совместно работали. Тот является хорошим знакомым мамы его друга Свидетель №2, а также Потерпевший №1 является крестным сестры Свидетель №2 Ему было известно, что между Потерпевший №1 и ФИО13 были близкие отношения.
Кузнецов К. Владимирович, ДАТА г.р., проживающий по адресу: АДРЕС, ему тоже знаком, они вместе работали на <данные изъяты>. Может его охарактеризовать с отрицательной стороны, тот злоупотребляет спиртными напитками, выпивает каждый день, по характеру агрессивный, конфликтный. Ему известно, что раньше Кузнецов К.В. и Потерпевший №1 были друзьями, насколько ему известно, конфликтов между ними ранее не возникало, то есть, ему об этом не рассказывали.
ДАТА с начала дня он находился у себя дома по адресу: АДРЕС, после в 15 часов дня к нему пришел в гости друг Свидетель №2, в гостях тот находился до 21 часа вечера.
ДАТА, примерно в 21 час 06 минут, Свидетель №2 позвонила на сотовый телефон его мама, и сказала, что ФИО30 пришел с ножом и порезал ФИО31 (Потерпевший №1). Они сразу вызвали такси на адрес его дома, до адреса АДРЕС.Когда они приехали по адресу АДРЕС, то они зашли в ограду дома, и напротив входа в дом со стороны улицы обнаружили Потерпевший №1 укутанного в одеяло, тот был весь в крови. Лежал тот на земле на правом боку на подушке. Одеяло, в которое был укатан Потерпевший №1, он приподнял и увидел на его теле порезы, а именно на груди, на правом боку, на руке на шее, в каком количестве не помнит. Свидетель №1 плакала, находилась в состоянии шока, ничего пояснить не могла. Сказала, что Кузнецов ушел к себе домой по адресу: АДРЕС. Тогда они с Свидетель №2 решили пойти к Кузнецову К.В., чтобы привести его с целью выяснения обстоятельств. Когда они подошли к его дому, то первая деревянная дверь была открыта, вторая дверь, ведущая в дом, была закрыта, они стали стучать в дверь, спустя время Кузнецов К.В. открыл дверь. Кузнецов К.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения (запах из полости рта, несвязанная речь). Они взяли Кузнецова К.В. и повели его к дому НОМЕР по АДРЕС, по пути следования тот сопротивлялся, вырывался. А также, когда они довели его до сарая, тот стал кидаться на его, оттолкнул Свидетель №2 и набросился на его. Кузнецов К.В. порвал ему куртку, хватал его за шею. Он оказал Кузнецову К.В. сопротивление, путем нанесения ударов в корпус туловища Кузнецова К.В., после чего последний успокоился. Когда они подвели Кузнецова К.В. к дому НОМЕР, то уже приехали сотрудники правоохранительных органов и забрали его, с целью выяснения обстоятельств. В этот же момент приехала бригада СМП, которая госпитализировала Потерпевший №1 в медицинское учреждение с целью оказания медицинской помощи. Об обстоятельствах произошедшего ему стало известно позже, когда приехали сотрудники правоохранительных органов и стали брать у них объяснения, а именно, что Кузнецов К.В. нанес ножевые ранения Потерпевший №1, по какой причине ему не известно. В настоящее время ему понятно, что Кузнецов К.В. находясь в доме, причинил ножевые ранения Потерпевший №1 в ходе конфликта. Когда он увидел Потерпевший №1 с ранениями, то он их заснял на видео, с целью в последующем предоставить сотрудникам правоохранительных органов. Хочет предоставить диск с видеозаписью, где изображен Потерпевший №1 с ножевыми ранениями.(т. НОМЕР
Свидетель ФИО14 (оперуполномоченный ОМВД по АДРЕС) в холе предварительного расследования показал, что около 21 часа 00 минут ДАТА в ДЧ по АДРЕС поступило сообщение о том, в доме по адресу: АДРЕС, в ходе ссоры по вышеуказанному адресу, мужчина, нанес ножевые ранения другому мужчине. Подробности на момент получения сообщения известны не были. Он выехал по вышеуказанному адресу, с целью проверки сообщения. По прибытию по указанному адресу, Свидетель №1 ему пояснила, что Кузнецов Константин Владимирович, ДАТА года рождения, нанес удары ножом Дергунову Владимиру Владимировичу, ДАТА года рождения. Дома, по вышеуказанному адресу находились Свидетель №1, ее отец ФИО23 ФИО5, ее младшая дочь ФИО15, ее старший сын Свидетель №2, друг сына Свидетель №3 Кузнецова К.В. по вышеуказанному адресу обнаружено не было. ФИО23 пояснила, что Кузнецов ушел к себе домой, проживает по соседству в АДРЕС, также пояснила, что Потерпевший №1 был госпитализирован бригадой СМП с целью оказания медицинской помощи в медицинское учреждение. Также ему стало известно, что Кузнецов К.В. был доставлен в ОМВД по АДРЕС, куда он и направился. По прибытию в ОМВД по АДРЕС, он обнаружил Кузнецова К.В. в состоянии сильного алкогольного опьянения (запах из полости рта, несвязанная речь, характерное поведение). Поскольку Кузнецов К.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, работа с указанным лицом была отложена, до момента, пока тот не отрезвеет, т.е. до утра следующего дня. В 05 часов 00 минут ДАТА Кузнецов К.В. изъявил желание написать явку с повинной, в указанный период времени Кузнецов К.В. отрезвел, желание изъявил самостоятельно, давление на него не оказывалось, физическая сила в отношении Кузнецова К.В. не применялась, иное воздействие на Кузнецова К.В. не оказывалось, никто его не принуждал. Он стал задавать вопросы Кузнецову К.В., с целью проверки ранее поступившего в ДЧ ОМВД по АДРЕС сообщения. При написании явки с повинной, Кузнецов К.В. пояснил, что ДАТА находясь по адресу: АДРЕС, тот нанес Потерпевший №1 удары ножом, вину признает, претензий к сотрудникам полиции не имеет. После им было взято объяснение у Кузнецова К.В. об обстоятельствах произошедшего никто из сотрудников полиции Кузнецова К.В. давать явку с повинной, а также объяснение не принуждал, желание Кузнецова было добровольное, физическую силу в отношении последнего никто не применял (т. НОМЕР
Свидетель Свидетель №5 (оперуполномоченный ОМВД по АДРЕС) в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО14. Также дополнил, что ДАТА им были изъяты образцы буккального эпителия, срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук, смывы с кистей рук Кузнецова К.В., которые в последующем были изъяты у него на основании постановления следователя о производстве выемки от ДАТА. А также ДАТА он сопровождал Кузнецова К.В. в следственный комитет, находящегося по адресу: АДРЕСА, с целью производства следственных действий по настоящему уголовному делу, возбужденного в отношении Кузнецова К.В.( т. НОМЕР).
Свидетель Свидетель №7( старший полицейский ОВО по АДРЕС) в судебном заседании подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного расследования о том, что с 8 часов 00 минут ДАТА по 8 часов 00 минут ДАТА он находился на суточном дежурстве. Около 21 часа ДАТА в ДЧ по АДРЕС поступило сообщение о том, в доме по адресу: АДРЕС, в ходе ссоры по вышеуказанному адресу, мужчина, нанес ножевые ранения другому мужчине. Подробности на момент получения сообщения известны не были. Он выехал совместно с полицейским водителем Свидетель №6 по вышеуказанному адресу, с целью проверки сообщения. По прибытию по вышеуказанному адресу, владелец АДРЕС, Свидетель №1 пояснила что Кузнецов К. В. нанес удары ножом Потерпевший №1. Дома по указанному адресу находились владелец АДРЕС Свидетель №1, ее старший сын, друг сына, их анкетные данные он не помнит. Также по указанному адресу были обнаружены, потерпевший, который лежал на улице, на земле возле АДРЕС, напротив входа, накрытый одеялом. На теле потерпевшего просматривались колото-резанные раны в области шеи в количестве 1-2, а также на пояснице в количестве 1-2, другие телесные повреждения он не помнит. Подозреваемый в это время также лежал на земле, на улице, лежал рядом с потерпевшим, тот находился в состоянии алкогольного опьянения, на лице у подозреваемого под глазом, каким именно не помнит, имелось телесное повреждение в виде гематомы, как ему пояснил сын Свидетель №1, что когда подозреваемый нанес потерпевшему ножевые ранения, то тот попытался скрыться, а именно вышел из АДРЕС, вымыл нож, и в последующем выбросил, после чего направился к себе домой, в это время, поскольку имелась угроза того, что подозреваемый вернется и может угрожать остальным, то сын ФИО23 и его друг догнали подозреваемого и привели обратно на участок АДРЕС, чтобы в последующем передать его сотрудникам правоохранительных органов, причину появления гематомы у подозреваемого те не поясняли. После чего ими было осуществлено задержание подозреваемого с последующим его доставлением в ОМВД России по АДРЕС, по адресу: АДРЕС. Потерпевшего в это время госпитализировала бригада скорой медицинской помощи. Когда они осматривали территорию, то на участке АДРЕС, а именно за домом, у сарая, возле огорода, в траве у крана подачи воды был обнаружен нож-складка. Никто из сотрудников правоохранительных органов физическую силу в отношении подозреваемого не применял (т. НОМЕР
Свидетель Свидетель №6, (полицейский ОВО по АДРЕС) в судебном заседании подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного расследования и которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7( т. НОМЕР
Эксперт ФИО16 в судебном заседании показал после ознакомления с заключением судебно- медицинской экспертизы в т.НОМЕР два повреждения, которые есть у потерпевшего колото-резаные - это глубокая рама. Она проникающее, подкожно-жировая клетчатка и мышцы составляют где-то около от полутора сантиметров до трёх сантиметров и ещё зависит от того, насколько человек там полный, худой и факт тот, что они проникают в полости, то это раны довольно-таки глубокие. Вот именно вот эти две. Есть, конечно, раны непроникающего характера, глубину их он не сможет сказать точно. Но это раны, которые, раз их зашивали, то есть накладывали швы, то это эти раны тоже более одного сантиметра глубиной. Точно он высказаться не может, поскольку человек живой был. Это на трупах они измеряют длину раневого канала и там более точно говорят, какова длина раневого канала. У живых лиц врачи этого не делают, им это не надо, а эксперты уже не могут потом определить более точно. По локализации ран, то есть то, что они проникающие, это значит грудная клетка и живот задеты, то эта рана довольно-таки глубокая и вторая тоже. Данные раны в жизненно важные органы, все органы жизненно важно. На бедре есть сосуды, которые можно повредить. На животе ткнёшь, там можно и кишечник, и аорту повредить, и все сосуды, которые имеются, поэтому распределять, какие жизненно- важные органы, а какие не жизненно важные нельзя. На руках только, и то на руках тоже можно повредить, и тоже человек может умереть. Вену повреждаешь, может воздушная эмболия развиться, артерию повредил, может человек кровью стечь.
Кроме того, вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.
Протокол осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому был осмотрен дом, расположенный по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в доме. Кроме того в доме на полу и шкафу комнаты обнаружены следы вещества бурого цвета. Изъяты: пара кроссовок серого цвета, куртка черного цвета, нож-складка, два окурка, марля со следами бурого цвета, 12 ВЛС (т. НОМЕР
Протокол выемки согласно которому в Новоалтайском межрайонном следственном отделе СУ СК РФ по АДРЕС, по адресу: АДРЕС у свидетеля Свидетель №5 изъяты: буккальный эпителий, смывы с кистей рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук, принадлежащих Кузнецову К.В., ДАТА г.р.(т. НОМЕР
Протокол осмотра, согласно которого осмотрен диск изъятый у свидетеля Свидетель №3 с видеозаписью на которой запечатлен Потерпевший №1, ДАТА года рождения, с ножевыми ранениями на теле, данный диск признан вещественным доказательством по делу (т. НОМЕР
Протокол осмотра согласно которому с осмотрены:
1. пара кроссовок серого цвета, на которых имеются множественные следы-наложения вещества бурого цвета;
2. куртка черного цвета, на которой имеются множественные следы-наложения вещества бурого цвета;
3. нож - складной, клинок которого из металла серого цвета, длиной 9,0 см, шириной в средней части 2,1 см, толщиной обушка 0,2 см, имеет выраженный скос к острию, с гравировкой "STAINLESS STEEL" и углублением полулунной формы на левой половине. Рукоятка ножа неправильно-прямоугольной формы, размерами 1,3х2х12 см, состоит из двух половин, из металла серого цвета, с накладками из полимерного материала черного цвета, скрепленных пятью заклепками из металла желтого цвета, с надписью "USA" желтовато-золотистого цвета, рисунком в виде флага синего, белого, красного цветов на левой половине, со сквозным отверстием на свободном конце с кольцом из металла серого цвета. Нож бывший в использовании, имеются следы-наложения вещества бурого цвета.
4. два окурка, окурок сигареты НОМЕР из бумаги белого цвета, цилиндрической формы, длиной 3,8 см, с фильтром белого цвета, с поперечным ободком и маркировкой "&jack"; окурок сигареты N? 2 из бумаги белого цвета, цилиндрической формы, длиной 5,4 см, с фильтром коричневого цвета, с вкраплениями светло-оранжевого цвета, без маркировки; один конец окурка опален, второй примят.
5. марля, со следами бурого цвета, преимущественно хорошо выраженными, сливающимися друг с другом и занимающими большую часть марли.
6. 12 ВЛС, которые признаны вещественными доказательствами по делу.(т. НОМЕР
Заключение судебно- медицинской экспертизы НОМЕР от ДАТА, согласно которому на основании данных медицинской карты стационарного больного N? НОМЕР от ДАТА из Новоалтайской ЦГБ, данных рентгеновского снимка N?НОМЕР от ДАТА. на имя Потерпевший №1 ДАТА года рождения, установлено, что у него имели место следующие телесные повреждения:
1. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Все вышеуказанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни на основании п.5.1.1.16 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека « согласно Приказа Министерства здравоохранения РФ » N? 172н от 08.04.2025г.).
2. <данные изъяты>
Эти повреждения потребовали за собой оперативного вмешательства в виде первичной хирургической обработки ран с наложением швов.
Повреждения указанные в п.2 как в отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не свыше 21 дня, так как для заживления подобных ран, с учетом проведенной первичной хирургической обработки ран, всегда требуется срок не более 3-х недель, (на основании п.5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека « согласно Приказа Министерства здравоохранения РФ » N? 172н от 08.04.2025.).
Вышеуказанные повреждения образовались в результате воздействий (не менее 9-ти) острого колюще-режущего орудия (предмета), что возможно, например, при ударах клинком ножа. Учитывая анатомическую локализацию, характер повреждения возможность образования его в результате падения из вертикального положения тела (с высоты собственного роста) на плоскость, можно исключить.
Учитывая анатомическую локализацию, характер повреждения, считает, что вышеуказанные повреждения являются доступными для повреждения ножом, фиксированным в собственной руке за исключением в проекции 8-го ребра по околопозвоночной линии. По давности вышеизложенные телесные повреждения были причинены незадолго до момента поступления пострадавшего, в стационар, и могут соответствоватьДАТА, что подтверждается данными мед.карты, объективного осмотра. (т. НОМЕР
Заключение эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому из слюны на окурке НОМЕР выделен препарат индивидуальной ДНК мужской половой принадлежности, сходный по всем анализируемым генетическим тест- системам с генотипом Кузнецова К.В.. Следовательно, сигарету НОМЕР мог выкурить Кузнецов К.В., данных за присутствие в этих следах биологического материала Потерпевший №1 не получено. Расчетная /условная/ вероятность того, что сигарету НОМЕР мог выкурить именно Кузнецов К.В. - составляет не менее 99,(9)19%. (т. НОМЕР);
Согласно заключения эксперта НОМЕР от ДАТА на смыве с вещества бурого цвета, изъятом в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека, при генетическом исследовании которой выделен препарат индивидуальной ДНК мужской половой принадлежности, сходный по всем анализируемым генетическим тест- системам с генотипом Потерпевший №1, но отличающийся от генотипа Кузнецова К.В.. Следовательно, кровь на смыве с вещества бурого цвета могла принадлежать Потерпевший №1, происхождение крови от Кузнецова КВ. исключается. Расчетная /условная/ вероятность происхождения крови именно от Потерпевший №1 составляет не менее 99, (9)19%. (т. НОМЕР
Заключение эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому на срезах ногтевых пластин и смывах с ладоней рук Кузнецова К.В. найдена кровь человека и клетки поверхностных слоев эпидермиса (кожи).При генетическом исследовании крови и клеток выделены препараты индивидуальной ДНК мужской половой принадлежности, сходные по большинству анализируемым генетическим тест-системам с генотипом Кузнецова К.В., но отличающиеся от генотипа Потерпевший №1. Следовательно, кровь и клетки на срезах ногтевых пластин и смывах с ладоней рук Кузнецова К.В. могли принадлежать Кузнецову К.В., происхождение крови и клеток от Потерпевший №1 - исключается. Расчетная /условная/ вероятность происхождения крови и клеток именно от Кузнецова К.В. - составляет не менее 99,(9)19% (т. НОМЕР
Заключение эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь, кровь человека не установлена; найдены клетки поверхностных слоев эпидермиса (кожи). При генетическом исследовании крови и клеток не удалось выделить препараты ДНК пригодные для использования в качестве амплификационной матрицы при применении молекулярно-генетических индивидуализирующих систем ПДАФ-типа, что могло быть связано с ничтожно малым количеством биологического материала, либо его деградацией. Вышеуказанные обстоятельства не позволяют провести идентификационное исследование этих биологических следов и сделать вывод о причастности или непричастности к этим следам какого-либо конкретного лица или лиц проходящих по делу (т. НОМЕР
Заключение эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому на паре кроссовок серого цвета и куртке черного цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия найдена кровь человека. При генетическом исследовании крови выделены препараты индивидуальной ДНК мужской половой принадлежности, сходные по анализируемым генетическим тест-системам между собой и с генотипом Потерпевший №1, но отличающиеся от генотипа Кузнецова К.В.
Следовательно, кровь на паре кроссовок серого цвета, и куртке мерного цвета могла принадлежать Потерпевший №1, происхождение крови от Кузнецова К В - исключается. Расчетная /условная вероятность происхождения крови именно от Потерпевший №1 - составляет не менее 99,(9)19%.(т. НОМЕР
Заключение дактилоскопической экспертизы НОМЕР от ДАТА, согласно которому:1. Следы пальцев рук: N?1 размером 29х15 мм, N?2 размером 20х17 мм, N?3 размером 21х18 мм, N?4 размером 22х16 мм, N?5 размером 24х15 мм, N?6 размером 17х14 мм, N?7 размером 15х7 мм, изъятые в ходе ОМП ДАТА по адресу: АДРЕС, пригодны для идентификации личности. Следы пальцев рук: N?8 размером 22х12 мм, N?9 размером 27х13 мм, N?10 размером 20х14 мм, N?11 размером 16х13 мм, N?12 размером 17х15 мм, изъятые в ходе ОМП ДАТА по адресу: АДРЕС, не пригодны для идентификации личности.
2. След пальца руки N?1 размером 29х15 мм, оставлен указательным пальцем левой руки обвиняемого Кузнецова Константина Владимировича, ДАТА года рождения, след пальца руки N?2 размером 20х17 мм, оставлен безымянным пальцем левой руки свидетеля Свидетель №1, ДАТА года рождения, след пальца рукиN?3 размером 21х18 мм, оставлен большим пальцем правой руки свидетеля Свидетель №1, ДАТА года рождения, след пальца руки N?4 размером 22х16 мм, оставлен большим пальцем правой руки свидетеля Свидетель №1, ДАТА года рождения, след пальца руки N?5 размером 24х15 мм, оставлен среднем пальцем правой руки свидетеля Свидетель №1, ДАТА года рождения. Следы пальцев рук: N?6 размером 17х14 мм, N?7 размером 15х7 мм, оставлены не обвиняемым Кузнецовым Константином Владимировичем, ДАТА года рождения и не свидетелем Свидетель №1, ДАТА года рождения, а другим лицом (лицами). (т. НОМЕР
Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства суд считает вину подсудимого доказанной и действия Кузнецова К.В. подлежат квалификации поч. 3 ст. 30, ч.1 ст.105 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании достоверно установлено, что между Кузнецовым К.В. и Потерпевший №1, которые находились в помещении дома по адресу: АДРЕС, возникла ссора, в ходе которой на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений Кузнецов К.В. ножом, имеющимся при нём, умышленно нанёс Потерпевший №1 не менее девяти ударов в области расположения жизненно важных органов в туловище и шеи. В результате чего причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, ряд повреждений, и ряд повреждение причинили лёгкий вред здоровью.
В судебном заседании Кузнецов К.В. свою вину признал частично, не отрицая факт совершенного им преступления и нанесения им тому ударов ножом и причинения телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 и не оспаривая количество и область нанесения ударов потерпевшему. Подсудимый Кузнецов К.В. показал, что он был зол на Потерпевший №1, который находясь в гостях у ФИО23 к которой он того ревновал, провоцировал его, оскорблял и плевал в него и он понял, что Потерпевший №1 хочет кинуться на него драться, но он опередил его и нанес первым удары ножом от чего у потерпевшего возникли телесные повреждения, убивать потерпевшего не хотел.
Версия Кузнецова К.В. том, что убивать Потерпевший №1 он не хотел, а наносил неглубокие удары ножом со злости, а если бы хотел убить, действовал бы по-другому, опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами. Исходя из исследованных доказательств суд приходит к обоснованному выводу, что вина Кузнецова К.В. в совершении им умышленных действий, а именно в покушении на убийство Потерпевший №1 доказана и нашла своё подтверждение в судебном заседании.
Исходя из показаний потерпевшего Потерпевший №1, который был допрошен в судебном заседании и подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного расследования о том, что действительно выпивал вместе с ФИО23 у неё дома и пришёл Кузнецов К.В., с учётом алкогольного опьянения, потерпевший пояснял, что обстоятельства достоверно не помнит, тем не менее, помнит, что когда Кузнецов К.В. наносил ему удар, он пытался забрать у него нож, оттолкнуть, вследствие чего защищался, мог порезать руки, при этом о каких-либо конфликтах, предшествующих этому, либо о том, что он представлял какую-то опасность для Кузнецова К.В., Потерпевший №1 не пояснял. Присутствующий при этом очевидец свидетель ФИО23, допрошенная в судебном заседании, также пояснила о том, что в момент появления Кузнецова К.В. они с Потерпевший №1 находились в доме. Как она последовательно поясняла, что Потерпевший №1 находился на диване, какого-либо конфликта или ссоры, перед тем, как Кузнецов К.В. достал нож и начал им размахивать, приближаясь к Потерпевший №1 не было. При этом свидетель ФИО23 поясняла, что агрессия исходила от Кузнецова К.В., и инициатором конфликта был именно Кузнецов К.В.. Испугавшись его поведения, она с дочерью покинула дом. Вернувшись примерно через 10 минут на улице в ограде дома она обнаружила лежащего Потерпевший №1 и она пояснила, что встретила Кузнецова К.В., который ей сказал, что: «Пойдём его выбросим на мусорку», имея в виду потерпевшего и при этом выразился нецензурно сказав « ему конец», о чем она поясняла в судебном заседании что тот считал что он Потерпевший №1 зарезал и тот умер. При этом допрошенная в судебном заседании ФИО23, как и в ходе предварительного расследования, поясняла о том, что Потерпевший №1 какой-либо опасности для Кузнецова К.В. или других лиц не представлял. Она в момент, который она наблюдала, видела только агрессию и нож в руках у Кузнецова К.В..
У суда нет оснований не доверять последовательным и согласованным между собой и подтвержденными материалами дела показаниям потерпевшего и свидетеля Свидетель №1, поскольку поводов считать, что они говорят неправду у или оговаривают Кузнецова К.В. у суда нет. Довод Кузнецова К.В. о том, что Свидетель №1 обманывает и она ничего не видела, а она играла телефоне опровергается исследованными доказательствами, кроме того сам Кузнецов К.В. пояснил, что подтверждений тому что ФИО23 обманывает у него нет.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО23 и Свидетель №3, которые прибыли сразу после случившегося, поскольку ФИО23 позвонила своему сыну, поясняли также обстоятельства, известные со слов самой ФИО23, которые аналогично описывала указанным свидетелем, что произошло на месте, что именно Кузнецов К.В. причинил телесные повреждения Потерпевший №1, иных лиц в этот момент не было. Кроме того, данные свидетели указывали, что Кузнецов К.В. находился к тому времени уже у себя дома, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и вёл себя также агрессивно, поскольку, пока они вели ФИО2 обратно до АДРЕС, где тем были нанесены телесные повреждения ножом потерпевшему, тот пытался ударить Свидетель №3, хватал его за одежду. В связи с чем тот, тоже нанёс ему несколько ударов в туловищу. Приехавшие сотрудники полиции по вызову Свидетель №7 и Свидетель №6, также поясняли об обстоятельствах того, что Кузнецов находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. У него уже действительно были телесные повреждения, в том числе гематома на лице. При этом источник происхождения этой гематомы не был известен. Потерпевший находился во дворе и лежал с телесными повреждениями. Также этими сотрудниками был обнаружен нож, который, как пояснил подсудимый, он выкинул после случившегося на территории домовладения ФИО23. Из показаний ФИО24 и Свидетель №5, которые также являются сотрудниками полиции, также установлены обстоятельства дачи явки с повинной подсудимым, явку он написал добровольно, но к моменту написания данной явки его причастность была установлена к совершению данного преступления со слов заявителя Свидетель №1. Свидетель №5 и ФИО24 также поясняли, что Кузнецов К.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и смогли работать с ним лишь на следующий день после того, как он протрезвел.
Кроме того, позиция подсудимого о том, что он не имел умысла на убийства, а хотел лишь причинить какой-то вред здоровью потерпевшего и его удары не были сильными и врачам не надо было зашивать имеющиеся у потерпевшего раны, а можно было заклеить их лейкопластырем опровергаются проведённой по делу заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой установлены повреждения у Потерпевший №1, а именно проникающие ножевые ранения. При этом допрошенный в судебном заседании эксперт Польковский пояснил, что удары ножом наносились с достаточной силой, поскольку часть ранений являются проникающими, часть не проникающими, но которые также нанесены с достаточной силой, поскольку требовали хирургического вмешательства и наложения швов, соответственно глубина указанных ранения была более одного сантиметра.
Также суд обращает внимание на противоречивость показаний Кузнецова К.В. данные им в ходе предварительного расследования при его допросе в качестве подозреваемого Кузнецов К.В. пояснял о том, что действительно он пришёл, был очень зол на Потерпевший №1 с учётом того, что ранее проживал Кузнецов К.В. с Свидетель №1, увидев Потерпевший №1 у Свидетель №1, ревновал и наносил удары на почве ревности и злости к Потерпевший №1, не контролируя ни силу, ни количество этих ударов.
Впоследствии уже, будучи допрошенным в качестве обвиняемого и в судебном заседании, Кузнецов К.В. указывал на якобы противоправное поведение Потерпевший №1, которое послужило поводом для совершения им преступления, поскольку потерпевший на его вопрос что тот делает в доме ФИО23 засмеявшись плюнул в его сторону, сжал кулаки, а потом обхватил его за шею, а в ходе драки нанес около пяти ударов кулаком по лицу, полностью опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами. Суд относится критически к данной версии подсудимого о поведении потерпевшего, считая её способом защиты с целью уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление.
Указанные обстоятельства опровергаются показаниями свидетеля ФИО23, которая была непосредственным очевидцем конфликта между Кузнецовым К.В. и Потерпевший №1 и из её показаний следует, что в тот момент, когда Кузнецов К.В. зашёл в дом, он сразу достал нож, высказывал претензии, и именно испугавшись поведения Кузнецова К.В., она со своей дочерью покинула дом. То есть о каком-либо противоправном поведении Потерпевший №1, оскорблениях в адрес Кузнецова К.В., либо о каких-либо действиях, которые бы представляли опасность для Кузнецова со стороны Потерпевший №1, непосредственный очевидец ФИО23, не говорила. Оснований не доверять показаниям, указанных свидетелей в судебном заседании не установлено. Кроме того, в судебном заседании Кузнецов К.В. стал выдвигать иную версию событий, хотя сам пояснял, что сначала именно он нанес удар ножом под мышку потерпевшему у которого в руках никаких предметов не было, а потом уже тот стал наносить ему удары кулаком в лицо.
С учётом совокупности исследованных доказательств, заключений экспертиз, проведённых в том числе по обнаруженным вещественным доказательствам, а именно кровь была обнаружена в доме. Это соответствует как раз показаниям Свидетель №1 о том, что конфликт начался в доме, и именно там были нанесены Кузнецовым К.В. удары ножом Потерпевший №1, который впоследствии покинул этот дом и потерял сознание уже на территории домовладения.
Суд не усматривает того, что Кузнецов К.В. действовал в состоянии необходимой обороны, либо превысил ее пределы, а также того, что он действовал в состоянии аффекта, поскольку отсутствуют какие-либо основания считать, что потерпевший создавал угрозу для жизни и здоровья Кузнецову К.В. в связи с чем у Кузнецова К.В. отсутствовал повод для оборонительных действий, как и отсутствовали основания для внезапного возникновения сильного душевного волнения. Этот вывод суда, кроме вышеизложенных доказательств также подтверждается заключением судебно- психиатрической экспертизы в отношении подсудимого Кузнецова К.В.
В совокупности указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что действительно ДАТА Кузнецов К.В. нанёс Потерпевший №1 не менее девяти ударов ножом, имеющимся при нём. При этом об умысле на убийство Потерпевший №1 со стороны Кузнецова К.В. указывает то обстоятельство, во-первых, предмет, способ, который избрал Кузнецов К.В., нанесение ножом, то есть предметом с высокими поражающими свойствами ударов в жизненно важные органы: в грудь, шею, в туловище потерпевшего, нанесение ему проникающих ранений, поведение Кузнецова К.В. после случившегося, а именно — это диалог с Свидетель №1 которой он предлагал пойти и выбросить Потерпевший №1 на мусорку и пояснение Свидетель №1 о том, что как она поняла слова Кузнецова К.В. в нецензурной форме о том, что Потерпевший №1 конец, свидетельствует это о том, что тот полагал, что Потерпевший №1 умер, в связи с чем его действия были прекращены, а не то обстоятельство, как указывает Кузнецов К.В., что действия были прекращены, когда Потерпевший №1 самостоятельно передвигался и покинул дом. С учётом указанного изложенные обстоятельства свидетельствуют именно об умысле Кузнецова К.В. на убийство и свидетельствует о том, что его действия верно квалифицированы органами предварительного расследования, как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, направленные непосредственно на причинение смерти потерпевшего Потерпевший №1 и не были доведены до конца по независимым от этого лица обстоятельствам, именно в силу того, что он ошибочно полагал, что Потерпевший №1 уже скончался. Однако Потерпевший №1 была оказана своевременная медицинская помощь, и последствия в виде смерти не наступили.
Довод защитника о том, что ФИО2, нож он специально не брал с собой, а имел его при себе, поскольку нож востребован по работе, вытащил из кармана, чтобы напугать потерпевшего, не является основанием для переквалификации действий подсудимого.
Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы НОМЕР от ДАТА у Кузнецова К.В. имели место следующие телесные повреждения : <данные изъяты> не причинившие вреда здоровью и по давности не противоречат событиям от ДАТА и образовались в результате ударов твердым тупым объектом что возможно при ударах руками и ногами посторонних лиц ( т.НОМЕР
Наличие гематом и ссадин на лице не свидетельствует о том, что потерпевший нападал на Кузнецова К.В. и создавал какую- то угрозу жизни подсудимого. Кроме того, сам Кузнецов К.В. пояснил, что в ходе драки с потерпевшим у него образовалась небольшая ссадина на лице, остальные повреждения он получил в ходе драки с другими людьми уже после того как он ушел из дома Свидетель №1
Доводы защитника о том, что Кузнецов К.В. удары потерпевшему ножом наносил неглубоко, желания убить потерпевшего у того не было, а это была реакция на действия потерпевшего и смерти потерпевшему он не желал и сам прекратил наносить удары, и он не препятствовал перемещению потерпевшего, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Кроме того, то обстоятельство, что потерпевший Потерпевший №1 пояснял, что у него с Кузнецовым К.В. были дружеские отношения и претензий к нему он не имеет, не желает его наказывать не являются основанием для переквалификации действий подсудимого Кузнецова К.В..
Принимая во внимание избранное Кузнецовым К.В. орудие преступления – нож, длина клинка – 9см., шириной средней части 2.1 толщиной обушка 0.2 см., обладающего высокими поражающими свойствами, нанесение удара потерпевшему в область расположения жизненно-важных органов – шею, суд полагает, что умысел подсудимого был направлен на совершение убийства потерпевшего. Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на убийство Потерпевший №1, Кузнецов К.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как потеря Потерпевший №1 сознания была воспринята последним как его смерть, в виду чего он прекратил дальнейшие активные действия, направленные на его убийство, полагая, что от нанесенных телесных повреждений Потерпевший №1 скончался на месте происшествия, однако, причиненные им Потерпевший №1 телесные повреждения не повлекли за собой наступление общественно опасных последствий в виде смерти последнего, в виду оказания ему своевременной квалифицированной медицинской помощи.
Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. Все заключения экспертов, приведенные в приговоре, отвечают требованиям, предъявляемым ст. 204 УПК РФ и Федеральным законом от 31.05.2001 № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» к заключению эксперта, проведены лицами, обладающими специальными знаниями в соответствующей области, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержат подробный анализ содержания всех разделов исследованных материалов с результатами проведенных исследований. Полученные при этом выводы по поставленным перед экспертами вопросам аргументированы. Оснований ставить под сомнение достоверность содержащихся в экспертных заключениях выводов у суда не имеется.
Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, оснований для признания их недопустимыми, по мнению суда не имеется и ходатайств об этом участниками процесса не заявлялось. Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной. Совокупности исследованных судом доказательств достаточно для вынесения обвинительного приговора в отношении Кузнецова К.В..
При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела
Кузнецов К.В. УУП ОМВД России по АДРЕС характеризуется удовлетворительно (т. НОМЕР); юридически не судим.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова К.В. в судебном заседании не установлено. В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание. Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, его пояснения о том, что нахождение его в алкогольном опьянении не повлияло на то, что совершил преступление, полагает возможным не признавать состояние алкогольного опьянения Кузнецова К.В. в момент совершения преступления отягчающим наказание обстоятельством Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельствами смягчающими наказание Кузнецова К.В. суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи явки с повинной и объяснения об обстоятельствах совершения им преступления, признательных показаний относительно своих действий, а также его участие при проверке его показаний на месте, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого, принесение им извинений потерпевшему, который просил строго не наказывать подсудимого, оказание Кузнецовым К.В. помощи своему племяннику
Все перечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания Кузнецеву К.В.. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.
Суд не усматривает каких- либо аморальных либо противоправных действий со стороны потерпевшего, которые могли бы послужить поводом к совершению преступления Кузнецовым К.В., поскольку, вопреки пояснениям Кузнецова К.В. о том что потерпевший вел себя нагло, плюнул в него, сжал кулаки и он подумал, что тот хочет кинутся драться и обхватил его рукой за шею и поэтому он стал наносить тому удары ножом, данный факт не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде реального лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ. Такое решение относительно наказания суд находит законным, справедливым, соответствующим личности виновного и содеянному им, необходимым для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, не находит возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая общественную опасность преступления, конкретные обстоятельства дела, не находит суд оснований и для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, а также применения положений ст.53.1 УК РФ.
Учитывая личность подсудимого, который является иностранным гражданином, суд с учетом положений ч.6 ст.53 УК РФ полагает необходимым не назначать Кузнецову К.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Кузнецову К.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Психическая полноценность Кузнецова К.В. у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, согласно предоставленных справок на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не состоит (т. НОМЕР
Согласно заключения стационарной комплексной судебной психолого- психиатрической экспертизы НОМЕР от ДАТА Кузнецов К. В. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки <данные изъяты>. Указанные особенности психики Кузнецова К.В. не столь выражены, не сопровождаются слабоумием, психопродуктивной симптоматикой, отсутствием критических возможностей и не лишали его в период инкриминируемого ему деяния, совершённого так же вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности включая патологический аффект и патологическое алкогольное опьянение, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, на что указывают сведения об употреблении спиртного с внешними признаками опьянения, сохранностью словесного контакта, целенаправленностью и последовательностью действий способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своем психическому состоянию в настоящее время Кузнецов К.В. так же не лишён способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Анализ материалов уголовного дела показал, что данных за внезапно возникшее сильное душевное волнение (аффект), либо иное значимое эмоциональное состояние исследуемый период времени у Кузнецова К. В. не обнаруживается, что доказывает отсутствие облигатной (обязательной) феноменологии и стадийности, свойственных эмоциональным реакциям, способным оказать существенное влияние на поведение в заинтересованное время. В ходе экспериментально-психологического исследования личности Кузнецова К.В. выявлены следующие индивидуально-психологические особенности: уверенный, довольный собой и окружением, активен и энергичен. Настроение преимущественно ровное и спокойное, без периодов напряжённости или неудовлетворённости. Несклонен к не обоснованным тревогам или переживаниям. Активен, бодр, понятен окружению, с оптимальным уровнем психической адаптации. Нейродинамические особенности не предрасполагают к длительной фиксации ранящих личность переживаний. Взгляды и оценки гармонично совпадают с общепринятыми нормами, с окружением сложностей или недопонимания, как правило, не возникают. Вышеописанные индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на поведение Кузнецова К. В. при совершении инкриминируемого ему деяния (т. НОМЕР).
С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать Кузнецова К.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.
Согласно п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, п.3 ч.10 ст.109 УПК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы Кузнецову К.В. время содержания его под стражей с ДАТА, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, который подтверждается протоколом его задержания и не оспаривается подсудимым, кроме того находился на стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизе (с ДАТА по ДАТА) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание Кузнецову К.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
В силу ст.131 УПК РФ с подсудимого следует взыскать процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в ходе предварительного расследования и в судебном заседании. Однако с учетом материального положения, возраста и состояния здоровья подсудимого, в силу ч.6 ст.132 УПК РФ суд частично освобождает его от уплаты процессуальных издержек и взыскивает в фонд федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом с Кузнецова К.В.. 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
В отношении вещественных доказательств, суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кузнецова Константина Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 ( шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Кузнецову К.В. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей и время нахождения на стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизе: с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. а ч.3.1 ст.72 УК РФ, п.3 ч.10 ст.109 УПК РФ.
Взыскать с Кузнецова К.В. процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в доход федерального бюджета в размере 20 000 (двадцать тысяч ) рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу: пару кроссовок серого цвета, куртку черного цвета, нож-складку, окурок НОМЕР с фильтром коричневого цвета, марлю со следами бурого цвета, 12 ВЛС, смывы с кистей рук, срезы с ногтевых пластин пальцев рук, принадлежащих Кузнецову К.В., хранящиеся при уголовном деле – уничтожить, оптический диск с видеозаписью, где изображен потерпевший Потерпевший №1 с телесными повреждениями, хранящиеся в уголовном деле – оставить на хранении в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий И.Ю. Рыбакова