1-128/2026
22RS0015-01-2025-006690-71
����������������
Именем Российской Федерации г. Новоалтайск 05 февраля 2026 года
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края И.Ю. Рыбакова с участием государственного обвинителя
Прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края Е.Н. Найдиной, Е.А.Барсуковой подсудимой О.В. Усковой защитника Д.А. Симонова при помощнике судьи С.С. Щербицкой рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
Усковой Олеси Владимировны, 08 <данные изъяты>
<данные изъяты> в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая незаконно приобрела и хранила без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 00 час. 01 мин. ДАТА до 03 час. 25 мин. ДАТА у Усковой О.В., будучи в состоянии опьянения, находящейся на территории АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления вещества растительного происхождения, являющегося частями растений, содержащих наркотические средства – частями растений конопля (частями растений рода Cannabis), в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в нарушение требований ст.ст. 14, 20, 21, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, в период времени с 00 час. 01 мин. ДАТА до 03 час. 25 мин. ДАТА, Ускова О.В., будучи в состоянии опьянения, находясь на участке местности, имеющим географические координаты: АДРЕС, незаконно приобрела путем ручного сбора дикорастущую коноплю, которую сложила в имеющийся при ней полимерный пакет, и стала незаконно хранить при себе вещество растительного происхождения, которое является частями растений, содержащих наркотические средства – частями растений конопля (частями растений рода Cannabis), массой не менее 108 граммов, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, Ускова О.В. незаконно приобретенное при указанных выше обстоятельствах вещество растительного происхождения, которое является частями растений, содержащих наркотические средства – частями растений конопля (частями растений рода Cannabis), общей массой в высушенном состоянии не менее 108 граммов, в период времени с 00 час. 01 мин. ДАТА до 03 час. 25 мин. ДАТА, принесла по месту жительства в квартиру по адресу: АДРЕС, тем самым стала незаконно хранить его. После чего, ДАТА в период времени с 03 час. 25 мин. до 03 час. 45 мин. в ходе осмотра места происшествия — квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое является частями растений, содержащих наркотические средства – частями растений конопля (частями растений рода Cannabis), общей массой в высушенном состоянии не менее 108 граммов, что является крупным размером, которые Ускова О.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного потребления.
Подсудимая Ускова О.В. в судебном заседании виновной себя по предъявленному ей обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Она подтвердила свои показания данные ей в ходе предварительного расследования, пояснив, что давала их добровольно в присутствии адвоката и показания записаны с её слов и она после прочтения подписала протоколы своих допросов не выказывая никаких замечаний.
Ускова О.В допрошенная в качестве подозреваемой (обвиняемой) в ходе предварительного расследования показала, что в <данные изъяты> году познакомилась с Свидетель №1 и стала с ним проживать у него в квартире по адресу: АДРЕС. Не состоит на учете врача-нарколога, на учете врача-психиатра. Имеет заболевание <данные изъяты>. Наркотические средства не употребляет длительное время, считает себя не наркозависимой. ДАТА годе в утреннее время, до 12 часов, когда она находилась в квартире по адресу: АДРЕС, она захотела употребить наркотики – покурить коноплю, чтобы расслабиться. При этом, Свидетель №1 спал и не знал о ее желании. Она взяла из дома пакет, пошла к месту, где ранее видела произрастающую дикорастущую коноплю (вблизи очистных сооружений). Она стала срывать части растения конопля и когда нарвала в пакет нужное ей количество конопли, то пошла обратно с ней домой, где решила положить коноплю на ткань (высыпала из пакета) вблизи батареи, чтобы конопля стала сушиться. После когда гости пришли, они впятером стали распивать спиртное и были все вместе до вечера. ДАТА в утреннее время она с Свидетель №1 проснулась и тот сообщил ей, что не может найти свой золотой браслет, который был у него на руке накануне. Она сообщила, что не видела браслет, также не видела, чтобы кто-то мог его забрать. Тогда они позвонили ФИО17, но та сказала, что не брала браслет. До мужа ФИО18 – ФИО4, и друга – ФИО19 они не дозвонились, в связи с чем решили обратиться в полицию. Когда сотрудники полиции приехали к ним, то доставили ее и ФИО4 в отдел полиции для того, чтобы отобрать объяснение и принять заявление о хищении. После чего, сотрудник полиции предложили ей съездить с ними в квартиру для проведения осмотра, на что она согласилась. Так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения, то забыла о том, что дома лежит нарванная ею конопля, поэтому согласилась на осмотр квартиры. В ходе осмотра квартиры сотрудник полиции обнаружили в спальной комнате коноплю на ткани, задали ей вопрос о происхождении данной конопли, на что она пояснила, что это конопля, которую она нарвала ранее для личного употребления. По факту обнаружения вещества растительного происхождения сотрудник полиции сообщили в дежурную часть. Далее, для осмотра приглашены двое понятых. Прибыла следственно-оперативная группа в составе следователя, кинолога, эксперта, следователь разъяснила ей и участвующим лицам права и обязанности и с ее согласия проведен осмотр квартиры, в ходе которого в спальной комнате под батареей обнаружено вещество растительного происхождения на ткани. Данное вещество было упаковано в полимерный пакет и опечатано. В ходе осмотра она пояснила что обнаруженное вещество является коноплей, которую она нарвала для собственного употребления без цели сбыта. Был составлен протокол, прочитан ею лично, ознакомившись с ним она поставила свою подпись. Затем она была доставлена в ОМВД России по АДРЕС, где ей были сделаны смывы с кистей рук. Также у нее отобран образец буккального эпителия. Далее, она была доставлена в АКНД для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наркотическое средство она приобрела и хранила для личного употребления, без цели сбыта, вину признает полностью с содеянном раскаивается (л.д. 57-61, 120-123).
В ходе проверки показаний на месте подозреваемая Ускова О.В. подтвердила ранее данные показания на месте, указав на участок местности, имеющий географические координаты: АДРЕС, где она ДАТА нарвала части растения конопля, которые после этого перенесла в квартиру по месту жительства расположенный по адресу: АДРЕС, где продолжила хранить (л.д. 79-86);
Кроме собственных признательных показаний вина подсудимой подтверждается совокупностью доказательств.
Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что проживает совместно с сожительницей Усовой О. В.. ДАТА примерно в 12 часов к ним в гости пришли знакомая Олеси ФИО21 вместе с ее мужем ФИО4, а также друг ФИО4 – ФИО20. Они вместе распивали пиво в большом объёме. Он не помнит, как ушли гости. Проснувшись ДАТА он обнаружил, что у него отсутствует на правой руке золотой браслет и он стал его искать и не обнаружил у себя дома. Тогда он сообщил о пропаже браслета Олесе и поехал в баню с друзьями. Олеся осталась дома и сообщила в полицию о пропаже браслета. Когда он вернулся домой, то прибыли сотрудники полиции, и доставили его и Олесю в отдел полиции для отбирания объяснения и написания заявления по факту хищения браслета. После чего, сотрудники полиции пояснили, что им необходимо провести осмотр места происшествия в квартире по месту его проживания, куда проследовали вместе с Олесей. Прибыв обратно в отдел, Олеся сообщила, что в квартире обнаружили пакет с коноплей, которую та нарвала для себя, о чем ему не сообщала. Он не просил Олесю нарвать коноплю для совместного употребления, он не знал о наличии в квартире конопли. Когда они распивали спиртные напитки, Олеся никому из присутствующих не говорила о том, что у нее имеется конопля и не предлагала никому ее употребить (л.д.19-22).
Свидетеля Свидетель №4 (старший следователя следственного отдела ОМВД России по АДРЕС) в ходе предварительного расследования показала, что ДАТА в 16 час. 10 мин. в дежурную часть поступило сообщение от Усковой О. В. о том, что по адресу: АДРЕС, у ее сожителя Свидетель №1 похитили золотой браслет. Для проверки поступившего сообщения следственно-оперативная группа выехала по указанному адресу, где заявителя дома не оказалось, на звонки сотрудников полиции Ускова не отвечала, после чего следственно-оперативная группа продолжила работу по поступающим сообщениям. В ночное время, но не позднее 03 час. 05 мин. ДАТА, Ускова и Свидетель №1 были доставлены в ОМВД России по АДРЕС, где было получено заявление о совершении преступления, а также проведен опрос доставленных лиц. Для осмотра квартиры Усковой было предложено проехать по адресу: АДРЕС, на что та согласилась. Прибыв по указанному адресу вместе с оперуполномоченным Свидетель №5 Усковой задан вопрос о наличии в квартире предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что последняя пояснила, что в квартире таких не имеется. Свидетель №5 прошел в квартиру в спальную комнату, где обнаружил на полу вещество растительного происхождения, задал вопрос Усковой о происхождении данного вещества, на что она пояснила, что это конопля, которую она нарвала ранее для личного употребления, о чем забыла в связи с тем, что выпивала в течении нескольких дней алкогольные напитки. По факту обнаружения вещества растительного происхождения в квартире по месту проживания Усковой О.В. Карапеняном сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС, затребован кинолог со служебной розыскной собакой. Кроме того, для проведения осмотра приглашены понятые. По прибытию понятых она занесла в протокол осмотра места происшествия их анкетные данные, а также данные участвующих лиц: задержанной Усковой О. В., кинолога ФИО22 и оперуполномоченного Свидетель №5, после чего до начала проведения осмотра разъяснила всем участвующим лицами их права и обязанности. После чего, с согласия Усковой ею проведен осмотр места происшествия квартиры по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра квартиры в спальной комнате обнаружено вещество растительного происхождения на ткани, которое упаковано в полимерный пакет и опечатано. Усковой в присутствии понятых задан вопрос о происхождении данной конопли, на что та пояснила, что это конопля, которую она нарвала ранее для личного употребления. После чего осмотр места происшествия был окончен, ею составлен протокол осмотра места происшествия, который прочитан и подписан участвующими лицами, вопросов и заявлений от кого-либо не возникло. Изъятое вещество растительного происхождения направлен ею для производства судебной экспертизы (л.д. 29-32);
Свидетель Свидетель №5(оперуполномоченный ОУР ОМВД России по АДРЕС по адресу) в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 43-46);
Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показала, что перед началом допроса ей предъявлен был предъявлен протокол осмотра места происшествия от ДАТА, проведенный с ее участием, ознакомившись с которыми, она узнала свои подписи и пояснила, что ДАТА в ночное время, не позднее 03 час. 25 мин., она находилась у себя дома по адресу: АДРЕС, совместно с сожителем Свидетель №3, когда к ним в дверь постучали. Свидетель №3 открыл дверь и увидел сотрудников полиции: трех мужчин и девушку. Сотрудники представились и один из них, представившийся оперуполномоченным, предложил ему и ей принять участия в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия. Поскольку она и Свидетель №3 располагали свободным временем, то они согласились. Она и Свидетель №3 вместе с сотрудником полиции прошли к АДРЕС, расположенной в АДРЕС, где находилась ранее знакомая женщина – соседка Олеся. Следователь попросила представиться задержанную, на что та назвала свои данные: Ускова Олеся Владимировна, ДАТА г.р., также спросила ее анкетные данные и данные Свидетель №3, которые занесла в протокол. Далее, ей и Свидетель №3 следователь разъяснила, что в их присутствии будет осмотрено помещение квартиры, разъяснила им, то есть ей и Свидетель №3 (в том числе и задержанной Усковой О.В.) права и обязанности, положения ст.51 Конституции РФ, которые ей были понятны. После чего, ДАТА в период времени с 03 час. 25 мин. до 03 час. 45 мин. с согласия Усковой проведен осмотр места происшествия – квартиры по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра квартиры сотрудники полиции обнаружили в спальной комнате коноплю на ткани, задали Усковой вопрос о происхождении данной конопли, на что она пояснила, что это конопля, которую она нарвала ранее для личного употребления. Обнаруженное вещество было упаковано в полимерный пакет опечатано. Во время проведения осмотра места происшествия следователь фиксировала все происходящее в протокол, ознакомившись с которым они (понятые) поставили в нем подписи, все происходящее ей было понятно, вопросов у нее не возникло. Она никакого отношения к полиции не имеет, поводов для оговора Усковой О.В. у нее нет ( л.д. 33-36).
Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям Свидетель №2 (л.д. 38-41).
Кроме того, вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.
Протокол осмотра места происшествия от ДАТА согласно которого в период времени с 03 час. 25 мин. до 03 час. 45 мин., в ходе осмотра квартиры по адресу: АДРЕС, обнаружено и изъято: пакет НОМЕР - вещество растительного происхождения (л.д. 5-11);
Заключение эксперта НОМЕР ДАТА, согласно которого вещество растительного происхождения, является частями растений, содержащих наркотические средства – частями растений конопля (частями растений рода Cannabis), массой 108 граммов (л.д.91-93);
Протокол осмотра от ДАТА, согласно которого осмотрен пакет к заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, содержащий вещество растительного происхождения, которое является частями растений, содержащих наркотические средства – частями растений конопля (частями растений рода Cannabis), массой 107,9 граммов - помещен в КХВД ОМВД России по АДРЕС / квитанция 212/8 от ДАТА (л.д.62-69);
Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства суд считает вину подсудимой установленной и действия Усковой О.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
В судебном заседании достоверно установлено, что Ускова О.В. совершила указанное преступление. Кроме совокупности исследованных доказательств вина подсудимой подтверждается её последовательными признательными показаниями, которые суд берет за основу при вынесении приговора и оснований не доверять которым у суда нет, поскольку как пояснила сама Ускова О.В. показания даны ею добровольно и в присутствии адвоката. В судебном заседании не установлено, что в ходе следствия на Ускову О.В. оказывалось какое-либо давление и показания она давала вынужденно. Изложенные подсудимой Усковой О.В. обстоятельства совершения преступления подтверждаются также результатами осмотра места происшествия, заключением эксперта о принадлежности изъятого вещества к наркотическому, средству – части растений конопля (частями растений рода Cannabis), массой 108 граммов.
Исследованные в судебном заседании доказательства логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, каких-либо противоречий не содержат, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять заключению химической экспертизы у суда не имеется, экспертиза проведена также в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированным экспертом, Усковой О.В. в судебном заседании выразила согласие с видом и размером обнаруженного и изъятого у неё наркотического средства.
Факт добровольной выдачи наркотического средства Усковой О.В. с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел, так как согласно п.1 Примечания к ст.228 УК РФ не может признаваться добровольной сдача наркотических средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств. Умысел у Усковой О.В. на приобретение и хранение наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции. У Усковой О.В. не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, её действия незаконны.
У суда нет оснований не доверять всем допрошенным по обстоятельствам дела свидетелям, доказательств того, что они могут оговорить Ускову О.В. или говорить неправду в суд не представлено, их показания согласованы между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе и последовательными признательными показаниями Усковой О.В. не доверять которым у суда также нет оснований. Все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Квалифицирующий признак в крупном размере нашел свое подтверждение, поскольку части растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии не менее 1о8 грамм, согласно постановления Правительства РФ 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», которое Ускова О.В. незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта является крупным размером.
Свой преступный умысел на приобретение и хранение наркотического средства Ускова О.В. довела до конца, следовательно преступление является оконченным.
Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимой в инкриминируемом ей деянии установленной и доказанной. Совокупности исследованных судом доказательств достаточно для вынесения обвинительного приговора в отношении Усковой О.В. и признания подсудимой виновной по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характеристику личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и условия жизни её семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание Усковой О.В., в судебном заседании не установлено.
Обстоятельствами смягчающими наказание Усковой О.В. является полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи объяснения об обстоятельствах совершения ею преступления и последовательных признательных показаний, в том числе и при проверке её показаний на месте, с указанием места приобретения наркотического средства, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, <данные изъяты>
Все обстоятельства признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания подсудимой. Иных обстоятельств, смягчающих наказание Усковой О.В. прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимой других обстоятельств, кроме перечисленных выше.
Ускова О.В. юридически не судима, характеризуется <данные изъяты> (д.л.139-140).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, данные о её личности, суд пришел к выводу, что наказание подсудимой Усковой О.В. следует назначить в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, так как её исправление возможно без изоляции от общества.
Учитывая материальное положение и все обстоятельства совершения преступления, условия жизни Усковой О.В. суд нашел возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы при назначении наказания Усковой О.В. не применять.
Подсудимая Ускова О.В. совершила преступление, относящиеся к категории тяжких. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ст.ст. 64, 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, по мнению суда, не имеется.
Психическая полноценность Усковой О.В. у суда сомнения не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации. Ускова О.В. согласно предоставленных справок <данные изъяты> ( л.д. 134-138).
Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР от ДАТА, Ускова О. В. <данные изъяты> (л.д.109-110);
Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР от ДАТА, Ускова Олеся Владимировна, ДАТА г.р.: <данные изъяты> (л.д. 104-105);
Ускова О.В. в порядке статьи 91 УПК РФ, не задерживалась, в отношении Усковой О.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В силу ч.6 ст.132 УПК, суд частично освобождает подсудимую, учитывая её материальное положение и <данные изъяты>, от процессуальных издержек и взыскивает процессуальные издержки в фонд федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом с Усковой О.В. в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ускову Олесю Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Усковой О.В. считать условным с испытательным сроком два года.
Возложить на Ускову О.В. обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, регистрироваться в указанном органе в дни и с периодичностью установленной данным органом, в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу для наблюдения и профилактических мероприятий.
Меру пресечения Усковой О.В. в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет НОМЕР, содержащий полимерный пакет к заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, содержащий вещество растительного происхождения, которое является частями растений, содержащих наркотические средства – части растений конопля массой 107,9 граммов – находящиеся в КХВД ОМВД России по АДРЕС / квитанция 212/8 от ДАТА/- уничтожить.
Взыскать с Усковой О.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий И.Ю. Рыбакова