1-130/2026
22RS0015-01-2025-006709-14 �����������������������������������������������������������������������������
Именем Российской Федерации г. Новоалтайск 21 января 2026 года
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края И.Ю. Рыбакова с участием: государственного обвинителя прокуратуры
Первомайского района Алтайского края И.А. Селенской, К.С. Терентьевой подсудимого А.В. Площика защитника А.Е. Юдина при помощнике судьи С.С. Щербицкой рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Площик Алексея Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Площик А.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
В период времени с 00 часов 01 минуты ДАТА до 07 часов 25 минут ДАТА у Площик А.В., не имеющего специального разрешения, регулирующего режим обращения с наркотическими средствами, достоверно знающего, что незаконный оборот наркотических средств законом запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), включенного на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушений установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея законных оснований, Площик А.В., в период времени с 00 часов 01 минуты ДАТА до 07 часов 25 минут ДАТА, находился на территории домовладения по адресу: АДРЕС, где не имея специального разрешения, регулирующего режим обращения с наркотическими средствами, руками собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, Площик А.В. в указанное время, находясь в надворной постройке, расположенной по адресу: АДРЕС, путем <данные изъяты> изготовил наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,44 грамма, после чего <данные изъяты>, тем самым приобрел наркотическое средство массой 2,32 грамма, являющееся смесью измельченных частей растения табака и наркотического средства — масло каннабиса (гашишное масло), затем стал незаконно хранить, не имея умысла на его дальнейший сбыт в надворной постройке, расположенной по адресу: АДРЕС, до момента изъятия сотрудниками полиции.
ДАТА в период времени с 07 часов 25 минут до 09 часов 08 минут в ходе обыска, проходившего по адресу: АДРЕС, в надворной постройке было обнаружено и изъято наркотическое средство массой 2,32 грамма, являющееся смесью измельченных частей растения табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), что является значительным размером, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», которое Площик А.В. незаконно хранил без цели сбыта.
Подсудимый Площик А.В. в судебном заседании виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, пояснил, что имеет доход порядка 30-35 тысяч рублей в месяц, а у жены 80-85 тысяч в месяц и предоставляет документы подтверждающие о наличии у него на счете 50000 рублей, кредитов не имеет. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Он подтвердил свои показания данные им в ходе дознания, пояснив, что давал их добровольно в присутствии адвоката и показания записаны с его слов и он после прочтения подписал протоколы своих допросов не выказывая никаких замечаний.
Площик А.В. допрошенный в качестве подозреваемого в ходе дознания показал, что в июле ДАТА года более точной даты он не помнит, он находился дома по адресу: АДРЕС, где у него возникла мысль изготовить из верхушечных частей дикорастущей конопли <данные изъяты>, которое впоследствии он хотел употребить путем курения. Для этого он прошел на территорию домовладения по своему месту регистрации, где в конце участка у него произрастала дикорастущая конопля. Подойдя к кусту дикорастущей конопли он стал руками собирать верхушечные части конопли, набрав полную ладонь он прошел в надворную постройку, где <данные изъяты>. Далее он через <данные изъяты>. Изготовленное гашишное масло он переложил в два полимерных пакетика. После изготовления он прибрал его в той же надворной постройке так и не употребив его. ДАТА около 07 часов он находился дома по адресу: АДРЕС, он услышал стук в дверь, открыв дверь на пороге стояли три мужчины, одного из которых он знает, это оперуполномоченный ФИО6 так в последствии ему стало известно это тоже были сотрудники полиции. Сотрудники полиции предъявили ему постановление Новоалтайского городского суда от ДАТА на основании которого у них имелось разрешения на проведения по его адресу места регистрации обыска, на данном постановление он написал собственноручно, что ознакомлен. Далее были приглашены двое понятых в присутствии которых ему а так же понятым были разъяснены права а так же правила проведения обыска. После чего сотрудник полиции проводимый обыск спросил у него в присутствии понятых имеется ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если да то предложили ему их добровольно выдать. На что он сотрудникам полиции ответил, что у него нет ни чего запрещенного. После чего сотрудники полиции стали производить обыск, в ходе обыска в надворной постройке которая расположена на территории домовладения по выше указанному адрес, в шкафу в коробке были обнаружены два свертка, в которых находилось вещество растительного происхождения, а так же бумажный сверток в котором находилось вещество растительного происхождения. Перечисленные свертки были упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны бирками с печатью и подписями участвующих лиц, в присутствии понятых, он пояснил, что в свертках находится гашишное масло смешенное с табаком, которое он в июле ДАТА приготовил для себя для личного употребления без цели сбыта. После чего сотрудником полиции был предоставлен заполненный протокол обыска с которым ознакомились все участвующие лица, поставив свои подписи. После чего, с участием этих же двух понятых ему были сделаны смывы с рук, которые были упакованы опечатаны. В настоящий момент времени дознавателем предъявлены: протокол обыска, протокол изъятия, в котором все обстоятельства указаны верно имеются его подписи. Вину признает в содеянном раскаивается (л.д.30-34).
В ходе проверки показаний на месте от ДАТА Площик А.В. показал, что на придомовой территории на расстоянии 15 метров от дома по адресу: АДРЕС он нарвал части растения конопля, после чего в надворной постройке по указанному адресу он изготовил наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), а также подтвердил ранее данные показания (л.д.38-45).
Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств.
Свидетель Свидетель №1 (старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по АДРЕС) в ходе дознания показал, что ему на исполнение поступило поручение о проведении обыска в жилище Площик Алексея Владимировича ДАТА г.р., проживающего по адресу: АДРЕС рамках уголовного дела НОМЕР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Проведение обыска было запланировано на утро ДАТА. ДАТА около 07 часов 00 минут, он совместно с понятыми прибыл по адресу: АДРЕС. Они подошли к входной двери дома, он в нее постучался, после чего дверь открыл ранее незнакомый ему мужчина, который представился как Площик Алексей Владимирович. Он сообщил ему, что у него имеется постановление суда, согласно которого разрешено проведение обыска у него в доме, после чего предъявил ему постановление для ознакомления. Ознакомившись с постановлением Площик А.В. расписался в данном постановлении. Перед проведением обыска им были разъяснены права и обязанности участвующих лиц, порядок производства следственного действия, после чего, он предложил Площик А.В. выдать предметы добытые преступным путем, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, оружие и боеприпасы, на что Площик А.В. пояснил, что у него ничего из перечисленного не имеется. После этого он приступил к производству обыска. В ходе обыска в помещении дома ничего обнаружено не было, после чего он стал проводить обыск в подворных помещениях. В ходе обыска он зашел в помещение сарая, где его внимание привлекла картонная коробочка, которая стояла на полке. Осмотрев данную коробочку он заметил, что в ней находятся два полимерных свертка, в которых находилось вещество растительного происхождения, а также один бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Он задал вопрос Площик А.В., что находится в данных свертках, на что он сказал, что в данных свертках находится табак, смешанный с наркотическим средством. Площик А.В. пояснил, что он изготовил гашишное масло, смешал его с табаком для собственного употребления, упаковал в свертки, после чего хранил. 3 свертка с веществом растительного происхождения были изъяты, упакованы в полимерный пакет, горловина пакета была перетянута нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати, на данной бирке была выполнена пояснительная надпись, после чего на ней расписались все участвующие лица. После проведения обыска им был составлен протокол обыска, в который были внесены все данные, с данным протоколом ознакомились все участвующие лица, после чего они подписали данный протокол. После этого гр. Площик А.В. был доставлен в ОМВД России по АДРЕС для дальнейшего разбирательства (л.д.15-18).
Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания показал, что ДАТА около 07 часов 00 минут он находился у себя дома, когда сотрудник полиции Свидетель №1 пригласил его в качестве понятого для производства обыска. Также был приглашен второй понятой ФИО7, после чего они проследовали к дому, по адресу: АДРЕС. Он совместно с сотрудником полиции и вторым понятым прошли ко входной двери данного дома, после чего Свидетель №1 постучался во входную дверь. Дверь открыл ранее незнакомый ему мужчина, который по просьбе сотрудника полиции представился как Площик Алексей Владимирович. Свидетель №1 пояснил, что у него имеется постановление суда, согласно которого разрешено проведение обыска в доме у Площик А.В., после чего Свидетель №1 продемонстрировал Площик А.В. постановление суда, он с ним ознакомился и подписал его. После этого сотрудник полиции Свидетель №1 разъяснил ему и остальным участвующим лицам права и обязанности, порядок производства обыска, после чего, он предложил Площик А.В. выдать предметы добытые преступным путем, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, оружие и боеприпасы, на что Площик А.В. пояснил, что у него ничего из перечисленного не имеется. После этого Свидетель №1 приступил к производству обыска. В ходе обыска в помещении дома ничего обнаружено не было, после чего он стал проводить обыск в подворных помещениях. В ходе обыска, когда они находились в помещение сарая, Свидетель №1 обратил их внимание на картонную коробочку, которая стояла на полке в сарае. Он увидел, что в данной коробочке находятся два полимерных свертка и один бумажный сверток, в которых находилось вещество растительного происхождения. Сотрудник полиции Свидетель №1 задал вопрос Площик А.В., что находится в данных свертках, на что Площик А.В. пояснил, что он изготовил гашишное масло, смешал его с табаком, упаковал в свертки, после чего хранил. Как пояснил Площик А.В. он это сделал для собственного употребления. 3 свертка с веществом растительного происхождения были изъяты, упакованы в полимерный пакет и опечатаны. После проведения обыска сотрудник полиции Свидетель №1 составил протокол обыска. Он ознакомился с данным протоколом, все было записано верно, после чего он подписал данный протокол. Также и остальные участвующие лица ознакомились с протоколом и подписали его( л.д.19-22).
Кроме того, вину Площик А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.
Протокол обыска, согласно которому в период времени с 07 часов 25 минут до 09 часов 08 минут ДАТА проведенного по адресу: АДРЕС обнаружено и изъято: два полиэтиленовых свертка с веществом растительного происхождения, один бумажный сверток с веществом растительного происхождения (л.д.8-10);
Протокол изъятия, согласно которому в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут у Площик А.В. получены тампон со смывами с ладоней обеих рук, изготовлен контрольный ватный тампон ( л.д.14);
Протокол осмотра от ДАТА, согласно которому в служебном кабинете НОМЕР ОМВД России по АДРЕС осмотрено: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,34 грамма, части растения табака массой 1,88 грамма, упакованные в пакет НОМЕР, которые признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.46-50).
Протокол осмотра от ДАТА, согласно которому в служебном кабинете НОМЕР ОМВД России по АДРЕС осмотрено: тампон со смывами с ладоней рук Площик А.В., контрольный тампон, упакованные в полимерный пакет НОМЕР, который признан вещественным доказательством по делу (л.д.51-55);
Заключение эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому:
1. Смесь веществ, массой 2,32 грамма, представленная на исследование, является смесью измельченных частей растения табак и наркотического средства — масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла), высушенного при температуре 110С до постоянной массы составила 0,44 грамма. Части растения табак, массой 1,88 грамма, наркотическим средством не являются ( л.д.58-62);
Заключение эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому:
1. Способом, изложенным в представленной копии протокола допроса подозреваемого Площик А.В. от ДАТА, возможно изготовить наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), при условии, что исходное сырье содержало в своем составе тетрагидроканнабинол ( л.д.73-75);
Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства суд считает вину подсудимого в совершении преступления установленной и действия Площик А.В. следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В судебном заседании достоверно установлено, что Площик А.В. совершил указанное преступление. Обстоятельства незаконного хранения Площик А.В. наркотического средства массой 2,32 грамма, являющегося смесью измельченных частей растения табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), установлены в судебном заседании и подтверждаются исследованными доказательствами и не оспариваются подсудимым Площик А.В.
Судом достоверно установлено, не оспаривается самим подсудимым и подтверждается представленным доказательствами, что Площик А.В незаконно, не имея на это специального разрешения, хранил наркотическое средство для собственного употребления без цели сбыта. Незаконно хранимое им наркотическое средство в присутствии понятых было у Площик А.В. изъято. Количество изъятого наркотического средства установлено проведенной экспертизой в отношении наркотических средств. У суда нет оснований не доверять всем допрошенным по обстоятельствам дела свидетелям, доказательств того, что они могут оговорить Площик А.В. или говорить неправду в суд не представлено, их показания согласованы между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе и последовательными признательными показаниями Площик А.В. в ходе дознания, которые он подтвердил в судебном заседании, не доверять которым у суда также нет оснований, поскольку как пояснил Площик А.В. даны показания им добровольно и в присутствии адвоката.
Исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Ходатайств участниками процесса о признании каких–либо доказательств недопустимыми не заявлялось.
Умысел у Площик А.В. на и хранение наркотического средства сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции. Факт добровольной выдачи наркотического средства, Площик А.В. с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел.
Квалифицирующий признак в значительном размере нашел свое подтверждение, поскольку наркотическое средство массой 2,32 грамма, являющееся смесью измельченных частей растения табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», которое Площик А.В. незаконно хранил без цели сбыта является значительным размером. Кроме того, в силу обз.5 п.4 Пленума ВС РФ от 15. 06. 2006 N 14 « О Судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» решая вопрос о том, относится ли смесь наркотического средства или психотропного вещества, включенного в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), и нейтрального вещества (наполнителя) к значительному, крупному или особо крупному размерам, судам следует исходить из возможности использования указанной смеси для немедицинского потребления.
Вместе с тем с объема обвинения Площик А.В. следует исключить приобретение наркотического средства, которое согласно предъявленного обвинения вменяется, что совершено Площик А.В. в период времени с 00 часов 01 минуты ДАТА до 07 часов 25 минут ДАТА, а подсудимый последовательно пояснял что он в июле ДАТА года собрал верхушки дикорастущей конопли и изготовил из них гашишное масло, которое впоследствии стал незаконно хранить, у суда нет оснований нет оснований не доверять его показаниям. Приобретение наркотического средства, в отличие от его хранения, не является длящимся преступлением и относится к категории преступлений небольшой тяжести и со дня совершения данного преступления прошло два года, а в силу п. а ч.1 ст.78 УК РФ если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года, то лицо освобождается от уголовной ответственности.
Все доказательства по делу собраны с соблюдением норм УПК РФ. Оснований для признания их недопустимыми у суда нет и ходатайств об этом участниками процесса не заявлялось. Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной. Совокупности исследованных судом доказательств достаточно для вынесения обвинительного приговора в отношении Площик А.В..
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характеристику личности подсудимого. Кроме того, суд, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.
Обстоятельств отягчающих наказание Площик А.В. в судебном заседании не установлено.
Обстоятельствами смягчающими наказание Площик А.В. является полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи объяснения об обстоятельствах совершения им преступления и последовательных признательных показаний, в том числе и при проверке его показаний на месте, с указанием места приобретения и обстоятельств изготовления наркотического средства, которые ранее не были известны сотрудникам правоохранительных органов, <данные изъяты>.
Все обстоятельства, признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания подсудимому. Иных обстоятельств, смягчающих наказание Площик А.В. прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.
Площик А.В. ранее не судим, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести.
По месту жительства <данные изъяты> (л.д.103-104).
Суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного, тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и то обстоятельство, что он находится в молодом трудоспособном возрасте, имеет регулярный источник дохода, пришел к выводу, что наказание Площик А.В. следует назначить в виде штрафа. При этом, суд приходит к выводу, что такое наказание, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно как и не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ, то есть для назначения ему наказания в виде принудительных работ. Также суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.
При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Психическая полноценность Площик А. В. у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации. Согласно предоставленных справок на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит ( л.д.87-89).
Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР от ДАТА, Площик А.В. <данные изъяты> (л.д.92-93);
Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы эксперта НОМЕР от ДАТА, Площик А. В., ДАТА г.р.,
<данные изъяты> (л.д.97-98).
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать Площик А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
В силу ст.131 УПК РФ с подсудимого следует взыскать процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в ходе дознания и в судебном заседании. Однако с учетом материального положения подсудимого в силу ч.6 ст.132 УПК РФ суд частично освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек, поскольку это существенно может отразится на материальном положении осужденного и взыскивает процессуальные издержки в фонд федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом с Площик А.В. в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Площик Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Мера пресечения Площик А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,34 грамма, части растения табака массой 1,88 грамма, упакованные в пакет НОМЕР; тампон со смывами с ладоней рук Площик А.В., контрольный тампон, упакованные в полимерный пакет НОМЕР, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС- уничтожить.
Взыскать с Площик Алексея Владимировича в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15( пятнадцати ) суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий И.Ю. Рыбакова