1-133/2026
22RS0015-01-2025-006734-36 ��������������������������������������������������������������������������
Именем Российской Федерации г. Новоалтайск 03 февраля 2026 года
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края И.Ю. Рыбакова с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Т.В. Лукашовой подсудимого Н.Ю. Кизилова защитника О.Ю. Кулик при помощнике судьи С.С. Щербицкой при секретаре В.А. Крохалеве рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Кизилова Николая Юрьевича, <данные изъяты>.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 09 час. 30 мин. ДАТА до 10 час. 34 мин. ДАТА у Кизилова Н.Ю., находящегося на территории АДРЕС края, возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушении ст.ст. 2, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Кизилов Н.Ю., в период времени с 09 час. 30 мин. ДАТА до 10 час. 34 мин. ДАТА, находясь на участке местности, имеющим географические координаты: АДРЕС, незаконно приобрел, путем ручного сбора дикорастущую коноплю, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 94 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которую сложил в имеющийся при нем полимерный пакет.
После приобретения наркотических средств ДАТА около 10 час. 30 мин. на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» АДРЕС края (по направлению р.АДРЕС) Кизилов Н.Ю., увидев сотрудников полиции бросил непрозрачный полимерный пакет черного цвета с указанным наркотическим средством.
После чего, в период времени с 11 час. 00 мин. до 11 час. 50 мин. в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, имеющим географические координаты: АДРЕС, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 94 граммов, что является значительным размером, которое Кизилов Н.Ю. незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления.
Подсудимый Кизилов Н.Ю. в судебном заседании виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, уточнил, что его задержали практически сразу после того как он собрал литья конопли. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Он подтвердил свои показания данные им в ходе дознания, пояснив, что давал их добровольно в присутствии адвоката и показания записаны с его слов и он после прочтения подписал протоколы своих допросов не выказывая никаких замечаний.
Кизилов Н.Ю. допрошенный в качестве подозреваемого в ходе дознания показал, что он официально работает в СК «Вершина» - электросварщиком. Ее ежемесячный доход составляет не менее 50 000 рублей. Наркотические средства он употребляет с ДАТА года, только наркотические средства растительного происхождения - «коноплю», последний факт употребления в начале октября ДАТА года. ДАТА около 10 часов он вышел из магазина «Фрегат» расположенного по адресу: АДРЕС на остановку «<данные изъяты>» для того чтобы поехать домой. Около остановки «<данные изъяты>» по направлению в сторону центра АДРЕС он увидел дикорастущую коноплю, которую решил нарвать, чтобы употребить путем курения, для того, чтобы испытать ощущение эйфории, без цели сбыта. Он подошел участку местности, расположенного недалеко от остановки «<данные изъяты>» напротив (по направлению в сторону центра г. Новоалтайска) приблизительно 80 метров северо -западном направлении от северо-западного угла здания по адресу: г. Новоалтайск, ул. Промплощадка, д. 11 нарвал руками несколько листьев конопли и положил их в черный пакет находящийся при нем (который он приобрел в магазине расположенном в знании <данные изъяты>), после чего направился в сторону остановки «<данные изъяты>). Подойдя к остановке он остановился так как ждал автобус, чтобы уехать домой, в этот момент около 10 час. 30 мин. ДАТА к остановке подъехали сотрудники ГИБДД на служебном автомобиле, так как он понимал что у него в пакете находится наркотическое средство — конопля, он испугавшись уголовной ответственности выбросил пакет с коноплей за остановку в сторону оврага, и он «повис» на ветке дерева. Сотрудники ГИБДД подошли к нему, представились и предъявили служебные удостоверения, после чего задали ему вопрос, что он выкинул, он сразу же пояснил, что он выкинул пакет с дикорастущей коноплей, которую он только что нарвал для собственного употребления без цели сбыта. После чего он был задержан, на место была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые и кинолог с служебно-розыскной собакой, далее сотрудники полиции, провели осмотр места происшествия участка местности примерно 10 м. в юго-восточном направлении от остановки «<данные изъяты>» где на ветке одного из кустарников был изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. В ходе осмотра места происшествия я пояснил, что в данном пакете конопля, которую я нарвал для собственного употребления без цели сбыта. Был составлен протокол осмотра места происшествия в котором фиксировалось все происходящее, все участвующие лица ознакомились с ним, ни у кого замечаний не поступало. Кроме того, у него сотрудником полиции в присутствии двух понятых после разъяснения ему и понятым прав, которые ему были понятны произвел смывы с его рук. После чего, его доставили в ОМВД России по АДРЕС, по адресу: АДРЕС. Сотового телефона при нем не было. Свою вину признает в полном объеме, раскаивается ( л.д. 42-45);
В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Кизилов Н.Ю. подтвердил ранее данные показания на месте, указав на участок местности, имеющим географические координаты: АДРЕС, где он ДАТА около 10 час. 15 мин. нарвал части растения конопля, тем самым приобрел наркотическое средство. После чего проследовал с приобретенным наркотическим средством на остановку «<данные изъяты>» АДРЕС. Кроме того указал на участок местности, имеющим географические координаты: АДРЕС, где он ДАТА около 10 час. 30 мин. выкинул пакет с наркотическим средством, приобретенным им, для личного потребления без цели сбыта, и задержан сотрудником полиции ( л.д. 47-52).
Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств.
Свидетель Свидетель №1( инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС) в ходе дознания показал, что ДАТА около 10 час. 30 мин. находясь на маршруте патрулирования около здания по адресу: АДРЕС совместно со стажером по должности ИДПС Свидетель №2 ими замечен гражданин, который около остановки транспортных средств «<данные изъяты>» по направлению в АДРЕС на обочине с пакетом черного цвета срывал растения, после чего перейдя дорогу остановился на остановке транспортных средств «<данные изъяты>» АДРЕС по направлению в р.АДРЕС. Они выехали на патрульном автомобиле на проезжую часть АДРЕС и поехали по направлению р.АДРЕС, при виде их гражданин занервничал, при этом пакета в руках у него уже не было, ими было принято решение о проверки документов данного гражданина. После остановки патрульного автомобиля на остановке транспортных средств «<данные изъяты>» по направлению р.АДРЕС они направились к мужчине, как в этот момент он достал из под куртки полимерный пакет черного цвета и бросил в кусты за остановку. Они, подойдя к данному гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения после чего, попросили у него документы, и задали вопрос, что у него было в пакете и зачем он его выбросил. На что мужчина пояснил, что в пакете вещество растительного происхождения «конопля», которую он только что сорвал для собственного употребления, без цели сбыта, и указал на место (напротив остановки транспортных средств), где он ее нарвал. После чего у них появились основания, что данный гражданин совершил преступление предусмотренное ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» к нему были применены специальные средства ограничения подвижности — наручники. О данном происшествии было сообщено в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС. Кроме того, ими установлена личность гражданина, как Кизилов Николай Юрьевич, ДАТА г.р., проживающий по адресу: АДРЕС. После чего ими принято решение вызвать следственно-оперативную группу, также принятые меры к сохранению следов на месте происшествия, а именно участка местности за остановкой транспортных средств «<данные изъяты>», где находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения сброшенный Кизиловым Н.Ю. Более никто до приезда следственно-оперативной группы не подходил. После приезда СОГ, приглашены двое понятых с участием которых, а также с участием Кизилова Н.Ю. проведен осмотр места происшествия — участка местности около здания по адресу: АДРЕС. Он в ходе осмотра места происшествия участия не принимал, однако ему все было видно и слышно. Он увидел, как прибывший дознаватель обнаружил на ветке кустарника пакет с веществом растительного происхождения. На вопрос, что находится в пакете и кому он принадлежит, Кизилов Н.Ю. пояснил, что это наркотическое средство — марихуанна (конопля) которое он сорвал для собственного употребления, без цели сбыта. Данный пакет был изъят упакован, опечатан биркой. После чего он в присутствии тех же понятых, около здания по адресу: АДРЕС произвел смывы с кистей рук у Кизилова Н.Ю.. Был составлен протокол, при составлении протокола вопросов от участвующих лиц не последовало, протокол был прочитан вслух, Кизилов Н.Ю. и понятые поставили в нем свои подписи. В действиях Кизилова Н.Ю. содержались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, о чем им, инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС был составлен мотивированный рапорт (л.д. 14-16).
Свидетель Свидетель №2( стажер по должности инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС) в ходе дознания дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 ( л.д. 17-19);
Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания показал, что перед началом допроса ему был предъявлен протокол осмотра места происшествия от ДАТА, проведенный с его участием, ознакомившись с которыми, он узнает свои подписи и может пояснить, что ДАТА в утреннее время не позднее 11 час. 00 мин., он проезжал около остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» АДРЕС, когда был остановлен сотрудником ГИБДД. Сотрудник подойдя к автомобилю представился, предъявил служебное удостоверение и предложил ему принять участия в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия. Поскольку он располагал свободным временем, то согласился. Также был приглашен еще один понятой, ранее мне незнакомый мужчина. Он и второй понятой вместе с сотрудником полиции подошли к остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» по направлению в р.АДРЕС, где находились сотрудники полиции (в том числе кинолог с собакой), а также ранее ему неизвестный мужчина, который представился как Кизилов Николай Юрьевич, ДАТА г.р., сотрудник полиции спросила его анкетные данные и второго понятого, которые занес в протокол. Далее, ему и второму понятому дознаватель разъяснил, что в их присутствии будет осмотрен участок местности около здания по адресу: АДРЕС (на расстоянии около 100 метров), разъяснил им, то есть ему и второму понятому (в том числе и задержанному Кизилову Н.Ю.) права и обязанности, положения ст.51 Конституции РФ, которые ему были понятны. После чего был проведен осмотр места происшествия – участок местности около здания по адресу: АДРЕС пределах географических координат в пределах географических координат <данные изъяты>. На одном из кустов на ветке обнаружен полимерный пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения. Данный пакет изъят горловина пакета перетянута нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати и снабжены пояснительной надписью по дате и месту изъятия, подписана участвующими лицами. Во время проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции все происходящее фиксировалось в протокол, ознакомившись с которым они поставили в нем подписи, все происходящее ему было понятно, вопросов у меня не возникло. По окончании осмотра, другим сотрудником полиции (инспектором ДПС) им со вторым понятым и задержанным Кизиловым Н.Ю. разъяснено, что у задержанного будут получены образцы для сравнительного исследования в виде смывов с кистей рук. Не меняя место нахождения, около здания по адресу: АДРЕС, сотрудником полиции получены смывы с кистей рук Кизилова Н.Ю.. Он никакого отношения к полиции не имеет, поводов для оговора Кизилова Н.Ю. у него нет (л.д. 20-23).
Кроме того, вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.
Протокол осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому осмотрен участок местности около дома по адресу: АДРЕС, в пределах географических координат 53.435376, 83.916707, обнаружен и изъят: полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 4-10);
Протокол осмотра от ДАТА, согласно которого осмотрен полимерный пакет НОМЕР от ДАТА к заключению эксперта НОМЕР от ДАТА содержащий находится вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы составляет 94 грамма. В ходе исследования от вещества израсходовано 0,4 грамма. Полимерный пакет, содержащий пакет к заключению эксперта НОМЕР от ДАТА с содержащий вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 93,6 граммов - помещен в КХВД ОМВД России по АДРЕС (л.д.54-58);
Протокол выемки от ДАТА, согласно которого у свидетеля Свидетель №1, изъяты полимерный пакет НОМЕР – полимерный пакет, содержащий смывы с кистей рук Кизилова Н.Ю.; полимерный пакет НОМЕР - полимерный пакет, содержащий контрольный ватный тампон (л.д.60-62);
Протокол осмотра от ДАТА, согласно которого осмотрен полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз исследований НОМЕР» «ЭКЦ ГУ МВД России по АДРЕС» к заключению НОМЕР от ДАТА. марлевый тампон со смывами с кистей рук Кизилова Н.Ю.; контрольный марлевый тампон, изготовленный при получении образцов для сравнительного исследования у Кизилова Н.Ю. - помещены в КХВД ОМВД России по АДРЕС (л.д.63-67);
Заключение эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которого в пакете находится вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110 С до постоянной массы составляет 94 грамма (л.д.72-73);
Заключение эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которого на тампоне из упаковки НОМЕР обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На тампоне из упаковки НОМЕР комплекса основных каннабиноидных компонентов в том числе наркотического средства тетрагидроканнабинол не обнаружено (л.д.79-80).
Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства суд считает вину подсудимого в совершении преступления установленной и действия Кизилова Н.Ю. следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели наркотических средств в значительном размере.?
В судебном заседании достоверно установлено, что Кизилов Н.Ю. совершил указанное преступление. Обстоятельства незаконного приобретения Кизиловым Н.Ю.. вещества растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 94 граммов, установлены в судебном заседании и подтверждаются исследованными доказательствами и не оспариваются подсудимым Кизиловым Н.Ю..
Судом достоверно установлено, не оспаривается самим подсудимым и подтверждается представленным доказательствами, что Кизилов Н.Ю. незаконно, не имея на это специального разрешения, приобрел наркотическое средство для собственного употребления без цели сбыта. Незаконно приобретенное им наркотическое средство в присутствии понятых было у Кизилова Н.Ю. изъято. Количество изъятого наркотического средства установлено проведенной экспертизой в отношении наркотических средств. У суда нет оснований не доверять всем допрошенным по обстоятельствам дела свидетелям, доказательств того, что они могут оговорить Кизилова Н.Ю. или говорить неправду в суд не представлено, их показания согласованы между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе и последовательными признательными показаниями Кизилова Н.Ю. в ходе дознания, которые он подтвердил в судебном заседании.
Кроме совокупности исследованных доказательств вина подсудимого подтверждается его последовательными признательными показаниями, оснований не доверять которым у суда нет, поскольку как он сам пояснил, что показания им даны добровольно и в присутствии адвоката.
Вместе с тем, из объема обвинения Кизилова Н.Ю. суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключает квалифицирующий признак незаконное хранение, как излишне вмененный.
Кизилов Н.Ю. был замечен сотрудниками полиции в процессе приобретения им наркотического средства, о чем пояснили свидетели сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №2, которые наблюдали за Кизиловым Н.Ю. с момента приобретения тем наркотического средства. Сотрудники полиции, не выпускали Кизилова Н.Ю. из поля зрения, следили за ним и задержали Кизилова Н.Ю. через короткий промежуток времени после приобретения Кизиловым Н.Ю. наркотического средства недалеко от места от места сбора наркотического средства. Данный факт также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также самого подсудимого.
Суд считает, что собрано достаточно доказательств подтверждающих вину Кизилова Н.Ю. в совершении вышеуказанного преступления.
Факт добровольной выдачи наркотического средства, Кизиловым Н.Ю. с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел.
Суд не усматривает в действиях Кизилова Н.Ю. добровольной выдачи, поскольку задержан был Кизилов Н.Ю. сотрудниками полиции с наркотиком? который собирался использовать в личных целях. Увидев сотрудников полиции Кизилов Н.Ю. выбросил пакет с наркотическим средством, однако был остановлен сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия. О том что это наркотическое средство -дикорастущая конопля которую он нарвал для личного употребления Кизилов Н.Ю. пояснил в присутствии сотрудников полиции участвовавших при осмотре места происшествия.
Умысел у Кизилова Н.Ю. на приобретение наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции.
У суда нет оснований не доверять всем допрошенным по обстоятельствам дела свидетелям, доказательств того, что они могут оговорить Кизилова Н.Ю. или говорить неправду в суд не представлено, их показания согласованы между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе и последовательными признательными показаниями Кизилова Н.Ю. не доверять которым у суда также нет оснований.
Квалифицирующий признак в значительном размере нашел свое подтверждение, поскольку наркотическое средство – части растений конопля (растения рода Cannabis), в высушенном состоянии, общей массой 94 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», которое Кизилов Н.Ю. незаконно приобрел без цели сбыта является значительным размером.
Исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Ходатайств участниками процесса о признании каких–либо доказательств недопустимыми не заявлялось.
Все доказательства по делу собраны с соблюдением норм УПК РФ. Оснований для признания их недопустимыми у суда нет и ходатайств об этом участниками процесса не заявлялось. Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной. Совокупности исследованных судом доказательств достаточно для вынесения обвинительного приговора в отношении Кизилова Н.Ю.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характеристику личности подсудимого. Кроме того, суд, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.
Обстоятельств отягчающих наказание Кизилова Н.Ю. в судебном заседании не установлено.
Обстоятельствами смягчающими наказание Кизилова Н.Ю. является наличие у него малолетнего ребенка, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи объяснения об обстоятельствах совершения им преступления и последовательных признательных показаний, в том числе и при проверке его показаний на месте, <данные изъяты>
Все обстоятельства, признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания подсудимому. Иных обстоятельств, смягчающих наказание Кизилова Н.Ю. прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.
Кизилов Н.Ю. юридически не судим, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести.
Кизилов Н.Ю. УУП ОМВД России по АДРЕС характеризуется <данные изъяты> (л.д. 124-126);
Суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного, тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и то обстоятельство, что он находится в молодом трудоспособном возрасте, имеет регулярный источник дохода, пришел к выводу, что наказание Кизилова Н.Ю. следует назначить в виде штрафа. При этом, суд приходит к выводу, что такое наказание, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно как и не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ, то есть для назначения ему наказания в виде принудительных работ. Также суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.
При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Психическая полноценность Кизилова Н.Ю. у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации. Согласно предоставленных в КГБУЗ «Городская больница им. Л.Я Литвиненко г. Новоалтайска» <данные изъяты> ( л.д.127-130)
Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР от ДАТА Кизилов Николай Юрьевич, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> ( л.д. 84-85)
Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР от ДАТА Кизилов Николай Юрьевич <данные изъяты> ( л.д. 89-90).
? С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать Кизилова Н.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Поскольку наличие <данные изъяты>, с <данные изъяты> – суд полагает необходимым возложить на подсудимого обязанность в соответствии со ст.72.1 УК РФ пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.
В силу ст.131 УПК РФ с подсудимого следует взыскать процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в ходе дознания и в судебном заседании. Однако с учетом материального положения подсудимого в силу ч.6 ст.132 УПК РФ суд частично освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек, поскольку это существенно может отразится на материальном положении осужденного и взыскивает процессуальные издержки в фонд федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом с Кизилова Н.Ю. в размере 8 000 ( восемь тысяч) рублей.
В порядке ст. 91 УПК РФ Кизилов Н.Ю. не задерживался, ему была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кизилова Николая Юрьевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ обязать Кизилова Н.Ю. обратиться к врачу-наркологу, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.
Меру процессуального принуждения Кизилову Н.Ю. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет, содержащий пакет к заключению эксперта НОМЕР от ДАТА с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 93,6 граммов и марлевый тампон со смывами с кистей рук Кизилова Н.Ю.; контрольный марлевый тампон, изготовленный при получении образцов для сравнительного исследования у Кизилова Н.Ю. – находящиеся в КХВД ОМВД России по АДРЕС –уничтожить.
Взыскать с Кизилова Николая Юрьевича в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15( пятнадцати ) суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий И.Ю. Рыбакова