ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Староверовой Е.Ю., при секретаре Микушиной Е.Ю., с участием: государственного обвинителя Дорошенко С.В., подсудимого Циба М.В., защитника Талайко С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Циба Михаила Васильевича, родившегося <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 207, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Циба М.В. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.
ДАТА не позднее 12 часов 00 минут у Цибы М.В., находившегося у себя дома в состоянии алкогольного опьянения по адресу: АДРЕС, в ходе телефонного разговора с оператором экстренной службы «112» ЕДДС Первомайского района Алтайского края ФИО2., из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве объекта социальной инфрастуктуры - объекта железнодорожного транспорта, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, достоверно зная, что данные сведения не соответствуют действительности.
Реализуя свой преступный умысел, ДАТА не позднее 12 часов 00 минут Циба М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения и реальная опасность взрыва отсутствует, намеренно пытаясь ввести сотрудников экстренных оперативных служб и правоохранительных органов в заблуждение и желая этого, посредством имеющегося при нем сотового телефона марки «DEXP Lams М8» в ходе телефонного разговора с оператором экстренной службы «112» ЕДДС Первомайского района Алтайского края ФИО3 находящейся на своем рабочем месте по адресу: АДРЕС, в указанное время сообщил последней заведомо ложную информацию о готовящемся взрыве на объекте социальной инфраструктуры, а именно, что если ему не вернут рюкзак с личными вещами, оставленными им по невнимательности ДАТА в электропоезде, то он совершит акт терроризма на объекте железнодорожного транспорта. В свою очередь оператор «112» ЕДДС Первомайского района Алтайского края ФИО4 восприняла переданное Цибой М.В. сообщение об угрозе взрыва реально и передала данное сообщение в правоохранительные органы - через дежурную часть ОМВД России по Тальменскому району оперативному дежурному Алтайского ЛУ МВД России, который принял меры к проверке поступившей информации путем привлечения сил и средств Алтайского ЛУ МВД России.
ДАТА в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 45 минут в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками следственно-оперативной группы по месту проживания ФИО1 по адресу: АДРЕС, и прилегающей к нему территории взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было.
Таким образом, действиями Цибы М.В. были отвлечены силы и средства правоохранительного органа Алтайского ЛУ МВД России от выполнения возложенных на него задач, тем самым был нарушен нормальный ритм работы правоохранительного органа, призванного оказывать помощь в экстренных ситуациях. Тем самым Циба М.В. ввел в заблуждение правоохранительный орган, сотрудниками которого приняты меры к проверке поступившей информации путем привлечения сил и средств для обследования места жительства Цибы М.В.
В результате преступных действий Цибы М.В. Алтайскому ЛУ МВД России был причинен материальный ущерб на общую сумму 5596 рублей 31 копейка.
Кроме того, в 2025 году, но не позднее 14 часов 10 минут ДАТА, у Цибы М.В., находившегося по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, достоверно знающего, что на его придомовой территории по указанному адресу произрастает дикорастущая конопля, являющаяся наркотикосодержащим растением, в нарушение ст. ст. 2, 14, 23-25 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта в значительном размере частей растений, содержащих наркотические средства - частей растения конопля (растения рода Cannabis), включённых на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список 1 «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и запрещённых к обороту.
Реализуя свой преступный умысел, в 2025 году, но не позднее 14 часов 10 минут ДАТА, Циба М.В., находясь на участке местности у входа в его дом, расположенный по адресу: АДРЕС, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем сбора руками дикорастущей конопли в имеющийся при себе фрагмент бумаги, незаконно приобрел части растений, содержащие наркотические средства - части растения конопля (растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии не менее 20 грамм, которые включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. Данное наркотическое средство Циба М.В. стал незаконно хранить при себе, не имея умысла на сбыт.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконно приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах части растений, содержащие наркотические средства - части растения конопля (растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии не менее 20 грамм, Циба М.В. положил во внутренний карман своей куртки, находящейся в комнате его дома, расположенного по адресу: АДРЕС, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, стал незаконно хранить при себе, в том числе в кармане вышеуказанной куртки, не имея умысла на сбыт, до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции.
ДАТА не позднее 14 часов 10 минут Циба М.В., находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕС, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ, в связи с чем доставлен в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России.
ДАТА в периоде 15 часов 45 минут до 16 часов 05 минут в ходе личного досмотра, проведенного в помещении дежурной части Алтайского ЛУ МВД России, расположенного по адресу: АДРЕС, у Цибы М.В. в левом внутреннем кармане куртки были обнаружены и изъяты ранее незаконно приобретенные и хранимые им вышеуказанным способом без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства - части растения конопля (растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 20 грамм, что является значительным размером. Специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств Циба М.В. не имел.
В судебном заседании подсудимый Циба М.В. виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании предварительного расследования. Квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ясны.Данное ходатайство подсудимого было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился Циба М.В., обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.
Действия Циба М.В. суд квалифицирует по:
ч.2 ст.207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений в отношении объекта социальной инфраструктуры;
ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Психическая полноценность Циба М.В. у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации.
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта от ДАТА НОМЕР Циба М.В. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 144-145). Учитывая изложенное, суд признает Циба М.В. вменяемым.
При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает, что Циба М.В. ранее не судим, совершил умышленные оконченные преступления, относящиеся к категории средней и небольшой тяжести, направленные против общественной безопасности и против здоровья населения и общественной нравственности, участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, как лицо, <данные изъяты>, главой сельсовета характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДАТА НОМЕР Циба М.В. не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией), в лечении у врача психиатра-нарколога не нуждается (т. 2 л.д. 5-6).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию (в части незаконного приобретения наркотических средств) и расследованию совершенных преступлений путем дачи признательных показаний и объяснений, участия в проверке показаний на месте, добровольное возмещение причиненного ущерба (по ч. 2 ст. 207 УК РФ), состояние здоровья близкого родственника подсудимого – его отца.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше.
Суд не признает объяснения Циба М.В. в качестве явок с повинной, учитывая обстоятельства обнаружения наркотического средства, а также учитывая обстоятельства установления его причастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Циба М.В., руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления по эпизоду ч. 2 ст. 207 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подтверждается показаниями самого подсудимого, из которых следует, что именно состояние алкогольного опьянения, и только оно, оказало влияние на его поведение, возможность объективно оценивать им свои действия, сняло внутренний контроль подсудимого над своими поступками, что и привело к совершению данного преступления последним. Подсудимый в судебном заседании настаивал, что причиной совершения им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, явилось его алкогольное опьянение.
По эпизоду совершенного Циба М.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд отягчающих обстоятельств не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающего наказание (по ч. 2 ст. 207 УК РФ) обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие постоянного источника дохода, суд считает необходимым назначить Циба М.В. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 207, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда.
Суд считает, что исправление Циба М.В. возможно без изоляции от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ст.ст. 64, 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, по мнению суда, не имеется.
Циба М.В. под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Сотовый телефон марки DEXP Larus M8, IMEI: 355966080084141, 355966080084158, принадлежащий подсудимому Циба М.В., использовался подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, т.е. являлся средством совершения преступления. В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ указанное имущество подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Циба Михаила Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 207 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч. 2 ст. 207 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить Циба М.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав Циба М.В.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.
Меру пресечения Циба М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
части растений, содержащие наркотические средства - частей растений конопля (растения рода Cannabis), массой 20 грамм – уничтожить;
CD R диск с аудиозаписями телефонных разговоров на единый номер вызова экстренных служб в РФ «112» за 14.09.2025, с информационными карточками - хранить в материалах уголовного дела.
Телефон марки DEXP Larus M8, IMEI: 355966080084141, 355966080084158, принадлежащий Циба М.В. – на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.
Осужденного Циба М.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий Е.Ю. Староверова