ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 января 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Рыбаковой И.Ю.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края Лукашовой Т.Д.
подсудимого Крикунова А.О.
защитника Кулик О.Ю.
при секретаре Крохалеве Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Крикунова Анатолия Олеговича, <данные изъяты> ранее не судимого.
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с ДАТА до 15 час. 40 мин. ДАТА у Крикунова А.О., находящегося по адресу: АДРЕС возник преступный умысел на приобретение, хранение заведомо поддельного водительского удостоверения, для подтверждения права управления транспортными средствами, в целях его последующего использования. Не имея законных оснований для получения водительского удостоверения и не будучи в установленном законодательством порядке допущенным к управлению транспортным средством, реализуя возникший преступный умысел, направленный на приобретение водительского удостоверения в целях его последующего использования, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения положений ст.ст. 25. 26 Федерального закона № ФЗ-196 от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», приказа МВД России НОМЕР от ДАТА «О введении в действие водительского удостоверения», устанавливающих порядок допуска лиц к управлению транспортными средствами, а также порядок выдачи и получения водительских удостоверений и желая наступления таких последствий, в период с ДАТА до 15 час. 40 мин. ДАТА, Крикунов А.О. находясь по адресу: АДРЕС посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» заказал у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение, серии НОМЕР НОМЕР категории «В», «В1», «М» на имя Крикунова Анатолия Олеговича, ДАТА года рождения, с фотографическим изображением своей внешности. После чего, в период времени с ДАТА до 15 час. 40 мин. ДАТА, Крикунов А.О., находясь около дома по адресу: АДРЕС неустановленного дознанием лица, получил конверт, с находящимся в нем водительским удостоверением серии НОМЕР НОМЕР категории «В», «В1», «М» на имя Крикунова Анатолия Олеговича, ДАТА года рождения у последнего, передав ему денежные средства в сумме 15 000 руб., тем самым приобрел в целях последующего использования, заведомо поддельное водительское удостоверение серии НОМЕР НОМЕР категории «В», «В1», «М» на имя Крикунова Анатолия Олеговича, ДАТА года рождения, с фотографическим изображением своей внешности.
Реализуя возникший преступный умысел, направленный на хранение приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах водительского удостоверения в целях его последующего использования, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения положений ст.ст. 25, 26 Федерального закона № ФЗ-196 от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», приказа МВД России НОМЕР от ДАТА «О введении в действие водительского удостоверения», устанавливающих порядок допуска лиц к управлению транспортными средствами, а также порядок выдачи и получения водительских удостоверений и желая наступления таких последствий после приобретения поддельного водительского удостоверения, в период с ДАТА до 15 час. 40 мин. ДАТА, более точные дата и время в ходе дознания не установлены Крикунов А.О. стал хранить по месту своего жительства по адресу: АДРЕС и при себе в целях его последующего использования.
Реализуя возникший преступный умысел, направленный на использование водительского удостоверения, приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения положений ст.ст. 25, 26 Федерального закона № ФЗ-196 от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», приказа МВД России НОМЕР от ДАТА «О введении в действие водительского удостоверения», устанавливающих порядок допуска лиц к управлению транспортными средствами, а также порядок выдачи и получения водительских удостоверений, и желая наступления таких последствий, ДАТА не позднее 15 час. 40 мин., находясь около дома, расположенного по адресу: АДРЕС, управляя автомобилем марки «LADA GRANTA» (Лада Гранта) с государственным регистрационным знаком НОМЕР регион, остановлен сотрудниками ОДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС. После чего, понимая, что он предоставляет поддельное водительское удостоверение, для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности, ДАТА не позднее 15 час. 40 мин., в вышеуказанном месте, Крикунов А.О., предъявил инспектору ОДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС поддельное водительское удостоверение серии НОМЕР НОМЕР категории «В», «В1», «М» на имя Крикунова Анатолия Олеговича, ДАТА года рождения, с фотографическим изображением своей внешности, тем самым использовал указанное удостоверение.
ДАТА в период времени с 16 час. 30 мин. по 17 час. 00 мин. в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности около дома по адресу: АДРЕС водительское удостоверение НОМЕР НОМЕР категории «В», «В1», «М» на имя Крикунова Анатолия Олеговича, ДАТА года рождения изъято сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА:
1.Бланк водительского удостоверения РФ серия НОМЕР НОМЕР от ДАТА на имя Крикунова Анатолия Олеговича, ДАТА г.р. не соответствует бланку водительских удостоверений, выпускаемых на территории Российской Федерации.
2. Изображения защитной сетки бланка водительского удостоверения РФ серия НОМЕР НОМЕР от ДАТА на имя Крикунова Анатолия Олеговича, ДАТА г.р., выполнены струйным способом печати.
Изображения серии и номера бланка водительского удостоверения РФ серия НОМЕР НОМЕР от ДАТА на имя Крикунова Анатолия Олеговича, ДАТА г.р., выполнены способом электрофотографии. Признаки изменения первоначального содержания (дописки, травления, смывания, допечатки, подчистки и др.) в представленном водительском удостоверении РФ серия НОМЕР НОМЕР от ДАТА на имя Крикунова Анатолия Олеговича, ДАТА г.р. отсутствуют.
В судебном заседании подсудимый Крикунов А.О. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд учитывает, что Крикунов А.О. в ходе дознания, после проведения консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Крикунов А.О. подтвердил это заявленное ранее ходатайство и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель возражений против заявленного Крикуновым А.О. ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке не имеет.
Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Крикунов А.О. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Крикунова А.О. квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.
Крикунов А.О со стороны УУП ОМВД России по АДРЕС, по месту жительства соседями и с места прежней работы <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Крикунову А.О., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельствами смягчающими наказание Крикунову А.О., суд считает полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи объяснения и признательных показаний по обстоятельствам приобретения им поддельного водительского удостоверения, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, что позволило сотрудникам органов предварительного расследования провести процессуальные действия, направленные на установление лиц, причастных к сбыту поддельного водительского удостоверения, <данные изъяты>
Все перечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания Крикунову А.О..
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому Крикунову А.О.. следует назначить в виде ограничения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ст. 327 ч.3 УК РФ и установить ему следующие ограничения: не менять постоянного места жительства и пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования АДРЕС, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Кроме того, следует возложить на Крикунова А.О.. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
При этом, суд приходит к выводу, что такое наказание, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно как и не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ, то есть для назначения наказания в виде принудительных работ, а также назначения наказания в виде лишения свободы.
Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого Крикунова А.О. от уголовного преследования с назначением в отношении последнего меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом фактических обстоятельства дела, а также то, что преступление направлено против порядка управления и при этом не было предпринято со стороны подсудимого каких-либо действий направленных на уменьшение степени общественной опасности содеянного, заглаживание вреда перед обществом и государством, нейтрализации общественно вредных последствий, что является обязательным условием для прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа. Сам по себе факт совершения преступления небольшой тяжести впервые, отсутствие судимостей, не является безусловным основанием для применения к подсудимому мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
<данные изъяты>
С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать Крикунова А.О. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Подсудимый Крикунов А.О. под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Крикунова Анатолия Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 ( четыре) месяца.
В соответствии со ст.53 УК РФ установить Крикунову Анатолию Олеговичу следующие ограничения на период отбывания наказания: не выезжать за пределы территории муниципального образования – АДРЕС, не менять постоянное место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения Крикунову А.О. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство: <данные изъяты>
Осужденного Крикунова А.О.. от взыскания процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий Рыбакова И.Ю.