ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 декабря 2025 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Староверовой Е.Ю.
при секретаре Микушиной Е.Ю., с участием: государственного обвинителя Селенской И.А., потерпевшей Алеткиной Е.В., подсудимого Москаленкова А.М., защитника Волковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Москаленкова Александра Михайловича, родившегося <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Москаленков А.М. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
В период с 10 часов 00 минут ДАТА по 12 часов 00 минут ДАТА Москаленков А.М. находился у дома по адресу: АДРЕС, где у него, достоверно знающего, что в хозяйственной постройке по указанному адресу находится бензопила марки «Stihl MC180», принадлежащая Потерпевший №1, возник преступный умысел на хищение указанного имущества.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, в период с 10 часов 00 минут ДАТА по 12 часов 00 минут ДАТА Москаленков А.М., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к хозяйственной постройке, расположенной на приусадебном участке по адресу: АДРЕС, путем свободного доступа открыл входную дверь и прошел внутрь хозяйственной постройки, тем самым незаконно проник в иное хранилище, где взял, тем самым тайно похитил бензопилу марки «Stihl MC180», стоимостью 8 333 рубля, принадлежащую Потерпевший №1 После чего Москаленков А.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 333 рубля.
Действия Москаленкова А.М. квалифицированы по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый Москаленков А.М. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Москаленкова А.М., поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен ей в полном объеме путем возврата похищенного и принесения извинений, претензий к подсудимому она не имеет, примирилась с ним.
Подсудимый Москаленков А.М. и его защитник не возражали против примирения с потерпевшей Потерпевший №1 и прекращения дела по этому основанию.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым Москаленковым А.М.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей Потерпевший №1, а уголовное дело в отношении Москаленкова А.М. по обвинению по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого Москаленкова А.М., производством прекратить в связи с примирением подсудимого Москаленкова А.М. с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, освободив подсудимого Москаленкова А.М. от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что он не судим, полностью признал вину в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, возместил причиненный преступлением ущерб путем возврата похищенного и принесения извинений.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета.
Учитывая пенсионный возраст подсудимого, размер пенсии, состояние его здоровья, наличие инвалидности 3 группы, суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст. ст. 25, 256, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Москаленкова Александра Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив подсудимого от уголовной ответственности.
Меру пресечения Москаленкову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
бензопилу марки «Stihl MC180» - оставить у потерпевшей Потерпевший №1
Освободить Москаленкова А.М. от уплаты процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 (пятнадцать) суток со дня вынесения.
Судья Е.Ю. Староверова