ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Банникова И.В., при помощнике судьи Усолкиной А.А., с участием: государственного обвинителя Лукашовой Т.Д., подсудимого Руж Д.В., защитника Савенко Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Руж Данила Вячеславовича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Руж Д.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
В период ДАТА, у Руж Д.В., находящегося по адресу: АДРЕС возник преступный умысел на приобретение, хранение заведомо поддельного водительского удостоверения, для подтверждения права управления транспортными средствами, в целях его последующего использования.
Не имея законных оснований для получения водительского удостоверения и не будучи в установленном законодательством порядке допущенным к управлению транспортным средством, реализуя возникший преступный умысел, направленный на приобретение водительского удостоверения в целях его последующего использования, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения положений ст.ст. 25, 26 Федерального закона № ФЗ-196 от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», приказа МВД России № 365 от 13.05.2009 «О введении в действие водительского удостоверения», устанавливающих порядок допуска лиц к управлению транспортными средствами, а также порядок выдачи и получения водительских удостоверений и желая наступления таких последствий, в период ДАТА, Руж Д.В. находясь по адресу: АДРЕС посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» в мессенджере <данные изъяты> заказал у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение, <данные изъяты> на имя Руж Данила Вячеславовича, <данные изъяты>, с фотографическим изображением своей внешности, при этом денежным переводом через мобильное приложение <данные изъяты> оплатил заказ и получил сообщение с указанием, где следует забрать поддельное водительское удостоверение. После чего, в период времени с ДАТА, по адресу: АДРЕС А, через службу экспресс-доставки <данные изъяты> забрал конверт, тем самым приобрел в целях последующего использования, заведомо поддельное водительское удостоверение <данные изъяты> на имя Руж Данила Вячеславовича, ДАТА года рождения, с фотографическим изображением своей внешности.
Реализуя возникший преступный умысел, направленный на хранение приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах водительского удостоверения в целях его последующего использования, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения положений ст.ст. 25, 26 Федерального закона № ФЗ-196 от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», приказа МВД России № 365 от 13.05.2009 «О введении в действие водительского удостоверения», устанавливающих порядок допуска лиц к управлению транспортными средствами, а также порядок выдачи и получения водительских удостоверений и желая наступления таких последствий после приобретения поддельного водительского удостоверения, в период ДАТА, более точные дата и время в ходе дознания не установлены Руж Д.В. стал хранить по месту своего жительства по адресу: АДРЕС при себе в целях его последующего использования.
Реализуя возникший преступный умысел, направленный на использование водительского удостоверения, приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения положений ст.ст. 25, 26 Федерального закона № ФЗ-196 от ДАТА «О безопасности дорожного движения», приказа МВД России № 365 от 13.05.2009 «О введении в действие водительского удостоверения», устанавливающих порядок допуска лиц к управлению транспортными средствами, а также порядок выдачи и получения водительских удостоверений, и желая наступления таких последствий, ДАТА не позднее 22 час. 50 мин., находясь около дома, расположенного по адресу: АДРЕС, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, остановлен сотрудниками <данные изъяты>. После чего, понимая, что он предоставляет поддельное водительское удостоверение, для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности, <данные изъяты>., в вышеуказанном месте, Руж Д.В., предъявил инспектору <данные изъяты> поддельное водительское удостоверение <данные изъяты>, с фотографическим изображением своей внешности, тем самым использовал указанное удостоверение.
ДАТА. в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности около дома по адресу: АДРЕС водительское удостоверение <данные изъяты> изъято сотрудниками полиции.
Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА:
1.Бланк водительского удостоверения РФ серии <данные изъяты>. не соответствует бланку водительских удостоверений, выпускаемых на территории Российской Федерации.
2.Изображения защитной сетки, серии и номера бланка водительского удостоверения РФ серия <данные изъяты>.,выполнены способом струйной печати.
3. Признаки изменения первоначального содержания (дописки, травления, смывания, допечатки, подчистки и др.) в представленном водительском удостоверении РФ серия <данные изъяты>. отсутствуют.
В судебном заседании подсудимый Руж Д.В. признал полностью себя виновным по предъявленному обвинению, существо которого ему понятно, и поддержал ходатайство, заявленное по окончании дознания, о применении особого порядка принятия судебного решения, обстоятельства обвинения и квалификацию его действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.
Государственный обвинитель, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не представил.
С учетом мнения сторон, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился Руж Д.В., обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.
Действия Руж Д.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
<данные изъяты>.
При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает, что Руж Д.В. не судим, совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против порядка управления, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает <данные изъяты>
Оснований для признания объяснения в качестве явки с повинной, как указано в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, учитывая, что они были даны после остановки транспортного средства Руж Д.А. и предъявления им заведомо поддельного удостоверения, которое было проверено по базе данных.
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Руж Д.В. наказание в ограничения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ.
К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, названным в ч. 6 ст. 53 УК РФ, подсудимый Руж Д.В. не относится.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
Принимая во внимание характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости отбывания назначенного наказания реально, без применения положений ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руж Д.В. под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Руж Данила Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений: не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования АДРЕС без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.
Меру процессуального принуждения Руж Д.В. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
- водительское удостоверение <данные изъяты>; <данные изъяты>, хранящиеся в материалах дела — хранить в материалах уголовного дела.
- телефон <данные изъяты> - переданный под сохранную расписку владельцу Руж Д.В. – оставить у последнего по принадлежности.
Осужденного Руж Д.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий И.В. Банников