ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 января 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Староверовой Е.Ю.
при секретаре Микушиной Е.Ю., с участием: государственных обвинителей Барсуковой Е.А., Дорошенко С.В., подсудимого Перунова Ф.Н., защитника Рубашенко Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Перунова Федора Николаевича, родившегося <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Перунов Ф.Н. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
В период с 04 часов 00 минут до 12 часов 58 минут ДАТА Перунов Ф.Н. распивал спиртные напитки в баре «Пивной погребок», расположенном по адресу: АДРЕС, где на полу за одним из столиков он увидел сотовый телефон (смартфон) марки «Honor X7c», принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у Перунова Ф.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на совершение тайного хищения вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления подобных последствий, Перунов Ф.Н., движимый корыстными побуждениями, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 04 часов 00 минут до 12 часов 58 минут ДАТА, находясь в баре «Пивной погребок», расположенном по адресу: АДРЕС, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно, путем свободного доступа взял с пола сотовый телефон (смартфон) марки «Honor X7c», модели «ALT-LX1», принадлежащий Потерпевший №1, тем самым тайно похитил его.
После чего с похищенным имуществом Перунов Ф.Н. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб в размере 9667 рублей, который для последнего является значительным.
Действия Перунова Ф.Н. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый Перунов Ф.Н. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Перунова Ф.Н., поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен ему в полном объеме путем возврата похищенного, данного возмещения ему достаточно, претензий к подсудимому он не имеет, примирился с ним.
Подсудимый Перунов Ф.Н. и его защитник не возражали против примирения с потерпевшим Потерпевший №1 и прекращения дела по этому основанию.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым Перуновым Ф.Н.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего Потерпевший №1, а уголовное дело в отношении Перунова Ф.Н. по обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого Перунова Ф.Н., производством прекратить в связи с примирением подсудимого Перунова Ф.Н. с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, освободив подсудимого Перунова Ф.Н. от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что он судимостей не имеет, полностью признал вину в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный преступлением ущерб путем возврата похищенного.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. Предусмотренных законом оснований для освобождения Перунова Ф.Н. от уплаты процессуальных издержек не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 25, 256, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Перунова Федора Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив подсудимого от уголовной ответственности.
Меру пресечения Перунову Ф.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
смартфон марки «Honor X7c», коробку от смартфона, чек о покупке смартфона - оставить у потерпевшего Потерпевший №1,
CD диск с видеозаписью от ДАТА – хранить в уголовном деле.
Взыскать с Перунова Ф.Н. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 18 298 рублей 80 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 (пятнадцать) суток со дня вынесения.
Судья Е.Ю. Староверова