ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 января 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Банникова И.В., при помощнике судьи Усолкиной А.А., с участием: государственного обвинителя Лукашовой Т.Д., подсудимого Полковникова В.В., защитника Новиковой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Полковникова Владимира Валерьевича, <данные изъяты>, судимости не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Полковников В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
ДАТА, ФИО1 в ходе беседы с Полковниковым В.В. сообщил, что не может сдать экзамен на получение водительского удостоверения, на что Полковников В.В. согласился помочь приобрести поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1, образца бланка водительского удостоверения РФ, выпускаемого на территории Российской Федерации, поскольку ранее он приобретал поддельное водительское удостоверение на свое имя.
В вышеуказанный период времени, у Полковникова В.В., находящегося натерритории АДРЕС края, возник преступный умысел на пособничество в приобретении поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами с целью его использования для ФИО1
Реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в приобретениизаведомо поддельного водительского удостоверения, представляющего право управлениятранспортными средствами, осознавая общественно опасный и противоправный характерсвоих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасныхпоследствий в виде нарушения установленного порядка приобретения и оборотаудостоверения, представляющего права и желая этого, Полковников В.В. ДАТА достоверно зная способ приобретения поддельного водительского удостоверения образца бланка водительского удостоверения РФ, выпускаемого на территории Российской Федерации и условия его приобретения, сообщил ФИО1, стоимость услуги в размере 100 000 рублей, на что последний согласился и по указанию Полковникова В.В. в указанный выше период времени находись по адресу АДРЕС, денежным переводом через мобильное приложение <данные изъяты> перевел на карту сожительницы Полковникова В.В., ФИО3, неосведомленную о преступных намерениях последнего, открытую в <данные изъяты> по номеру телефона НОМЕР денежные средства в сумме 100 000 рублей, за оказание услуги по приобретению поддельного водительского удостоверения.
Кроме того, в указанные выше период времени и месте, ФИО1 вмессенджере <данные изъяты> на номер телефона НОМЕР зарегистрированный на имя Полковникова В.В., переслал последнему свои личные данные, а именно копию паспорта для изготовления вышеуказанного водительского удостоверения, фотографию, а также документы об обучении в автошколе с целью приобретения вышеуказанногоподдельного водительского удостоверения.
После чего, ДАТА Полковников В.В., осуществляя пособничество в приобретении поддельного водительского удостоверения, действуя в интересах ФИО1, находясь по адресу: АДРЕС, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере <данные изъяты> заказал у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение образца бланка водительского удостоверения РФ, выпускаемого на территории Российской Федерации серии НОМЕР на имя ФИО1, ДАТА г.р. с фотографическим изображением его внешности, при этом попросил свою сожительницу ФИО3 посредством приложения «Т-Банка» осуществить оплату заказа, после чего получил сообщение с указанием адреса, где следует забрать поддельное водительское удостоверение.
Далее, ДАТА Полковников В.В. осуществляя пособничество в приобретении поддельного водительского удостоверения, не посвящая в свои преступные намерения ФИО3, попросил последнюю забрать в отделении <данные изъяты>» по адресу: АДРЕС, конверт содержащий поддельное водительское удостоверение серии НОМЕР на имя ФИО1, ДАТА г.р. с фотографическим изображением его внешности.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного напособничество в приобретении поддельного водительского удостоверения, ПолковниковВ.В., ДАТА не посвященную в его преступные намерения ФИО3 передать конверт с находящимся в нем поддельным водительским удостоверением ФИО1
После чего ФИО3, не осведомленная о преступных намерениях ПолковниковаВ.В. по просьбе последнего, ДАТА по адресу: АДРЕС, передала ФИО1 конверт, содержащий поддельное водительское удостоверение серии 9935 НОМЕР от ДАТА на имя ФИО1, ДАТА г.р. с фотографическим изображением его внешности, в результате чего последнему предоставлено право на управление транспортными средствами.
ДАТА, ФИО1 передвигалась по АДРЕС на автомобиле марки «Мазда Фамилия» с государственным регистрационным знакомЕ 754 МЕ 122 регион, был остановлен сотрудниками ИДПС ОМВД России по АДРЕС, напротив АДРЕС по требованиюкоторых предъявил документы, а именно водительское удостоверение НОМЕР на имя ФИО1, ДАТА г.р., свидетельство орегистрации ТС и страховой полис ОСАГО. В ходе проверки документов по базе ФИСГИБДД-М было установлено, что водительское удостоверение значится на другомводителе, а именно ФИО2, ДАТА г.р.
ДАТА в ходеосмотра места происшествия по адресу: АДРЕС поддельноеводительское удостоверение серии НОМЕР от ДАТА на имя ФИО1 АндреяПетровича, ДАТА года рождения, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 и предъявленное им сотрудникам полиции при пособничестве Полковникова В.В. было изъято сотрудниками полиции.
Согласно заключения эксперта НОМЕР от ДАТА:
Бланк водительского удостоверения РФ серия НОМЕР от ДАТА на имяФИО1, ДАТА г.р., не соответствует бланку водительскихудостоверений, выпускаемых на территории Российской Федерации.
Изображение защитной сетки, графические изображения, а также серия и номерводительского удостоверения РФ серия НОМЕР от ДАТА на имя КочергинаАндрея ФИО1, ДАТА г.р. выполнены способом струйной печати.
Таким образом, Полковников В.В. содействовал совершению преступлениясоветами, указаниями, предоставлением информации и своими активными действиями.
В судебном заседании подсудимый Полковников В.В. признал полностью себя виновным по предъявленному обвинению, существо которого ему понятно, и поддержал ходатайство, заявленное по окончании дознания, о применении особого порядка принятия судебного решения, обстоятельства обвинения и квалификацию его действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.
Государственный обвинитель, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не представил.
С учетом мнения сторон, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился Полковников В.В., обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.
Действия Полковникова В.В. суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч. 3 ст. 327 УК РФ, как пособничество в приобретении в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
<данные изъяты>
При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает, что Полковников В.В. ранее не судим, совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против порядка управления, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает <данные изъяты>.
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Полковникову В.В. наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ.
К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, названным в ч. 6 ст. 53 УК РФ, подсудимый Полковников В.В. не относится.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
Принимая во внимание характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости отбывания назначенного наказания реально, без применения положений ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Полковников В.В. под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.
Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Полковникова Владимира Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений: не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования АДРЕС, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.
Меру пресечения Полковникову В.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
- Копию чека по операции от ДАТА, изъятую в ходе проведения выемки ДАТА у свидетеля ФИО1, хранящуюся в материалах дела — хранить в материалах уголовного дела;
- Выписку по платежному счету за период с ДАТА по ДАТА, изъятую в ходе проведения выемки у свидетеля ФИО3, хранящуюся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела;
- Выписку о движении денежных средств по счету НОМЕР, поступившую в виде ответа на запрос из <данные изъяты> ДАТА, хранящуюся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела;
- Оптический CD-диск с детализацией на 567 страницах в период с ДАТА по ДАТА, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДАТА в служебном кабинете НОМЕР ОМВД России по АДРЕС, по адресу: АДРЕС Полковникова В.В., хранящийся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела;
- Чек по операции от ДАТА о переводе денежных средств в размере 100 000 рублей, на номер карты НОМЕР, принадлежащей ФИО3, изъятый в ходе проведения выемки ДАТА у свидетеля ФИО1, хранящийся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела;
Осужденного Полковникова В.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий И.В. Банников