РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
20 августа 2026 года <адрес> Бейский район Республика Хакасия
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Максимовой Ю.В., при секретаре Баториной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрыждь Н. А. к Поминову Ю. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Дрыждь Н.А. обратилась в суд с иском к Поминову Ю.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявленные требования мотивировала тем, что решением Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ с Поминова Ю.В. в её пользу в счёт возмещения имущественного вреда взыскано 417 600 руб., судебные расходы в сумме 17 940 руб., которые ответчик не выплатил, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно пользовался её денежными средствами. Просила взыскать 3 448 руб. 03 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляя от общего размера суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующий в соответствующий период, судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.
Истец Дрыждь Н.А. и её представитель Лобоцкий А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Ответчик Поминов Ю.В. для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещён надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство дела суд не просил.
Информация о назначении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).
Должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст.393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст.15, п.2 ст.393 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п.37).
Как следует из материалов дела, решением Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Дрыждь Н.А. удовлетворены частично. С Поминова Ю.В. взыскано возмещение имущественного вреда в сумме 417 600 руб., судебные расходы в сумме 17 940 руб., в том числе: расходы по оплате услуг оценщика 5 000 руб., по оплате государственной пошлины – 12 940 руб.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, стороной ответчика не оспаривалось.
На основании данного судебного решения взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №.
Стороной ответчика не представлено доказательств выплаты задолженности по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив расчёт, представленный истцом, суд признаёт его неверным и не принимает во внимание, поскольку неправильно определено количество дней за период просрочки, а также итоговая сумма задолженности.
При расчёте процентов, взыскиваемых по правилам ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
435 540
01.07.2026
20.07.2026
20
14,25 %
365
3400,79
При таких обстоятельствах, исковые требования Дрыждь Н.А. к Поминову Ю.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению на сумму 3 400 руб. 79 коп.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Поминова Ю.В. в пользу Дрыждь Н.А. подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Дрыждь Н. А. удовлетворить частично.
Взыскать с Поминова Ю. В., < >, в пользу Дрыждь Н. А., < >, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 400 (три тысячи четыреста) руб. 79 коп.
Взыскать с Поминова Ю. В. в пользу Дрыждь Н. А. проценты за пользование чужими денежными средствами от общей суммы задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.
Взыскать с Поминова Ю. В. в пользу Дрыждь Н. А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Максимова
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ю.В. Максимова