ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2026 года с. Бея Бейского района РХ
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пресняк А.Г., при секретаре Монгуш А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «КредитКонсалт» к Рокотянскому И. И.ичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «КредитКонсалт» обратилось в суд с указанным иском к Рокотянскому И.И. о взыскании задолженности по договору займа, требования мотивировали тем, что между ООО МКК «Денежная Крепость» и Рокотянским И.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №, который заключен в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, согласно которому заемщику предоставляются денежные средства в размере 30000 рублей. Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, правилами предоставления займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Денежная Крепость» уступило права (требования) по данному договору ООО ПКО «КредитКонсалт», что подтверждается договором уступки права требования. ООО МКК «Денежная Крепость» уведомил ответчика об уступке права требования путем направления соответствующего уведомления в личный кабинет заемщика на сайте, где был оформлен займ. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере < > руб. задолженность по процентам; < > руб. задолженность по штрафам. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ООО ПКО «КредитКонсалт» задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере < > рублей.
Истец ООО Профессиональная коллекторская организация «КредитКонсалт» и представить истца ООО «ПКО «АСВ.УСЛУГИ» Ермольева Е.В. действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Рокотянский И.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Третьи лица – ООО МКК «Денежная крепость», ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
ДД.ММ.ГГГГ Рокотянский И.И. обратился к ООО МКК «Денежная крепость» с заявлением о предоставлении ему микрозайма в размере < > руб., со сроком предоставления микрозайма 31 день, заявление подано через личный кабинет заемщика на официальный сайт общества. Оферта подтверждена кодом из смс – сообщения и подписано электронной подписью.
Подписывая заявление Рокотянский И.И. подтвердил, что ознакомлен с документами, размещенными в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», также ознакомлен с общими условиями и правилами выдачи микрозаймов, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.
Согласно договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Денежная крепость» предоставило Рокотянскому И.И. сумму займа в размере 30000 рублей (п.1), договор действует до полного исполнения сторонами обязательств, возврат суммы займа должен быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ (п.2), процентная ставка по договору составляет 292,000 % (п.4), возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 37440, 00 руб., данное условие является графиком платежей по договору (п.6), проценты начисляются на оставшуюся непогашенной часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения (п.7), в случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу, займодавец вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга)за соответствующий период нарушения обязательств в размере 20% годовых, проценты на заём при этом продолжают начисляться, уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом (п.12), Рокотянский И.И. согласился, что займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору займа третьему лицу, при этом раскрывать такому третьему лицу необходимую для совершения такой уступки информацию о займе (п.13), заемщик ознакомлен и выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться, в том числе положениями общих условий договора потребительского микрозайма, предоставляемого через сеть «Интернет» которые доступны Рокотянскому И.И. (п.14), стороны понимают под просроченной задолженностью сумму невозвращенной части основной суммы займа, начисленную на дату ненадлежащего исполнения обязательств (п.17), заем предоставляется посредством перечисления на банковскую карту заемщика или электронный кошелек принадлежащий заемщику (п.18).
Ответчик воспользовался правом на присоединение к действиям договора страхования по программе «Страховка от несчастных случаев», к договору коллективного страхования № №23 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК Денежная крепость и ПАО СК «Росгосстрах», в таком случае сумма страховой премии удержана кредитором из суммы одобренного и выданного займа в размере < > рублей. Рокотянский И.И. подтвердил, что одновременно с подачей заявки на получение заемных средств, им добровольно принято решение о получении дополнительной платной услуги.
Оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты Клиент подпишет размещенную в личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.
Выписка из электронного журнала по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что с Рокотянским И.И. договор займа, который предоставлен в качестве оферты, подписан электронной подписью с указанием специального кода №.
Из справки ООО «Бест2пей» следует, операция по перечислению денежных средств Рокотянскому И.И. выполнена успешно, ошибок при ее выполнении не обнаружено.
В соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.
Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.
Заявление о предоставлении займа, индивидуальные условия договора потребительского займа и оферта на предоставление займа Рокотянским И.И. с использованием простой электронной подписи, что подтверждается акцептом оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Рокотянским И.И. платежи не вносились, общая сумма задолженности < > руб., в том числе по основному долгу < > руб.
До настоящего времени должник не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут.
Заемщик обязан вернуть кредитору полученный заём в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.
Ответчик возражений против представленного банком расчета задолженности, а также доказательств погашения займа суду не представил.
Из представленных суду доказательств, видно, что обязательства по договору займа заемщиком надлежащим образом не исполнялись, платежи по договору в установленные сроки не вносились, что повлекло образование задолженности и процентов по договору займа.
В силу положений п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Неустойка по своей природе является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.
Штрафные санкции за просрочку уплаты долга составили < > руб., с учетом ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, в связи с чем исковые требования в этой части о взыскании неустойки являются обоснованными.
На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Денежная Крепость» (цедент) уступио права (требования) по данному кредитному договору ООО ПКО "КредитКонсалт" (цессионарий), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № и реестром должников к договору возмездной уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №).
Договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к физическим или юридическим лицам по договорам потребительского кредита (займа), заключенным с должниками цедентом, указанные в кратком реестре уступаемых прав требования (приложение №), в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования. В объем уступаемых прав входят: суммы основной задолженности, суммы основного долга, проценты за пользование суммами займа по договорам потребительского кредита, штрафные санкции, иные платежи.
Согласно реестра должников из Приложения № к Договору уступки прав Цессионарию переданы обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Рокотянского И.И., общая сумма задолженности составляет < > руб.
Подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа Рокотянский И.И. дал согласие займодавцу о том, что займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору займа третьему лицу, при этом раскрывать такому третьему лицу необходимую для совершения такой уступки информацию о займе (п.13).
Рокотянскому И.И. на адрес электронной почты от ООО МКК «Денежная Крепость» направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требования), в котором разъяснено, что все права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО «КредитКонсалт», сумма задолженности составляет < > рублей.
Суд принимает во внимание, что мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО ПКО «КредитКонсалт» с Рокотянского И.И. была взыскана задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере < > рублей.
Определением мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ отмен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению непубличного акционерного общества ПКО «КредитКонсалт» о выдаче судебного приказа на взыскание с Рокотянского И.И. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «КредитКонсалт» к Рокотянскому И.И. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления ООО ПКО «КредитКонсалт» уплачена государственная пошлина в размере < > руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом платежного поручения об уплате государственной пошлины по рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа, которая в соответствии с п.13 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит зачету в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере < > руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «КредитКонсалт» к Рокотянскому И. И.ичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Рокотянского И. И.ича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «КредитКонсалт» (ИНН 7728665652) задолженность по договору потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ № сумму задолженности в размере < > рублей.
Взыскать с Рокотянского И. И.ича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «КредитКонсалт» (ИНН 7728665652) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере < >.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Г. Пресняк
Мотивированное решение изготовлено 30.10.2026 года