РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
25 августа 2026 года <адрес> Бейского района Республики Хакасия
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Максимовой Ю.В., при секретаре Баториной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Табурчиновой А. Е. к Карамчаковой Х. Е. о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Табурчинова А.Е. обратилась в суд с иском к Карамчаковой Х.Е. о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что после смерти матери Тюкпиековой В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось принадлежащее ей недвижимое имущество в виде доли земельного участка, которая составляет (1/2203 доли) 13,6 га, расположенного по адресу: <адрес>», с кадастровым номером №. Указанная доля принадлежала наследодателю на основании Свидетельства на право собственности на землю № №. После смерти матери истец фактически приняла наследство, поскольку на дату смерти была зарегистрирована по одному адресу с Тюкпиековой В.П., занималась её похоронами, пользуется её личными вещами, земельным участком по назначению (косит сено). Истец является единственным наследником, других наследников, желающих принять наследство, нет. Просила суд признать её наследником, принявшим наследство после смерти матери Тюкпиековой В.П., в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, которая составляет (1/2203 доли) 13,6 га, расположенного по адресу: Республика <адрес>», с кадастровым номером №; признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти матери Тюкпиековой В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Бейского муниципального района Республики Хакасия, администрация Бондаревского сельсовета Бейского муниципального района Республики Хакасия.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путём заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении.
Информация о назначении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Истец Табурчинова А.Е. и её представитель Мякишева Т.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Карамчакова Х.Е. предоставила суду заявления о рассмотрении дела в её отсутствие, признала исковые требования в полном объёме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бейского нотариального округа Струкова О.С. просила рассмотреть дело в её отсутствие, суду сообщила, что в нотариальной конторе наследственное дело к имуществу Тюкпиековой В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия, администрации Бейского муниципального района Республики Хакасия, администрации Бондаревского сельсовета Бейского муниципального района Республики Хакасия для участия в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.
Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Установив наследственное имущество Тюкпиековой В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, круг её наследников; фактическое принятие истцом наследства; отсутствие иных наследников, претендующих на наследство Тюкпиековой В.П.; принимая во внимание, что признание ответчиком Карамчаковой Х.Е. заявленных исковых требований Табурчиновой А.Е. не противоречат закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить иск.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
принять признание ответчиком Карамчаковой Х. Е. иска Табурчиновой А. Е. о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.
Исковое заявление Табурчиновой А. Е. удовлетворить.
Признать Табурчинову А. Е. наследником, принявшим наследство после смерти матери Тюкпиековой В. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Табурчиновой А. Е., < >, право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 13,6 га, расположенный по адресу: <адрес>», с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти матери Тюкпиековой В. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Максимова
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ю.В. Максимова