РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
21 августа 2026 года <адрес> Бейский район Республика Хакасия
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Максимовой Ю.В., при секретаре Баториной М.М., с участием прокурора Прибыткова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Бейского района Республики Хакасия, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к муниципальному казённому предприятию «Сервисный центр Бейского района» об устранении нарушения законодательства в сфере водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Бейского района Республика Хакасия обратился в суд с вышеуказанным иском к муниципальному казённому предприятию «Сервисный центр Бейского района» (далее – МКП «Сервисный центр Бейского района»), мотивируя требования тем, что выездной прокурорской проверкой установлено, что водонакопительная башня, расположенная по адресу: <адрес>, имеет повреждения обшивки, что не обеспечивает её герметичность. Выявленные нарушения влекут за собой негативные последствия в виде нарушения прав граждан на бесперебойное предоставление коммунальной услуги надлежащего качества, ухудшение качества жизни граждан, не соответствуют основам государственной политики в рассматриваемой сфере по соблюдению баланса экономических интересов поставщиков и потребителей коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района внесено представление директору МКП «Сервисный центр Бейского района», вместе с тем фактически нарушения не устранены. Просил суд обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить герметичность вышеуказанной водонакопительной башни путём восстановления обшивки.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Комитет по управлению имуществом администрации Бейского муниципального района Республики Хакасия.
Прокурор Прибытков П.А. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
От ответчика МКП «Сервисный центр Бейского района» директор Выползов О.В. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, признал исковые требования в полном объёме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
От третьих лиц: администрации Бейского муниципального района Республики Хакасия, Комитета по управлению имуществом администрации Бейского муниципального района Республики Хакасия представители в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав прокурора, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что признание ответчиком исковых требований об устранении нарушений законодательства, регулирующего деятельность в сфере водоснабжения, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание директором МКП «Сервисный центр Бейского района» Выползовым О.В. исковых требований и удовлетворить иск.
Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
принять признание ответчиком муниципальным казённым предприятием «Сервисный центр Бейского района» иска прокурора Бейского района Республика Хакасия об устранении нарушений законодательства, регулирующего деятельность в сфере водоснабжения.
Исковое заявление удовлетворить.
Обязать муниципальное казённое предприятие «Сервисный центр Бейского района» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить герметичность водонакопительной башни, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, путём восстановления обшивки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Максимова
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ю.В. Максимова