ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2026 года с. Бея, Бейский район, РХ
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Пресняк А.Г., при секретаре Монгуш А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк к Ямщикову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд к Ямщикову М.В. с указанным иском, мотивируя требования тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №-Р-№ о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом < > руб., с процентной ставкой 23,9 % годовых Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение задолженности по эмиссионному контракту составляет 36 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме < > руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного с учетом предоставленного суду расчета задолженности, истец просит суд взыскать с Ямщикова М.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере < >., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере < > руб.
Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Ямщиков М.В. для участия в судебном заседании не явился, уведомлен по адресу, имеющему в материалах дела, судебный конверт возвращен в адрес суда по истечении срока хранения.
Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что ответчику путем личного обращения в банк, был предоставлен кредит.
Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ямщиковым М.В. на общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты MasterCard Credit Momentum с открытием банковского счета и выдачи кредитной карты, с лимитом кредитования в размере < > годовых (п.1), договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору (п.2), срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах (п.2.5), срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности (п.2.6), в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты (п.4.1), погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета любым способом (п.7), за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплату клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (12), банк вправе полностью или частично уступить свои права требования задолженности по договору третьим лицам (п.13), Ямщиков М.В. подтвердил, что ознакомлен с содержанием общих условий тарифов банка, памятки держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять. Уведомление о том, что общие условия, тарифы банка, памятка держателя размещены на официальном сайте банка, в подразделениях банка и выдаются банком по требованию клиента (п.14), клиент дал согласие на обработку персональных данных (п.20), банк вправе взыскать общую задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке установленном законодательством РФ и в соответствии с общими условиями (п.21).
Тарифы взимаются со счета банковской карты, если иное не оговорено особо, тариф взимается ежегодно.
Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка определено, что карта является собственностью банка и выдается клиенту во временное пользование, карта может быть персонализированной (п.3.1), держателем карты является лицо, на имя которого выпущена карта, получившее право на пользование картой в соответствии с договором (п.3.2), при выпуске карты банк имеет право проверить сведения, указанные клиентом в индивидуальных условиях (п.3.4), карта может быть использована клиентом для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств (п.3.8), банк имеет право устанавливать лимиты на совершение операций с использованием карты (п.3.34), банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операции по счету карты в пределах лимита (п.5.1), стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством РФ (п.8.1).
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, зачислил первоначально на счет Ямщикова М.В. < > рублей.
Согласно, приложения № к расчету задолженности по кредитному договору, первоначальный установленный кредитный лимит составлял 175000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ 350000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ 400000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 450000 руб., на ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит исчерпан.
Пунктом 1.4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 дней до даты изменения.
Из анкеты должника по кредитному договору Ямщикова М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д. <адрес>, которому ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит по счету международной банковской карты, дата окончания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направила в адрес Ямщикова М.В. требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с общей задолженностью на ДД.ММ.ГГГГ в сумме < >., банк требует досрочно погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок банк обратится в суд с требованием о взыскании с вас задолженности по договору в полном объеме.
Согласно, предоставленных расчетов на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по банковской карте по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № составляет < >
Судом установлено: дата окончания последнего закрытого отчетного периода ДД.ММ.ГГГГ; дата образования срочной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, дата приостановления начисления неустоек ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, количество дней непрерывной просрочки 349.
В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме.
Наличие задолженности по процентам подтверждает, что ответчиком, обязательства перед банком не были исполнены своевременно.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Неустойка по своей природе является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ямщикову М.В. о взыскании задолженности по кредиту обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
При подаче искового заявления Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере < >., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Ямщикову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Ямщикова М. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (< >) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк (ИНН 7707083893) сумму задолженности по по кредитному договору < > 521629 (пятьсот двадцать одна тысяча шестьсот двадцать девять) рублей 17 копеек.
Взыскать с Ямщикова М. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (< > в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк (ИНН 7707083893) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере < >.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Г. Пресняк
Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2026