РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
28 августа 2026 года <адрес> Бейского района Республики Хакасия
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Максимовой Ю.В., при секретаре Баториной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титовец Н. А. к Тугужековой В. А., Сиржинековой Е. А. о признании имущества совместно нажитым, об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Титовец Н.А. обратилась в суд с иском к Тугужековой В.А., Сиржинековой Е.А. о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что родители истца Куюков А.П. и Кыстоякова М.Н. состояли в браке и являлись правообладателями земельных долей АО «Бейское». После смерти ДД.ММ.ГГГГ матери Кыстояковой М.Н. осталось принадлежащее ей недвижимое имущество в виде: доли земельного участка площадью 22 га, расположенного по адресу: <адрес>», с кадастровым номером №. После смерти ДД.ММ.ГГГГ отца Куюкова А.П. осталось принадлежащее ему недвижимое имущество в виде: доли земельного участка площадью 22 га, расположенного по адресу: <адрес>», с кадастровым номером: №. Свидетельства на право собственности на землю в настоящее время утеряны. Право общей долевой собственности на доли земельного участка наследодатели при жизни не зарегистрировали. Истец после смерти родителей обратилась к нотариусу и вступила в наследство, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Ответчики не желают принимать наследство. Просила суд:
- признать имущество: доли земельных участков площадью 22 га (каждый), расположенные по адресу: <адрес>», с кадастровым номером №, приобретённые в браке Куюковым А.П. и Кыстояковой М.Н., совместно нажитым;
- определить доли в совместно нажитом имуществе Куюкову А.П. и Кыстояковой М.Н. по 1/2 каждому;
- признать за ней право собственности на долю земельного участка площадью 22 га, расположенного по адресу: <адрес>», с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти матери Кыстояковой М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ;
- признать за Титовец Н.А. право собственности на долю земельного участка площадью 22 га, расположенного по адресу: <адрес>», с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти отца Куюкова А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Бейского муниципального района Республики Хакасия.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путём заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении.
Информация о назначении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Истец Титовец Н.А. и её представитель Мякишева Т.Ю. просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали.
Ответчики Тугужекова В.А и Сиржинекова Е.А. в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, признали исковые требования в полном объёме, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бейского нотариального округа Струкова О.С. просила рассмотреть дело в её отсутствие, суду сообщила, что в нотариальной конторе Бейского нотариального округа имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Кыстояковой М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником указана дочь Титовец Н.А.; наследственное дело №, открытое к имуществу Куюкова А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником указана дочь Титовец Н.А.
От третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия, администрации Бейского муниципального района Республики Хакасия представители для участия в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Установив наследственное имущество Кыстояковой М.Н. и Куюкова А.П. и круг их наследников, принятие наследства Титовец Н.А., отсутствие иных наследников, претендующих на наследство Кыстояковой М.Н. и Куюкова А.П.; принимая во внимание, что признание ответчиками Тугужековой В.А и Сиржинековой Е.А. заявленных исковых требований Титовец Н.А. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований и удовлетворить иск.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
принять признание ответчиками Тугужековой В. А., Сиржинековой Е. А. исковых требований Титовец Н. А. о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования.
Исковое заявление Титовец Н. А. удовлетворить.
Признать имущество: две доли земельных участков площадью 22 га (каждый), расположенные по адресу: <адрес>», с кадастровым номером №, приобретённые в браке Куюковым А. П. и Кыстояковой М. Н., совместно нажитым.
Определить Куюкову А. П. и Кыстояковой М. Н. по 1/2 доли каждому в совместно нажитом имуществе: две доли земельных участков площадью 22 га (каждый), расположенные по адресу: <адрес>», с кадастровым номером №.
Признать за Титовец Н. А. право собственности на долю земельного участка площадью 22 га, расположенного по адресу: <адрес>», с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти матери Кыстояковой М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ;
- признать за Титовец Н. А. право собственности на долю земельного участка площадью 22 га, расположенного по адресу: <адрес>», с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти отца Куюкова А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Максимова
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ю.В. Максимова