РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
3 сентября 2026 года <адрес> Бейского района Республики Хакасия
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Максимовой Ю.В., при секретаре Баториной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Золотухиной Г. Ф. к администрации Бейского муниципального района Республики Хакасия, администрации Сабинского сельсовета Бейского муниципального района Республики Хакасия о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Золотухина Г.Ф. обратилась в суд с иском к администрации Бейского муниципального района Республики Хакасия, администрации Сабинского сельсовета Бейского муниципального района Республики Хакасия о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ дяди Маслова М.П. осталось наследственное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 13 га, расположенной по адресу: Республика Хакасия, <адрес> с кадастровым номером №. Право собственности на указанную земельную долю Маслов М.П. не зарегистрировал, свидетельство на право собственности на землю утеряно. После смерти Маслова М.П. истец вступила в наследство по закону, других наследников нет. Просила суд признать за ней право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в порядке наследования после смерти Маслова М.П.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путём заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении.
Информация о назначении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Истец Золотухина Г.Ф. и её представитель Мякишева Т.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
От ответчиков: администрации Бейского муниципального района Республики Хакасия, администрации Сабинского сельсовета Бейского муниципального района Республики Хакасия представители предоставили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, признали исковые требования в полном объёме, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бейского нотариального округа Струкова О.С. просила рассмотреть дело в её отсутствие, суду сообщила, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Маслова М.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками являются: племянница Золотухина Г.Ф. (заявление о принятии наследства), племянник Маслов Н.Ф. (заявление об отказе от наследства).
От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.
Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Установив наследственное имущество Маслова М.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, круг его наследников; принятие истцом наследства по закону; отсутствие иных наследников, претендующих на наследство Маслова М.П.; принимая во внимание, что признание ответчиками администрацией Бейского муниципального района Республики Хакасия, администрацией Сабинского сельсовета Бейского муниципального района Республики Хакасия заявленных исковых требований Золотухиной Г.Ф. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований и удовлетворить иск.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
принять признание ответчиками администрацией Бейского муниципального района Республики Хакасия, администрацией Сабинского сельсовета Бейского муниципального района Республики Хакасия иска Золотухиной Г. Ф. о признании права собственности в порядке наследования.
Исковое заявление Золотухиной Г. Ф. удовлетворить.
Признать за Золотухиной Г. Ф. право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 13 га, расположенную по адресу: Республика Хакасия, <адрес>», с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти дяди Маслова М. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Максимова
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ю.В. Максимова