ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
05 февраля 2026 г. с. Шебалино
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Унутова Э.Д., при секретаре судебного заседания Чильчиновой Т.Л., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шебалинского района РА Болычевой А.Ю., подсудимой Клешевой Е.Н., адвоката - защитника Каликиной Л.Г., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
Клешевой Е.Н., <данные изъяты>, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Клешева Е.Н. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.
22.09.2025 в 10 часов 30 минут Клешева Е.Н., находясь в салоне служебного автомобиля, припаркованного у ограды <адрес> в <адрес> Республики Алтай, будучи официально, в письменной форме, предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, понимая, что никакое преступление в отношения неё не совершалось, а проведение проверки по факту се обращения помешает в целом нормальной работе правоохранительных органов, потребует привлечения сотрудников полиции и проведения проверочных и оперативно-розыскных мероприятий, отвлекая их от выполнения других служебных обязанностей, умышленно осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения преступлении, которое в действительности не совершалось, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий a виде нарушения нормального функционирования правоохранительных органов, и желая этого, сообщила сотрудникам Отделения МВД России по Шебалинскому району о том, что 22.09.2025 около 03 часов 00 минут находясь дома по адресу: <адрес> ФИО5 нанес побои, левой рукой в область головы, при этом хватал за одежду в области груди и высказывал слова угрозы убийством, а именно «Я тебя убью, уходи отсюда», то есть о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ – побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий. указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений и ч. 1 ст. 119 УК РФ угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, относящееся к категории небольшой тяжести, которые в действительности не совершались, удостоверив достоверность изложенных ею и зафиксированных в протоколе принятия устного заявления от 22.09.2025 сведений своей подписью.
Указанный протокол принятия устного заявления о преступлении, которое на самом деле не совершалось, был зарегистрирован в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях 22.09.2025 за <Номер изъят>, и по нему должностными лицами Отделения Министерства внутренних дел Россия по Шебалинскому району начата уголовно-процессуальная проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.
В результате дополнительной проверки по сообщению о преступлении установлено, что в отношении Клешевой Е.Н. преступления не совершались, в связи с чем 20.11.2025 должностными лицами ОМВД России по Шебалинскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи с отсутствием события преступления. Тем самым Клешева Е.Н., нарушила нормальное функционирование правоохранительного органа - Отделения МВД России по <адрес>. расположенного по адресу: <адрес>.
Подсудимая Клешева Е.Н., как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ей обвинении по ч.1 ст.306 УК РФ признала полностью, и заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Клешева Е.Н. пояснила, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимой заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.
С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая Клешева Е.Н. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимой Клешевой Е.Н. по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.
Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением учитывает, что подсудимая Клешева Е.Н. осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, возраст, состояние здоровья подсудимой и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая Клешева Е.Н. в соответствии со ст.15 УК РФ совершила преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства, УУП ОМВД России по Шебалинскому району посредственно, на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра иных врчей не состоит.
Смягчающими наказание подсудимой Клешевой Е.Н. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, извинение перед потерпевшим.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, её поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, личность Клешевой Е.Н., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соизмеримость назначаемого наказания и восстановление социальной справедливости, суд в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить подсудимому наказание, подлежащее реальному исполнению, в виде штрафа, в пределах санкции закона, поскольку достижение таких целей наказания как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему данного наказания. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, в связи с чем полагает возможным рассрочить выплату штрафа частями.
Поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Клешеву Е.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на 6 месяцев, с выплатой ежемесячно равными долями по 2 000 рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Клешевой Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Клешеву Е.Н. от взыскания процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: материал предварительной проверки КУСП <Номер изъят> от 22.09.2025; книгу учёта заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях с инвентарным <Номер изъят> от 09.09.2025 - оставить в распоряжении Отделения МВД России по Шебалинскому району.
На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Об указанном осужденная вправе изложить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Э.Д. Унутов