ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года село Шебалино
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Э.Д. Унутова, при секретаре судебного заседания Чильчиновой Т.Л., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шебалинского района Республики Алтай Шестака Д.В., подсудимого Миронова О.Ю., защитника – адвоката Шебалинского филиала КАРА Туткушевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
Миронова О.Ю., <данные изъяты>, ранее судимого:
30.06.2021 Шебалинским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Алтай от 30.09.2021 окончательно к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29.03.2022 по отбытию наказания, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Миронов О.Ю., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления, при следующих обстоятельствах, установленных судом.
Решением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 21.06.2023, вступившим в законную силу 06.07.2023, Миронову О.Ю. установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.
17.07.2023 года Миронов О.Ю. в Отделении МВД России по Шебалинскому району, расположенном по адресу: <адрес>, был ознакомлен с заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
При постановке под административный надзор в соответствии с обязанностями поднадзорных лиц, предусмотренными п. 2 ч.1 ст. 11 вышеуказанного Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, Миронов О.Ю. указал место своего жительства по адресу: <адрес>
Решением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 18.12.2023, вступившим в законную силу 10.01.2024, административные ограничения, ранее установленные Миронову О.Ю. Шебалинским районным судом Республики Алтай от 21.06.2023, были дополнены административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Шебалинский район» Республики Алтай, обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
22.01.2024 в Отделении МВД России по Шебалинскому району по адресу: <адрес>, Миронов О.Ю. ознакомлен дополнительными ограничениями, установленными решением Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА>, а также с графиком прибытия поднадзорного лица в Отделение МВД России по <адрес>.
Однако, Миронов О.Ю., проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и имеющихся в связи с этим административных ограничений, имея преступный умысел на неоднократное несоблюдение наложенных ему судом ограничений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, игнорируя требования закона и установленные ему судом административные ограничения, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, а именно:
1) 08.07.2024 года Миронов О.Ю. допустил нарушение административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 10 июля 2024 года, вступившим в законную силу 21 июля 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток;
2) 30.07.2024 года Миронов О.Ю. допустил нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 02 августа 2024 года, вступившим в законную силу 13 августа 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено предусмотренного административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток;
3) 20.09.2024 года Миронов О.Ю. допустил нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 07 октября 2024 года, вступившим в законную силу 18 октября 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток;
4) 06.11.2024 года Миронов О.Ю. допустил нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 14 ноября 2024 года, вступившим в законную силу 26 ноября 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток;
5) 22.03.2025 года Миронов О.Ю. допустил нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 26 марта 2025 года, вступившим в законную силу 08 апреля 2025 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток:
6) 07.05.2025 года Миронов О.Ю. допустил нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 13 мая 2025 года, вступившим в законную силу 26 мая 2025 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.
После чего, Миронов О.Ю., будучи в течение одного года неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему Шебалинским районным судом Республики Алтай от 21 июня 2023 года, вступившим в законную силу 06 июля 2023 года, дополнительных ограничений установленных Шебалинским районным судом Республики Алтай от 18 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 10 января 2024 года, имея преступный умысел на неоднократное неисполнение наложенных ему судом ограничений, осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, допустил нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, 02.06.2025 после 22 часов не находился дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и в момент несоблюдения административных ограничений находился с признаками опьянения и в 23 часа 00 минут 02.06.2025 совершил в ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, сопряженное административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за совершение которого постановлением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 03 июня 2025 года, вступившим в законную силу 14 июня 2025 года, Миронов О.Ю. признан виновным B совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов.
В судебном заседании подсудимый Миронов О.Ю. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, которое поддержано защитником Туткушевой Л.С. Пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, он осознает, эти последствия ему понятны.
С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Миронов О.Ю., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Миронова О.Ю. по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.
При назначении наказания подсудимому Миронову О.Ю. суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Миронов О.Ю. совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим.
Миронов О.Ю. характеризуется УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Шебалинскому району, по месту жительства главой сельской администрации МО Дъектиекское сельское поселение посредственно.
Миронов О.Ю. на учете у психиатра, нарколога, фтизиатра и других специалистов не состоит. Состоял на учете у врача психиатра-нарколога с 19.07.2013 с <данные изъяты>, снят с учета, т.к. выбыл в места лишения свободы.
Смягчающими наказание подсудимого Миронова О.Ю. обстоятельствами суд признает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Миронова О.Ю., суд не усматривает.
Отягчающим наказание подсудимого Миронова О.Ю. обстоятельством суд не признает рецидив преступлений, поскольку в соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ, и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 Постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного; однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 19 марта 2003 года № 3-П и других решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.
Так, непогашенная судимость Миронова О.Ю. по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от 30.06.2021, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, что, в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ, исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание Миронова О.Ю.
Учитывая, что совершенное Мироновым О.Ю. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
При вынесении приговора суд принимает во внимание принцип справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что Миронову О.Ю. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи. Суд полагает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения Мироновым О.Ю. новых преступлений.
Поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное поступление, положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.
Суд, рассмотрев возможность назначения Миронову О.Ю. наказания с применением ст. 64 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, оснований для таковых не находит.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Миронов О.Ю. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Миронова О.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.
Меру пресечения в отношении Миронова О.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.
Освободить осужденного Миронова О.Ю. от взыскания процессуальных издержек, компенсировав их за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: дело административного надзора <Номер изъят> в отношении Миронова О.Ю. по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении Отделения МВД России по Шебалинскому району.
На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видео-конференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Э.Д. Унутов