ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года <адрес>
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., при секретаре Мишкиной О.А., с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> РА Полыгалова Е.К., подсудимой Больчевской Н.В., защитника - адвоката Каликиной Л.Г., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Больчевской Н.В., родившейся <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты> ФИО6, зарегистрированной в <адрес>, несудимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Больчевская Н.В. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
<ДАТА> в период времени с 21 часа до 21 часа 27 минут Потерпевший №1C., назначенная приказом врио начальника Отделения МВД ФИО2 по <адрес> <Номер изъят> л/с от <ДАТА> на должность начальника группы дознания Отделения МВД ФИО2 по <адрес> с <ДАТА>, постоянно осуществляющая функции представителя власти, как должностное лицо правоохранительного органа - полиции, наделенная Федеральным законом от <ДАТА> № 3-ФЗ «О полиции», Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации <Номер изъят> от <ДАТА>, и должностным регламентом властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, исполняя свои должностные обязанности по осуществлению проверки сообщения о преступлении, прибыла к дому <Номер изъят> по <адрес> в <адрес> Республики Алтай. <ДАТА> в период времени с 21 часа до 21 часа 27 минут Больчевская Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес> в <адрес> Республики Алтай, умышленно, понимая, что Потерпевший №1C. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, но игнорируя данное обстоятельство, осознавая противоправность своих действий в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования ее законным действиям по осуществлению проверки сообщения о преступлении - причинении телесных повреждений ФИО7 и ФИО8, не желая проследовать в служебный автомобиль для доставления в Отделение МВД ФИО2 по <адрес> для дальнейшего разбирательства по факту причинения телесных повреждений ФИО7 и ФИО8, держа в правой руке стеклянный стакан, с силой бросила его в область головы Потерпевший №1C., стоявшей в помещении кухни указанного дома, но не попала, поскольку последняя увернулась, тем самым, выразив в адрес последней угрозу применения насилия, которую Потерпевший №1C. в сложившейся ситуации восприняла реально и опасалась ее осуществления, поскольку Больчевская Н.В. вела себя агрессивно и находилась в состоянии алкогольного опьянения. После этого, <ДАТА> в период времени с 21 часа до 21 часа 27 минут Больчевская Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, действуя с теми же умыслом и побуждениями, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, левой рукой схватила Потерпевший №1 за правый рукав куртки и, удерживая таким способом, кулаком правой руки нанесла ей один удар в область груди, причинив последней физическую боль.
В судебном заседании подсудимая Больчевская Н.В. вину в инкриминируемом ей преступном деянии по ч.1 ст.318 УК РФ признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, отвечая на вопросы суда, показала, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение преступления, сотрудник полиции – женщина была очень похожа на цыганку, возможно, поэтому она так отреагировала на произошедшее.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимой Больчевской Н.В. в совершении инкриминируемого ей преступного деяния полностью установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.
Из оглашенных показаний Больчевской Н.В., данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой (л.д. 134-138), следует, что <ДАТА> в вечернее время она выпила дома половину литра самогона и пришла в гости к своему родному брату Батуеву Владимиру в <адрес>, где Шипулин Николай, Сидоренков (имя не знает) и ее брат выпивали. Пробыла там около 30 минут и ушла домой, где выпила около 1,5 л. пива, от этого еще сильнее опьянела и уснула. Примерно около 19 часов она спросонья слышала, как в дом вошли мужчина азиатской внешности и женщина, внешне похожая на цыганку, представились ей сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что приехали разбираться по поводу причинения телесных повреждений Шипулину и Сидоренкову. Она стала выражаться нецензурной бранью для связки слов, так как не хотела им что-либо пояснять и ехать в Шебалинский отдел полиции для разбирательства. Помнит, что от злости с силой бросила в сторону сотрудника полиции – женщины стакан объемом около 250 мл. и не попала, поскольку та увернулась, а стакан разбился. Она схватила женщину – сотрудника полиции рукой за куртку и ударила кулаком в грудь с силой. Это произошло от того, что она была пьяная и злая. Она точно знала, что все они являлись сотрудниками полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Из оглашенных показаний Больчевской Н.В., данных ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой (л.д. 149-151), следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.
Оценивая оглашенные показания подсудимой Больчевской Н.В., данные ею в качестве подозреваемой, обвиняемой, суд находит их допустимыми доказательствами, поскольку ст.51 Конституции РФ ей разъяснена, при согласии дать показания она предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при ее последующем отказе от этих показаний, допрошена в присутствии защитника-адвоката, и в совокупности с другими доказательствами правдивыми и соответствующими обстоятельствам совершенного преступления, подтвержденными подсудимой в судебном заседании. Оснований для самооговора суд не усматривает.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания следующих потерпевшей и свидетелей в соответствии со ст.281 УПК РФ.
Из оглашенных показаний потерпевшей - начальника группы дознания (далее по тексту ГД) Отделения МВД ФИО2 по <адрес> Потерпевший №1 (л.д. 67-71) следует, что <ДАТА> около 21 часа 10 минут по сообщению от фельдшера Чергинской участковой больницы о том, что по <адрес> избили двух мужчин, она в составе следственно-оперативной группы (далее по тексту СОГ), в которой состояли оперуполномоченный ФИО2 по <адрес> Свидетель №1, врио дознавателя Свидетель №3, УУП ОУУП и ПДН ФИО2 по <адрес> Свидетель №2, прибыли к месту жительства Больчевской Н.В. по <адрес> Республики Алтай. Она была добавлена в состав СОГ по решению оперативного дежурного ДЧ ФИО2 по <адрес> ввиду неопытности врио дознавателя Свидетель №3, непосредственным руководителем которой она является. Она представилась Больчевской Н.В., показала свое служебное удостоверение в развернутом виде. Свидетель №1 объяснил Больчевской Н.В., что на нее указали, как на лицо, причинившее телесные повреждения двум пожилым мужчинам, для разбирательства необходимо будет проследовать с ними в ФИО2 по <адрес>. Больчевская Н.В. стала вести себя агрессивно и ответила, что никуда не поедет, она к данному происшествию не причастна, при этом постоянно выражалась безадресной нецензурной бранью, находилась в состоянии алкогольного опьянения и вела себя вызывающе. Она также предложила Больчевской Н.В. проехать в отдел полиции для опроса, которая отказалась, стала вести себя очень агрессивно, неадекватно, кричала, безадресно выражалась нецензурной бранью и наполнила пивом стеклянный стакан. Расстояние между ними было практически на расстоянии вытянутой руки. Тогда она стала объяснять Больчевской Н.В., что подозревается в нанесении побоев двум пожилым мужчинам, им необходимо ее опросить. В правой руке Больчевской Н.В. находился стакан с пивом, который та периодически выпивала. В ходе словесного конфликта с Больчевской, та с силой бросила указанный стакан, целясь в область ее головы, однако она уклонилась, пригнув голову, и стакан разбился об стену. Таким образом своими действиями Больчевская Н.В. выразила в ее адрес угрозу, которую она восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как та была пьяна и настроена очень агрессивно. После этого Больчевская Н.В. ухватилась своей левой рукой за ее правую руку, повредила нашивку на рукаве куртки, частично оторвав ее. Сразу же вплотную приблизившись к ней, Больчевская Н.В., все еще удерживая ее, 1 раз правым кулаком ударила ее в центральную часть грудной клетки, от чего она почувствовала сильную физическую боль и оттолкнула ее. Тогда Свидетель №1 и Свидетель №2 в соответствии со ст.20 Федерального закона «О полиции» от <ДАТА> № 3-ФЗ применили к Больчевской Н.В. физическую силу, а именно загиб рук за спину, и сопроводили до служебного автомобиля. Больчевской Н.В. было достоверно известно, что она является сотрудником полиции и находится при исполнении должностных обязанностей, поскольку она представилась, назвав свою фамилию и должность, и показала свое служебное удостоверение.
Из оглашенных показаний свидетеля - оперуполномоченного ФИО2 по <адрес> Свидетель №1 (л.д.80-84) следует, что <ДАТА> около 21 часа 10 минут в составе СОГ он, начальник группы дознания ФИО2 по <адрес> Потерпевший №1, врио дознавателя Свидетель №3, УУП ОУУП и ПДН ФИО2 по <адрес> Свидетель №2 прибыли к месту жительства Больчевской Н.В. по сообщению от фельдшера Чергинского ФАП об избиении двух мужчин в <адрес>. В кухне он разбудил спящую на диване женщину, которая оказалась Больчевской Н.В. Он представился, показал ей свое служебное удостоверение в развернутом виде, объяснил, что на нее указали как на лицо, причинившее телесные повреждения двум мужчинам, и для разбирательства ей необходимо проследовать с ними в ФИО2 по <адрес>. На что Больчевская Н.В. стала вести агрессивно, ответила, что никуда не поедет, выражалась безадресно нецензурной бранью, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 также представилась Больчевской Н.В., показала ей свое служебное удостоверение в развернутом виде. После отказа Больчевской Н.В., его слова повторила Потерпевший №1 Тогда Больчевская Н.В. наполнила пивом стеклянный стакан. Расстояние между Больчевской Н.В. и Потерпевший №1 было практически на расстоянии вытянутой руки. На просьбу Потерпевший №1 Больчевская Н.В. также отказом, стала вести себя неадекватно, кричала, выражалась безадресно нецензурной бранью, выгоняла из дома. В ходе разговора Больчевская Н.В. периодически пила пиво и в ходе словесной перепалки с Потерпевший №1 с силой бросила стакан, целясь в область ее головы. Однако Потерпевший №1 уклонилась и стакан разбился об стену. После этого Больчевская Н.В. ухватилась за правую руку Потерпевший №1 и повредила ей куртку. Кроме того Больчевская Н.В. ударила 1 раз кулаком Потерпевший №1 в область груди. Тогда он и Свидетель №2 в соответствии со ст.20 Федерального закона «О полиции» от <ДАТА> № 3-ФЗ применили к Больчевской Н.В. физическую силу и сопроводили ее до служебного автомобиля. Больчевской Н.В. было достоверно известно, что он и Потерпевший №1 являются сотрудниками полиции и находятся при исполнении должностных обязанностей, поскольку перед тем как начать разговор он и Потерпевший №1 представились и показывали Больчевской Н.В. свое служебное удостоверение, говорили, что приехали разобраться по вышеуказанному сообщению. Свидетель №2 и Свидетель №3 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия. Больчевская Н.В. понимала, что они являются сотрудниками полиции и находятся при исполнении своих должностных обязанностей. Когда Больчевская Н.В. ударила Потерпевший №1 в область груди, то она почувствовала физическую боль. Кроме того Потерпевший №1 сказала, что капюшон ее куртки залит пивом, который был в стакане.
Из оглашенных показаний свидетеля - участкового уполномоченного ФИО2 по <адрес> Свидетель №2 (л.д. 86-90) следует, что <ДАТА> по поступившему от медицинского работника Чергинской участковой больницы сообщению о том, что по <адрес> избили двух мужчин, он совместно с врио дознавателя Свидетель №3, начальником группы дознания Потерпевший №1, оперуполномоченным ФИО2 Свидетель №1 прибыли по адресу: <адрес>. В ходе разбирательства установлено, что телесные повреждения причинены Больчевской Н.В. Они вышеуказанным составом около 21:10-21:15 часов прибыли по месту жительства Больчевской Н.В. в <адрес>. Он и Свидетель №3 были в форменном обмундировании сотрудников полиции, а Потерпевший №1 и Свидетель №1 были в гражданской одежде. Потерпевший №1 в тот день была включена в СОГ по решению оперативного дежурного в качестве «усиления» ввиду неопытности сотрудника Свидетель №3 Когда он зашел, в кухне Свидетель №1 и Потерпевший №1 уже показывали женщине служебные удостоверения и называли свои должности. Кроме того, Свидетель №1 объяснял Больчевской Н.В. необходимость проследовать для установления обстоятельств случившегося в отдел полиции, которая стала вести себя агрессивно, высказывала недовольство относительно прибытия в ее дом сотрудников полиции, отказывалась проехать в отдел полиции и давать какие-либо объяснения по поводу случившегося. Тогда Потерпевший №1 вновь озвучила требование проехать с ними, при этом, Больчевская Н.В. неоднократно спрашивала, не является ли та по национальности цыганкой. Потерпевший №1 отвечала, что это никакого отношения к ситуации не имеет, и повторяла, что является должностным лицом - сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей. Больчевская Н.В. стала выражаться грубой нецензурной бранью и Потерпевший №1 попросила ее успокоиться, разъяснила о возможности привлечения к уголовной ответственности по ст.319 и ст.318 УК РФ. Затем Больчевская Н.В. демонстративно стала наливать в свой стеклянный стакан пиво из бутылки. Когда Потерпевший №1 прислонилась к креслу, Больчевская Н.В. встала с дивана и резко с силой бросила стеклянный стакан с пивом в сторону ее головы, которая успела увернуться, а стакан пролетел мимо и разбился. После этого Больчевская Н.В. схватила Потерпевший №1 за рукав куртки, а вторым кулаком нанесла ей удар в область груди. Он с Свидетель №1 сразу же в соответствии со ст.20 ФЗ «О полиции» от <ДАТА> № 3-ФЗ применили физическую силу в виде загиба рук за спину и сопроводили Больчевскую Н.В. в служебный автомобиль. При вышеуказанных обстоятельствах Больчевская Н.В. знала, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции. От действий Больчевской Н.В. со слов Потерпевший №1 от удара ей было больно. Кроме того, Потерпевший №1 сообщила, что капюшон ее куртки облит пивом и Больчевская Н.В. порвала ей карман куртки.
Свидетель Свидетель №3 - врио дознавателя группы дознания ФИО2 по <адрес> в ходе предварительного расследования дала показания, аналогичные показаниям свидетелей - сотрудников полиции в составе СОГ (л.д.92-96).
Из оглашенных показаний свидетеля - оперативного дежурного дежурной части ФИО2 по <адрес> Свидетель №4 (л.д. 98-100) следует, что <ДАТА> в 19 часов 05 минут по телефонному звонку фельдшера Чергинской участковой больницы ФИО9 в дежурную часть о том, что в <адрес> избили двух мужчин, им по указанному адресу была направлена следственно-оперативная группа в составе оперуполномоченного ФИО2 Свидетель №1, участкового уполномоченного полиции Свидетель №2, врио дознавателя группы дознания Свидетель №3, а также начальника группы дознания Потерпевший №1, которая была включена в состав СОГ с целью оказания практической помощи последней с учетом ее неопытности. В 21:27 этого же дня на телефон дежурной части поступил звонок от начальника группы дознания Потерпевший №1 о том, что по адресу: <адрес>, Больчевская Н.В. порвала куртку и ударила ее. По возвращению СОГ в отдел, со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что Больчевская Н.В., зная, что она является сотрудником полиции и находится при исполнении должностных полномочий, бросила в нее стеклянный стакан с пивом, которое пролилось на куртку. После чего Больчевская, одной рукой схватив Потерпевший №1 за рукав, порвала нашивку на куртке, а второй рукой нанесла удар в грудь, ей было больно. Действительно на одном из рукавов куртки Потерпевший №1 была порвана нашивка и капюшон был мокрый.
Оценивая оглашенные показания вышеуказанных потерпевшей и свидетелей суд находит их правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам совершенного преступления, оснований не доверять их показаниям не имеется, в целом показания создают общую картину произошедшего, являются логичными, последовательными, взаимодополняющими, оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей, считать их заинтересованными в исходе дела, у суда не имеется.
Кроме того, вина Больчевской Н.В. объективно подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Протоколом от <ДАТА> (л.д. 8-20), из которого следует, что осмотрен дом по адресу: <адрес>, в кухне обнаружены и изъяты фрагменты стеклянного стакана.
Из выписки из приказа врио начальника ФИО2 по <адрес> <Номер изъят> л/с от <ДАТА> (л.д. 75) следует, что Потерпевший №1 назначена на должность начальника группы дознания Отделения МВД ФИО2 по <адрес> с <ДАТА>.
Из копии сообщения о происшествии КУСП <Номер изъят> от <ДАТА> (л.д. 23) следует, что в 19:05 в дежурную часть ФИО2 по <адрес> от фельдшера Чергинской УБ поступило сообщение о том, что в <адрес> избили двух мужчин, разбиты лица и затылки.
Протоколами от <ДАТА> (л.д.103-107, 108-112), из которых следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 изъята и осмотрена куртка, в которой она находилась <ДАТА> в момент совершения в отношении нее преступления. На правом рукаве куртки в области плеча имеется нашивка шестиугольной формы с декоративными кнопками черного цвета, которая по левому краю оторвана от поверхности рукава, имеется след строчки, а на самой нашивке торчат нити, которая признана вещественным доказательством (л.д.113).
Протоколом от <ДАТА> (л.д. 115-117), которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств фрагменты стеклянного стакана (л.д.118).
Оценивая вышеприведенные доказательства по делу, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, а в совокупности достаточными для признания подсудимой Больчевской Н.В. виновной в инкриминируемом ей деянии.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновной, возраст, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается подсудимой то, что она знала, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, т.е. представителем власти, последняя представилась, показала свое служебное удостоверение, прибыла в составе других сотрудников полиции, двое из которых были в служебном обмундировании. В этой связи показания подсудимой о том, что она подумала, Потерпевший №1 является цыганкой, а не сотрудником полиции, суд находит надуманными, опровергающимися материалами уголовного дела, и расценивает ее позицию, как избранный способ защиты.
Судом на основании исследованных выше доказательств установлено, что подсудимая Больчевская Н.В. в отношении представителя власти - сотрудника полиции, находящейся при исполнении своих служебных обязанностей, с целью воспрепятствования их осуществлению, осознавая законный характер действий последней, угрожала применением насилия и применила физическое насилие, не опасное для ее жизни и здоровья, а именно демонстративно бросила в сторону потерпевшей стеклянный стакан с пивом, и нанесла удар в область груди сотрудника полиции Потерпевший №1
Оглашенными показаниями потерпевшей подтверждается, что она реально воспринимала угрозу применения насилия в ее отношении со стороны подсудимой Больчевской Н.В. и испытала физическую боль от ее действий.
Судом достоверно установлено, что совершение угрозы применения насилия и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, непосредственно связаны с исполнением потерпевшей своих должностных обязанностей, целью их применения было воспрепятствование работе сотрудников полиции. В этой связи суд считает необходимым исключить из обвинения указание в предъявленном обвинении «на почве личных неприязненных отношений», как излишне вмененное.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимой Больчевской Н.В. по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Из заключения комиссии судебного психиатра-эксперта и психолога-эксперта <Номер изъят> от <ДАТА> (л.д. 123-128) следует, что у Больчевской Н.В. имеются и имелись в период деяния, в котором она подозревается, признаки «Эмоционально-неустойчивого расстройства личности и психические, поведенческие расстройства, связанные с употреблением алкоголя (F 60.3, F 10.1), об этом свидетельствуют данные анамнеза, характер деяния, также результаты проведенного психолого-психиатрического обследования, выявившие у нее эмоционально-неустойчивые черты личности, признаки бытового пьянства. Имеющееся у Больчевской Н.В. психическое расстройство и состояние простого алкогольного опьянения оказали влияние на ее поведение в период деяния, в котором она подозревается, но не лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Больчевская Н.В. в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Больчевская Н.В. по состоянию своего психического здоровья может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. У Больчевской Н.В. имеются такие индивидуально-психологические особенности, как эмоциональная нестабильность, раскованность поведения, высокая импульсивность, субъективизм, инертность (тугоподвижность) установок, которые нашли отражение, но не оказали существенного влияния на ее поведение в период деяния, в котором она подозревается.
С учётом данного заключения, оснований не доверять которому суд не усматривает, поведения подсудимой в судебном заседании адекватно ситуации, суд приходит к выводу о признании Больчевской Н.В. вменяемой и способной нести уголовную ответственность.
Подсудимая Больчевская Н.В. в соответствии со ст.15 УК РФ совершила преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного общественно опасного деяния и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
Подсудимая Больчевская Н.В. характеризуется по месту жительства посредственно, по месту работы положительно, УУП ОУУП и ПДН ФИО2 по <адрес> отрицательно, на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит.
Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой Больчевской Н.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.
Факт совершения подсудимой преступления в отношении потерпевшей в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, и не отрицается подсудимой в судебном заседании, а также не отрицался ею в ходе предварительного следствия по делу. Исходя из установленных судом обстоятельств дела, несмотря на утверждение подсудимой в судебном заседании о том, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение преступления, очевидно, что нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, на что подсудимая указывала в ходе предварительного следствия. Из материалов дела следует, что конфликт не был спровоцирован потерпевшей для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершенного преступления, особую дерзость действий подсудимой Больчевской Н.В. и цинизм совершенного в отношении представителя власти преступления, личность подсудимой, суд назначает подсудимой наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей и задач наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе, предупреждения совершения ею других преступлений, в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.ст.64, 72.1 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, оснований для вывода о возможности исправления Больчевской Н.В. в условиях применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимой суд назначает в колонии-поселении.
В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ расходы на оплату труда защитника Каликиной Л.Г., осуществлявшей защиту в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению соответственно следователя в размере 9 728 (девять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 60 копеек и суда в размере 18 237 (восемнадцать тысяч двести тридцать семь) рублей 80 копеек взыскать с Больчевской Н.В. в доход государства в качестве процессуальных издержек, оснований для частичного или полного освобождения подсудимой от взыскания процессуальных издержек в размере 27 966 (двадцать семь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 40 копеек с учетом ее трудоспособного возраста и состояния здоровья не имеется.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Больчевскую Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.
К месту отбывания наказания Больчевской Н.В. следовать за счет государства самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок наказания в виде лишения свободы Больчевской Н.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.
Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время следования Больчевской Н.В. к месту отбывания данного наказания из расчета один день за один день.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Больчевской Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.
В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ расходы на оплату труда защитника Каликиной Л.Г. в размере 27 966 (двадцать семь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 40 копеек взыскать с осужденной Больчевской Н.В. в доход государства в качестве процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: куртку, возвращённую законному владельцу Потерпевший №1, оставить в распоряжении последней; фрагменты разбитого стакана - уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Об указанном осужденная вправе изложить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Ч.В. Качкинова