ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2025 года г. Омск
Центральный районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Бредгауэр В.В., при секретаре Скороход О.С., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального АО г. Омска Микеды И.О., Лаптевой А.А.
подсудимого Жука Н.О. и его защитника – адвоката Шелег М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Жука Никиты Олеговича, <данные изъяты>, не судимого, по настоящему делу с 23.09.2025 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жук Н.О. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
22.09.2025г. не позднее 10 часов 50 минут Жук Н.О., используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone 7 Plus» посредством сети «Интернет», в мессенджере «Telegram», договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, после чего получил сообщение с указанием местонахождения тайника-закладки. В этот же день, не позднее 10 часов 50 минут Жук Н.О. проследовал к месту нахождения тайника-закладки, расположенного на участке местности в 230 метрах от <адрес> спуск в г. Омске, где поднял из тайника-закладки вещество, массой 1,36 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. В тот же день, около 10 часов 50 минут у дома №74 «в», расположенном по ул. 1-й Восточный спуск в г. Омске Жук Н.О. был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
Согласно экспертным исследованиям, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Жука Н.О., массой 1,36 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам и включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество вещества массой 1,36 г., содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), составляет крупный размер.
Подсудимый Жук Н.О. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал и обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривал. Пояснил, что 22.09.2025г. находясь дома, он приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) через мессенджер «Telegram», установленный в принадлежащим ему сотовом телефоне марки «iPhone 7 Plus», в интернет магазине «Vegas». Затем оплатил денежные средства в размере 3 200 рублей путем перевода наличных денежных средств через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: г. Омск, пр. К. Маркса, д. 43, на предоставленный ему номер счета. После оплаты, ему в сообщении пришли координатами расположения тайника-закладки с наркотическим средством. Далее, он нашел указанный участок местности, где хранился тайник, по указанным географическим координатам, вблизи дома 74 «в» по ул. 1-й Восточный спуск, в г. Омске, под деревом, в земле, поднял сверток в изоленте черного цвета и направился на остановку. По пути следования, не далеко от места, где он нашел тайник, он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотиков на территории РФ и в отношении него был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам в досмотре, и ему права и обязанности, после задал ему вопрос, имеет ли он при нем запрещенные к обороту на территории РФ предметы, наркотики, оружие, деньги, добытые преступным путем. Он пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство. Потом сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого у него в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой красного цвета на горловине, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано в бумажный пакет №1. Так же в ходе его личного досмотра, в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «iPhone 7 Plus», в корпусе темно - синего цвета, который был упакован в бумажный пакет № 2. В ходе проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомился он и все участвующие лица, после чего поставили свои подписи. Так же, указал, что он сообщил код от своего телефона сотрудникам полиции и ничего не скрывал, сразу все рассказал.
Помимо указанных показаний Жука Н.О., его вина в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах полностью подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.
Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля - оперуполномоченного ОУР ОП №10 УМВД России по г. Омску Свидетель №1 (л.д. 59-61) следует, что с середины сентября 2025г. в ОУР ОП №10 УМВД России по г. Омску стала поступать оперативная информация о том, что Жук Н.О. занимается приобретением и хранением наркотических средств. При проведении ОРМ «Наблюдение» 22.09.2025г. около 10 часов 50 минут был замечен Жук Н.О., который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. Было принято решение о задержании Жука Н.О. На основании принятого ими решения около 10 часов 50 минут 22.09.2025г. у дома №74 «в» по ул. 1-й Восточный спуск в г. Омску, он был задержан, был проведен его личный досморт в присутсвии двух понятых, кроме того, осуществлялась видеофиксация личного досмотра Жука Н.О. При этом, перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также Жуку Н.О. было разъяснено, что он задержан в рамках оперативно-розыскных мероприятий, связанных с незаконным оборотом наркотиков. В ходе производства личного досмотра Жука Н.О. в правом наружном кармане куртки, надетой на него, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который был упакован в бумажный пакет №1. Так же в ходе личного досмотра Жука Н.О., в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «iPhone 7 Pluse», в корпусе синего цвета, который был упакован в бумажный пакет №2. Ход проведения личного досмотра Жука Н.О. сопровождался составлением протокола, по окончании производства личного досмотра в протоколе поставили свои подписи все участвующие лица. Замечаний и дополнений по поводу проведения личного досмотра и составления протокола досмотра от понятых не поступило. Также им совместно с Жуком Н.О. был проведен осмотр места происшествия, где последний указал на место, где приобрел наркотическое средство, а именно на участок местности, расположенный в 230 метрах от дома № 74 «в» по ул. 1-й Восточный спуск, в г. Омске, в земле, под деревом.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля – полицейского 5-го батальона полка ППСП УМВД России по г. Омску Свидетель №2, следует, что он дал аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 пояснения (л.д. 62-64).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний Свидетель №3 (л.д. 85-87), данных в ходе предварительного следствия, следует, что 22.09.2025г. он и Свидетель №4 по просьбе сотрудника полиции принимали участие в качестве понятых в ходе личного досмотра Жука Н.О.
По обнаруженному и изъятому в ходе личного осмотра места происшествия, свидетель Свидетель №3 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1
Судом также были исследованы письменные доказательства и документы:
- протокол личного досмотра Жука Н.О. от 22.09.2025г., согласно которого 22.09.2025г. в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 04 минут, на участке местности, расположенном у д. №74 «в» по ул. 1-й Восточный спуск, в г. Омске, в присутствии двух участвующих лиц, сотрудниками полиции был проведен личный досмотр Жука Н.О., в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «iPhone7 Plus» (л.д. 11);
- справка об исследовании №10/993 от 22.09.2025г., согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,36г, изъятое 22.09.2025г. в ходе личного досмотра у Жука Н.О., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 303 июня 1998г № 681 (л.д. 14-15);
- заключение эксперта №2315 от 26.09.2025г., согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 1,35г (после иссл. № 10/993 от 22.09.2025г.), изъятое 22.09.2025г. в ходе личного досмотра Жука Н.О., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 (л.д. 30-31);
- протокол осмотра места происшествия от 23.09.2025г., согласно которому с участием Жука Н.О. был осмотрен участок местности, расположенный в 230 метрах от дома №74 «в» по ул. 1-й Восточный спуск, в г. Омске. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Жук Н.О. пояснил, что 22.09.2025г. он на указанном участке местности, в земле, под деревом, расположенном в 230 метрах от у дома №74 «в» по ул. 1-й Восточный спуск, в г. Омске, поднял тайник-закладку с наркотическим средством, для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 22-24);
- протокол осмотра предметов от 27.09.2025г., согласно которому с участием подозреваемого Жука Н.О. и его защитника осмотрен мобильный телефон марки «iPhone7 Plus», в чехле, с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Скартел» и информацией, находящейся в нем, которые признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 65-68, 69);
- протокол осмотра предметов от 28.09.2025г., согласно которого осмотрена видеозапись хода проведения личного досмотра Жука Н.О. от 22.09.2025г. на СD-R диске, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 72-77);
- протокол осмотра предметов от 29.09.2025г., согласно которого осмотрено вещество, массой 1,33 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон), оставшееся после проведенных исследования и экспертизы, в упаковке, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 79-83).
Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, а их совокупность находит достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения.
Суд устанавливает конкретные фактические обстоятельства произошедшего в рамках ст. 252 УПК РФ. На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает доказанной виновность подсудимого Жука Н.О. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.
В судебном заседании установлено, что 22.09.2025г. при вышеуказанных обстоятельствах Жук Н.О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество массой 1,36 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере.
Сам Жук Н.О. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в судебном заседании подробно рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения им наркотического вещества для личного потребления, о его задержании сотрудниками полиции, а также о проведенном в отношении него личном досмотре.
Кроме того, вина подсудимого Жука Н.О. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей: Свидетель №1, оперуполномоченного ОУР ОП №10 УМВД России по г. Омску, пояснившего о наличии оперативной информации о причастности Жука Н.О. к незаконному обороту наркотических средств, участвовавшего в непосредственном задержании Жука Н.О.. с наркотическим средствами и изъятии у подсудимого; показания свидетеля Свидетель №3 - об обстоятельствах личного досмотра задержанного.
Кроме того, вина Жука Н.О. подтверждается протоколом и видеозаписью его личного досмотра; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого Жук Н.О. указал на место, где приобрел для личного потребления наркотическое вещество (подняла тайник-закладку); справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра Жука Н.О. массой 1,36 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).
Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, ст. 228-1, ст. 229 и ст. 229-1 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,36 гр. является крупным размером.
Таким образом, суд считает, что виновность Жука Н.О. в совершении преступления установлена и доказана, а его действия обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Признак приобретения и хранения вменены органами следствия обоснованно, судом было установлено, что Жук Н.О. незаконно приобрел путем поднятия закладки наркотические средства, которые незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, суд не усматривает.
При назначении подсудимому Жуку Н.О. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который социально обустроен, активно сотрудничал с УНК УМВД России по Омской области, оказывая им помощь по изобличению лиц, осуществляющих преступную деятельность.
Жук Н.О. на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» не состоит. Наблюдается у нарколога БУЗОО «Наркологический диспансер» с 24.03.2020г., находился на стационарном лечении. По месту жительства соседями, директором АНО «РЦ «Исток» характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места незаконного приобретения наркотического средства, сообщении кода от телефона, наименование магазину, в котором приобрел наркотическое вещество, неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и его молодой возраст.
Оснований для признания смягчающим наказание подсудимого фактической явки с повинной, содержащейся в объяснении, суд не усматривает, поскольку данные о противоправной деятельности Жука Н.О. были получены сотрудниками правоохранительных органов в ходе служебной деятельности, а сообщенные подсудимым сведения о совершенном преступлении учтены в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытие и расследованию преступления.
С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, характеризующих подсудимого, наличия установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также требований закона о целях уголовного наказания, суд полагает целесообразным обоснованным и справедливым в данной ситуации назначить Жуку Н.О. наказание в виде лишения свободы, без реального его отбывания, с применением ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.
Ввиду отсутствия обстоятельств, которые являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для прекращения уголовного дела, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также личности виновного суд не находит.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО9 за оказание им юридической помощи Жуку Н.О. в уголовном судопроизводстве по назначению, с учётом имущественного положения подсудимого, являющегося трудоуспособным и ограничений к труду не имеющим, и заявленного им согласия оплатить данные услуги, подлежат взысканию с последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Жука Никиту Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок 2 (два) года.
Возложить обязанность на Жука Н.О. не менять постоянного места жительства, без уведомления соответствующего органа, ведающего исполнением приговора, являться на отметки в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и время, установленные этим органом.
Меру пресечения Жуку Н.О. по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Жука Никиты Олеговича, <данные изъяты> в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 15 258 рублей 20 копеек (за участие на предварительном расследовании 8 837 рублей 75 копеек и за участие в ходе рассмотрения дела – 6 420 рублей 45 копеек) за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого Жука Н.О. адвоката ФИО9
Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлении приговора в законную силу: наркотические средства с первоначальной упаковкой, сотовый телефон «iPhone7 Plus» в чехле с сим картой оператора сотовой связи ООО «Скарлет», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №11 УМВД России по г. Омску – хранить до разрешения их судьбы в рамках выделенного уголовного дела; предметы, хранящиеся в материалах дела – хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Судья В.В. Бредгауэр