К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-61/2026 (1-342/2025)

ст. 314.1 ч. 1 УК РФ — Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений

Уголовные дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Омска · судья Ермолаева Инна Валерьевна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
30.10.2025
Решение
27.02.2026
Категория
Административный надзор
Статья
  • ст. 314.1 ч. 1 УК РФ — Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

Дело № 1-61/2026 (1-342/2025;)

55RS0007-01-2025-007960-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2026 года г. Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Ермолаева И.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г. Омска Микеда И.О., подсудимой Фёдоровой В.С. и её защитника – адвоката Огнева А.В., при секретаре Тютюник С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Фёдорова В.С., <данные изъяты>, ранее судима:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст. 74, 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (которым была осуждена будучи несовершеннолетней по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), всего назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ из ИК-9 <адрес> по отбытии срока. Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 2 года. Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен на 6 месяцев, осуждена:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 314 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную сил ДД.ММ.ГГГГ (наказание отбыто в СИЗО), по настоящему делу мера пресечения в виде заключения под стражу (содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ), обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фёдорова В.С., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставила место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Фёдоровой В.С., освободившейся ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>, на основании Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за 3 рабочих дня до его перемены, а также в течение 3-х рабочих дней о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона.

ДД.ММ.ГГГГ Фёдорова В.С. в соответствии с заявлением о смене места жительства и маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ встала на учет в ОП № УМВД России по <адрес>, где указала место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и во исполнение решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> с возложенными на нее административными ограничениями, правилами и обязанностями поднадзорного лица, была уведомлена под роспись об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч. 1,2 ст. 314.1 УК РФ за нарушение данных ограничений.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Фёдоровой В.С., имеющий умысел на уклонение от административного надзора, в ОП № УМВД России по <адрес> было написано заявление о смене места жительства, расположенного на территории обслуживания ОП № УМВД России по <адрес>, однако Фёдорова В.С. в ОП № УМВД России по <адрес> не прибыла, на регистрационный учет не встала, сотрудника полиции ОП № УМВД России по <адрес>, осуществляющего административный надзор, о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения не уведомила.

Далее Фёдорова В.С., заведомо зная об установленном в отношении неё административном надзоре, а также, будучи под роспись предупреждённой об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и ознакомленной с административными ограничениями, а также с обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ст. 11 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях уклонения от административного надзора, не позднее ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставила место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив в установленный срок сотрудника ОП № УМВД России по <адрес>, осуществляющего административный надзор, переехав по адресу: <адрес>, где проживала до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, Фёдорова В.С. умышленно не сообщила надлежащим образом сотруднику полиции, осуществляющему административный надзор, о перемене своего места жительства, а также умышленно, без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлась на регистрационные отметки в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, тем самым уклонилась от административного надзора.

Подсудимая Фёдорова В.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в процессе ознакомления с материалами дела после консультации с защитником, поддержала, в содеянном раскаялась, <данные изъяты>

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, она осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, которые ей были разъяснены при участии и согласии защитника, преступление, совершенное Фёдоровой В.С., относится к преступлениям небольшой тяжести, адвокат и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласилась подсудимая Фёдорова В.С., подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия подсудимой Фёдоровой В.С. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимой Фёдоровой В.С. в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Фёдоровой В.С. и на условия жизни её семьи.

Фёдорова В.С. на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» не состоит, наблюдается у нарколога в БУЗОО «Наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Употребление нескольких наркотических или других психоактивных веществ с вредными последствиями», проходила лечение в стационаре, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фёдоровой В.С., судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Фёдоровой В.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и заявленное раскаяние, неудовлетворительное состояние её здоровья и её близких, в том числе супруга, принимавшего участие на СВО, и сестры.

С учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, о размерах наказания, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности виновной, а также требований закона о целях уголовного наказания, суд полагает обоснованным, целесообразным и справедливым назначить Фёдоровой В.С. наказание в виде лишения свободы с реальной формой исполнения.

Иной вид наказания в данной ситуации по делу, по мнению суда, не может быть назначен, поскольку не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, таких как исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также связанных с личностью виновной, целями и мотивами совершения преступления, судом не установлено.

Оснований для применения к Фёдоровой В.С. условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, положений ч.1 ст.62, ст. 64 УК РФ, суд, принимая во внимание личность подсудимой Фёдоровой В.С. и характер самого преступления, не находит.

Отбывание наказания с учетом данных о личности Фёдоровой В.С., её отношения к общеустановленным требованиям поведения, надлежит определить согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии общего режима.

Наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному сложению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимой адвокатом, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой Фёдоровой В.С. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фёдорову В.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить Федоровой В.С. наказание в виде 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения Федоровой В.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (со дня задержания по настоящему делу) до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также согласно приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (со дня задержания) по ДД.ММ.ГГГГ (до дня вступления приговора в законную силу) из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Фёдоровой В.С. – содержание под стражей не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать его в СИЗО г. Омска.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимой Фёдоровой В.С. адвокатом Огневым А.В. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае принесения на приговор апелляционной жалобы или представления осужденная вправе поручать осуществление её защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья И.В. Ермолаева

Участники

Лица

  • Ф. В. С.

    ст.314.1 ч.1 УК РФ

Прокурор

  • Прокуратура ЦАО г. Омска

Защитник (адвокат)

  • филиал № 8 ННО "Омская областная коллегия адвокатов" Огнев Андрей Владимирович

Представитель учреждения (компетентного органа)2

  • Н. С. У. Р. О.

  • ОП № 11 УМВД России по г. Омску

Ход дела

  1. 16:55

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 17:06

    Передача материалов дела судье

  3. 16:14

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 11:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    зал 4 · неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО

  5. 09:30

    Судебное заседание

    Производство по делу приостановлено

    зал 4 · ПОДСУДИМЫЙ СКРЫЛСЯ

  6. 17:13

    Производство по делу возобновлено

  7. 14:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    зал 4

  8. 17:05

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства