ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года г. Томск
Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Зиганшина Д.К., при секретаре Шишкиной Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора
Октябрьского района г. Томска Афанасьевой Е.А., подсудимого Казакова И.С., защитника – адвоката Синчук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Казакова И. С., ... несудимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Казаков И. С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
Казаков И.С., в период времени с 22 часов 05 минут 11 апреля 2025 года по 16 часов 37 минут 12 апреля 2025 года (здесь и далее по тексту Томское время), находясь в ..., незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил с банковского счета ..., открытого ... на имя В.М. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу:
... принадлежащие ПАО «Сбербанк» денежные средства в общей сумме 76 000 рублей, с банковского счета ..., открытого ... на имя В.М. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., принадлежащие ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 12 700 рублей, чем причинил ПАО «Сбербанк» материальный ущерб на общую сумму 88 700 рублей, при следующих обстоятельствах:
так, он (Казаков И.С.) в вышеуказанный период времени, находясь в ..., нуждаясь в денежных средствах и располагая сведениями о том, на банковском счете ..., открытом ... в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., на имя В.М., умершей в ... года, установлен кредитный лимит 40 000 рублей, решил тайно похитить с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк», а так же воспользоваться индивидуальными условиями на обслуживание вышеуказанного банковского счета и заключить с использованием полученных посредством SMS-сообщений на находящийся в его (Казакова И.С.) пользовании мобильный номер +..., оформленный на имя В.М.
и привязанный к указанному банковскому счету, кодов подтверждения, являющихся простой электронной подписью В.М., от имени покойной В.М. дополнительное соглашение по увеличению кредитного лимита по вышеуказанному банковскому счету до 80 000 рублей и кредитный договор на получение потребительского кредита на банковский счет ..., открытый ... на имя В.М. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., а после поступления денежных средств на вышеуказанные банковские счета, тайно похитить их.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение с вышеуказанных банковских счетов, открытых на имя покойной В.М., денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк», он (Казаков И.С.)
с банковского счета ..., открытого ...
в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., на имя покойной В.М., в указанный период времени, не позднее 23 часов 41 минуты 11 апреля 2025 года, находясь в ..., из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, используя приложение ПАО «Сбербанк онлайн», пароль от которого ему (Казакову И.С.) был известен ранее, установленное в мобильном телефоне (смартфоне) В.М., находящимся в его (Казакова И.С.) пользовании, осуществил незаконный перевод с банковского счета ..., открытого
... в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., на имя его покойной матери – В.М., одной банковской операцией денежных средств в сумме 38 000 рублей, на банковский счет ..., открытый ... на его (Казакова И.С.) имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 38 000 рублей, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.
В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение с вышеуказанных банковских счетов, открытых на имя покойной В.М., денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк», Казаков И.С.
в вышеуказанный период времени не позднее 01 часа 41 минут 12 апреля 2025 года, находясь в ..., воспользовавшись мобильным телефоном (смартфоном) покойной матери – В.М. с установленной в нем sim-картой, оформленной на В.М., с мобильным номером +..., привязанным к личному кабинету В.М. с использованием приложения «Сбербанк онлайн», пароль от которого ему (Казакову И.С.) был известен ранее, направил заявку на увеличение кредитного лимита до 80 000 рублей по банковскому счету ..., открытому ... в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., на имя В.М., которая была одобрена вышеуказанным банком и во исполнение дополнительного соглашения к индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, денежные средства в размере 40 000 рублей не позднее 16 часов 34 минут 12 апреля 2025 года были зачислены на банковский счет ..., открытый
... в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу:
..., на имя В.М.
Далее Казаков И.С., действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение с вышеуказанных банковских счетов, открытых на имя покойной В.М., денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк», он (Казаков И.С.) в вышеуказанный период времени не позднее 01 часа 59 минут 12 апреля 2025 года, находясь в ..., воспользовавшись мобильным телефоном (смартфоном) покойной В.М. с установленной в нем сим-картой, оформленной на В.М., с мобильным номером +..., привязанным к личному кабинету В.М., с использованием мобильного приложения «Сбербанк онлайн», пароль от которого ему (Казакову И.С.) был известен ранее, зашел в личный кабинет приложения ПАО «Сбербанк онлайн» В.М., и подписал электронную заявку посредством направления кода подтверждения, на получение потребительского кредита «Деньги до зарплаты» на сумму 13 000 рублей. Затем Казаков И.С., получив от вышеуказанного банка SMS-сообщения с одноразовыми паролями, для подтверждения операций от имени его покойной матери – В.М., все операции подтвердил с использованием мобильного приложения «Сбербанк онлайн», в результате чего не позднее 16 часов 36 минут 12 апреля 2025 года, ПАО «Сбербанк» были зачислены кредитные денежные средства в сумме 13 000 рублей на банковский счет ..., открытый ... на имя В.М. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ....
После чего Казаков И.С., действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение с вышеуказанных банковских счетов, открытых на имя покойной В.М., денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк», в вышеуказанный период времени, не позднее 16 часов 36 минут 12 апреля 2025 года, находясь в ..., используя приложение ПАО «Сбербанк онлайн», установленное на мобильном телефоне (смартфоне) В.М., пароль от которого ему (Казакову И.С.) был известен ранее, находящимся в его (Казакова И.С.) пользовании, с банковского счета ..., открытого ...
в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу:... на имя покойной В.М., осуществил перевод с указанного банковского счета одной банковской операцией, денежных средств в сумме 38 000 рублей на банковский счет ...,. открытый ... на его (Казакова И.С.) имя в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 38 000 рублей, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. А затем в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета ..., открытого ... в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., на имя покойной В.М., используя приложение ПАО «Сбербанк онлайн», установленное на сотовом телефоне покойной В.М., находящимся в его (Казакова И.С.) пользовании, в указанный период времени, не позднее 16 часов 37 минут 12 апреля 2025 года, осуществил перевод с банковского счета ..., открытого ... на имя В.М. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., одной банковской операцией денежных средств в сумме 12 700 рублей, на банковский счет ..., открытый ... на его (Казакова И.С.) имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 12 700 рублей, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.
Таким образом, он (Казаков И.С.), находясь в ..., незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил с банковского счета ..., открытого ... на имя В.М. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ... принадлежащие ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 76 000 рублей, с банковского счета ..., открытого ... на имя В.М. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., принадлежащие ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 12 700 рублей, а всего на общую сумму 88 700 рублей, чем причинил ПАО «Сбербанк» материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании Казаков И.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого Казаков И.С. показал, что ... умерла его мама. Тогда же, находясь у себя дома, он стал думать, где взять деньги на похороны, так как у него было недостаточно денежных средств. Мама говорила ему, что на ее банковском счете есть накопления и в случае ее смерти, ему нужно будет взять данные денежные средства для организации ее похорон. 11.04.2025 в вечернее время он, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, взял сотовый телефон своей мамы «Infinix X699D», в котором была установлена сим-карта с номером +..., зарегистрированная на имя его мамы, зная пароль от мобильного приложения Сбербанк Онлайн, установленного в мамином телефоне, зашел в личный кабинет мамы в ПАО «Сбербанк». Когда он зашел в указанное банковское приложение, то он перевел все личные накопления мамы для похорон, как она ему говорила. Затем в ее личном кабинете в приложении Сбербанк онлайн, он увидел, что у матери имеется кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» с кредитным лимитом на сумму 40 000 рублей. Поскольку денег на организацию похорон матери у него не хватало, он решил подать заявку от имени матери на увеличение лимита ее кредитной карты, а также попытаться оформить кредит на мать, чтобы затем перевести все денежные средства на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., открытой им в отделении ПАО «Сбербанк» по .... Он подумал, что банк не станет сверять время смерти его матери с временем подачи им заявки на увеличение кредитного лимита по кредитной карте, и подумает, что это мать оформила данный кредит. После чего он, одной операцией перевел, с кредитной карты, открытой на имя его матери в ПАО Сбербанк, денежные средства в сумме 38 000 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» по номеру телефона .... Он понимал, что при переводе денежных средств с кредитной карты на дебетовую карту банком за перевод будет взиматься комиссия, в связи с чем он решил перевести именно 38 000 рублей. После чего там же в мобильном приложении Сбербанк онлайн он от имени мамы подал заявку на увеличение кредитного лимита по кредитной карте, открытой на имя его матери. На телефон матери стали приходить различные смс-сообщения от банка с одноразовыми паролями, с целью подтвердить намерения по оформлению займа. Он вводил данные коды, тем самым подтверждал проведение операции. После чего, в ночное время 12.04.2025 года, он также в личном кабинете в приложении Сбербанк онлайн в телефоне матери, подал заявку на кредит «До зарплаты», Когда он подал через личный кабинет матери в приложении Сбербанк онлайн заявку на кредит, на телефон матери стали приходить различные смс-сообщения от банка с одноразовыми паролями, с целью подтверждения намерений по оформлению займа. Он вводил данные коды, тем самым подтверждал проведение операции. 12.04.2025 в дневное время, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, он посредствам сотового телефона своей мамы вновь зашел в приложение Сбербанк онлайн в ее личный кабинет банка и увидел, что кредитный лимит по кредитной карте мамы увеличен на 40 000 рублей, то есть до 80 000 рублей, то есть на кредитной карте матери находились денежные средства в сумме 40 000 рублей. Тогда он одной банковской операцией перевел на свой банковский счет в ПАО Сбербанк, открытый на его имя, по номеру своего телефона 8- 952-880-22-00 денежные средства в сумме 38 000 рублей. Затем он просмотрел в приложении решение по заявке на кредит, которую он подавал от имени матери ночью и увидел, что на банковский счет матери поступили деньги в сумме 13000 рублей. Тогда он одной банковской операцией перевел на свой банковский счет в ПАО Сбербанк, открытый на его имя, по номеру своего телефона ... денежные средства в сумме 12 700 рублей. Данные денежные средства он потратил на похороны своей матери, а также часть из них на собственные нужды, как по безналичному расчету, так и обналичивал деньги, но как именно, где именно и куда именно он потратил деньги, он в настоящее время уже не помнит, так как прошло много времени. После этого он забыл, что оформлял данные кредиты и займы, об этом он вспомнил, когда уже поступил звонок от сотрудников ПАО «Сбербанк». Он сотрудникам банка пояснил, что кредиты он заплатит, но так как у него денежных средств не было он это сделать не смог, как только у него будет возможность оплатить, при первой же возможности он оплатит данный долг. До настоящего времени он смог частично возместить причиненный им ущерб на сумму 15 000 рублей. Вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется полностью возместить причиненный ущерб банку. В настоящее время сим-карта, зарегистрированная на имя его матери закрыта. Телефон матери он кому-то отдал, кому не помнит (т. 1 л.д. 137-140, л.д. 145-147, л.д. 171-174).
При проверки показаний на месте подозреваемый Казаков И.С. указал на ..., пояснив, что 12.04.2025 г. в ночное время находясь именно в указанной квартире он осуществил перевод денежных средств в сумме 38000 рублей посредством приложения Сбербанк-онлайн, установленного в сотовом телефоне его умершей матери В.М., с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя его умершей матери, на свой банковский счет, а затем увеличил кредитный лимит по указанной банковской карте ПАО «Сбербанк», открытой на имя его умершей матери, после чего осуществил перевод денежных средств в сумме 38000 рублей с банковской карты ПАО Сбербанк, открытой на имя его умершей матери, на свой банковский счет, а также оформил займ по указанной банковской карте ПАО «Сбербанк», открытой на имя его умершей матери, после чего осуществил перевод денежных средств в сумме 12700 рублей с банковской карты ПАО Сбербанк, открытой на имя его умершей матери, на свой банковский счет, после чего потратил все похищенные денежные средства путем расчета за товары в различных торговых организациях г.Томска (т. 1 л.д. 157-161).
Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании полностью подтвердил, указал, что кроме 15000 рублей ущерб более не возмещал, а также что решением Советского районного суда г. Томска по иску ПАО «Сбербанк» с него взысканы денежные средства в сумме 73700 рублей, то есть в размере, заявленном в иске по настоящему делу.
Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждена показаниями потерпевшей и свидетеля, оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, а также письменными материалами дела.
Из досудебных показаний представителя потерпевшего В.В., а также из его заявления от ... (КУСП ... от ...) следует, что ... в отдельном офисе ... Томского отделения № 8616 ПАО Сбербанк по адресу: ... (офис закрыт ...) между гр. В.М., ... г.р., и ПАО Сбербанком были заключены индивидуальные условия ... выпуска и обслуживания кредитной карты. В.М. была выдана кредитная карта ... счет ... с лимитом 40 000 рублей под 18,9% годовых. Кроме того на имя В.М. был открыт счет ..., к которому привязана банковская дебетовая карта .... 12.04.2025 в 01 час 39 минут (время местное) в Сбербанк с использованием мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» (СБОЛ), установленного на телефон клиента В.М. модели «... на базе «Android» ... поступила заявка на увеличение лимита по кредитной карте до 80 000 рублей. При подаче заявки на увеличение кредитного лимита, заключается дополнительное соглашение в электронном виде, которое подписывается путем направления на номер мобильного телефона +... подключенного к услуге «Мобильный банк» к картам В.М., SMS-сообщений с одноразовыми паролями, для подтверждения операций. В.М. все операции подтвердила. В результате чего В.М. по кредитной карте был увеличен лимит до 80 000 рублей и денежные средства в сумме 40 000 рублей были перечислены на банковскую кредитную карту В.М. ... счет .... Далее, 12.04.2025 года в 01 час. 57 минут (время местное) поступила кредитная заявка ... на получение потребительского кредита «Деньги до зарплаты» на сумму 13 000 рублей. С использованием простой электронной подписи В.М. 12.04.2025 заключила с Банком электронный кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) ..., согласно которому гр. В.М. предоставляется кредит в сумме 13 000 рублей, сроком на 1 месяц, под 44,4% годовых. При подаче заявки на кредит и подписании электронного кредитного договора на номер мобильного телефона +... подключенного к услуге «Мобильный банк» к картам В.М., Банком направлялись SMS-сообщения с одноразовыми паролями, для подтверждения операций. В.М. все операции подтвердила. Согласно условиям кредитного договора, кредитные средства в сумме 13 000 рублей 12.04.2025 года в 16.46 часов (время местное) были зачислены на счет ... банковской дебетовой карты ..., открытой на имя В.М. 16.04.2025 Банку стало известно, что клиент В.М., ... г.р. умерла ... в г. Томске. Кредитная карта ... была заблокирована Банком ...
с остатком по лимиту 256 рублей 00 копеек. В ходе проверки проведенной сотрудниками Управления безопасности Банка было установлено, что последняя операция по кредитной карте В.М. до ее смерти была проведена .... В период времени с 23.40 часов 11.04.2025 года по 16.36 часов 12.04.2025 денежные средства с кредитной карты ..., принадлежащей В.М. двумя суммами по 38 000 рублей (до и после увеличения лимита), а также заёмные кредитные средства с карты ..., принадлежащей В.М. в сумме 12 700 рублей, посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» (СБОЛ) были переведены на счет карты ..., открытой в дополнительном офисе «8616/0236 по ... на имя Казакова И. С., .... Таким образом, на банковский счет Казакова И.С. всего было переведено 88 700 рублей Связавшись с гр. Казаковым И.С. по телефону, который приходится сыном умершего клиента В.М., последний пообещал вернуть принадлежащие Банку денежные средства. Таким образом, Казаков И.С., завладев сотовым телефоном ... с номером +..., после смерти своей матери В.М. похитил кредитные средства, принадлежащие Томскому отделению ... ПАО Сбербанк в сумме 88 700 рублей. ... Казаков И.С. путем перевода внес 15 000 рублей в счет возмещения причиненного Банку ущерба, более платежей Казаков И.С. не вносил (т. 1 л.д 54, л.д.99-101, л.д. 102-105).
Оглашенные показания представителя потерпевшего подтверждаются документами, которые были осмотрены в ходе следствия соответствующим протоколом (л.д. 108-125), приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 126-127) и исследованы в судебном заседании, а именно:
- сведениями об открытых счетах в ПАО Сбербанк на имя В.М. ( л.д. 59);
- копией индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на имя В.М. (л.д. 60-62);
- копией дополнительного соглашения ПАО «Сбербанк» с В.М. (л.д. 63-64);
- копией выписки по смс-сообщениям по счетам В.М., +79095440054 (л,д. 65-66, 71-78);
- копией заявления-анкеты на получение потребительского кредита от 12.04.2025 на имя В.М. (л.д. 67);
- копией протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» от 12.04.2025 (л.д. 68);
- копией кредитного договора от 12.04.2025 на имя В.М. на сумму 13000 рублей ( л.д. 69-70);
- выпиской по карте ..., открытой на имя Казакова И.С. (л.д. 180-183)
- скриншоты с экрана мобильного телефона Казакова И.С., содержащие сведения о его номере карты и номере счета (л.д.184-186).
Протоколом осмотра места происшествия от ... (с приложением фототаблицы) с участием подозреваемого осмотрена ..., в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (л.д. 149-154).
Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель П.Д. подтвердила свое участие в проверке показаний на месте подозреваемого Казакова И.С. ... (л.д. 162-164).
В ответе ПАО Сбербанк на запрос от ... указана информация о счетах В.М., в том числе об арестованном счете ..., на который, согласно скриншоту из мобильного приложения Сбербанк-онлайн, ... с карты Казакова И.С. осуществлен перевод денежных средств в размере 15000 рублей (л.д. 129, л.д.179).
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в вышеописанном преступлении установленной.
Так, виновность Казакова И.С. подтверждается не только его собственными признательными показаниями, полученными с соблюдением требований УПК РФ, но и показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым они могли бы оговаривать подсудимую, в суде не установлено, их показания логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами.
Действия Казакова И.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Как установлено исследованными доказательствами, целью подсудимой при изъятии имущества являлось противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в целях личного обогащения, что, по мнению суда, свидетельствует о наличии в его действиях корыстной цели и умысла на хищение.
Умышленные действия подсудимого суд оценивает как тайные, поскольку утверждение заявки о получении кредита и об увеличении лимита по кредитной карте В.М. осуществлялось посредством электронной заявки, автоматически, без участия физического лица, а сам Казаков И.С., исходя из окружающей обстановки, считал, что действует тайно, поскольку собственник имущества не располагал сведениями о смерти владельца счета, с которого Казаков И.С. перевел денежные средства. При этом, свой единый преступный умысел на хищение денежных средств подсудимый реализовал до конца, поскольку, получив возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, потратил их по своему усмотрению – на личные нужды.
При этом, суд считает, что квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый тайно похитил денежные средства с банковского счета, открытого на имя умершей В.М., в общей сумме 88 700 рублей 00 копеек путем их перевода на свой банковский счет.
Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.
При назначении подсудимому наказания суд, исходя из требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Казаковым И.С. преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Казакова И.С. и на условия жизни его семьи.
Так, при назначении наказания суд принимает во внимание, что Казаков И.С. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.
Вместе с тем, подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия дал признательные показания, частично возместил причиненный потерпевшему ущерб, имеет регистрацию и место жительства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает на основании п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, участии в осмотре места происшествия, проверки показаний на месте в ходе которых Казаков И.С. сообщил сотрудникам правоохранительных органов не известные им ранее, имеющие значение для дела сведения, в том числе об обстоятельствах формирования умысла на хищение, способе совершения преступления.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание Казаковым И.С. вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания Казакову И.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого Казаков И.С. сможет доказать свое исправление.
Срок лишения свободы должен быть определен с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого и его имущественного положения суд считает возможным не назначать.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 531, ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.
При рассмотрении гражданского иска, предъявленного в ходе предварительного следствия представителем потерпевшего Томиловым В.В. (л.д. 106), суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ обязанность возместить в полном объеме материальный вред, причиненный имуществу гражданина, возложена на причинителя вреда.
В ходе судебного разбирательства установлено, что виновным в хищении денежных средств, принадлежащих ПАО Сбербанк, в размере 88700 рублей является подсудимый Казаков И.С. Гражданский иск заявлен на сумму 73700 рублей с учетом частичного возмещения подсудимым ущерба, причиненного преступлением, в размере 15000 рублей.
В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 250 УПК РФ суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца при наличии ходатайства гражданского истца или его представителя о рассмотрении иска в его отсутствие, при поддержании иска прокурором, при согласии подсудимого в полном объеме с исковыми требованиями. В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
ПАО Сбербанк по настоящему делу признан гражданским истцом в лице представителя по доверенности В.В., который в судебном заседании не участвовал, ходатайства о рассмотрении гражданского иска в его отсутствие в суд не представил. Государственный обвинитель в прениях просил оставить гражданский иск без рассмотрения, то есть по существу его не поддержал. Подсудимый Казаков И.С. исковые требования фактически не признал по причине состоявшегося судебного решения Советского районного суда г. Томска от ... о взыскания с него в пользу ПАО Сбербанк денежных средств в сумме иска по настоящему уголовному делу.
Учитывая изложенное суд оставляет гражданский иск потерпевшего без рассмотрения с сохранением права предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.
При этом суд принимает во внимание, что основание исковых требований, рассмотренных в гражданском порядке в Советским районном суде г. Томска (об ответственности наследников по долгам наследодателя), – отличное от иска, заявленного по настоящему уголовному делу (о компенсации материального ущерба, причиненного преступлением).
Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, в частности, документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при деле как имеющие доказательственное значение.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Казакова И. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде
1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Казакову И.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать Казакова И.С. в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.
Испытательный срок в отношении Казакова И.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее с 22 июля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу.
Избранную Казакову И.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск представителя ПАО «Сбербанк» о взыскании с Казакова И. С. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 73700 рублей оставить без рассмотрения.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: доверенность ПАО «Сбербанк России», выписка индивидуальных условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», заявление-анкета, протокол проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» от ..., выписка индивидуальных условий договора потребительского кредита ПАО «Сбербанк», листы с информацией об операциях по банковским картам и счетам, а также текстах sms-уведомлений и банковских уведомлений, листы с условиями выпуска и самообслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, листы с условиями договора потребительского кредита, листы с контактной информацией ПАО «Сбербанк» и отметкой о подписании простой электронной подписью на
1 листе, выписка по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк на имя Казакова И.С. за период с ... по ..., скриншот данных банковской карты МИР Золотая ****1546, скриншот реквизитов счета банковской карты, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.
Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Д.К. Зиганшин