ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 года г. Томск
Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Зиганшина Д.К., при секретаре Шишкиной Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора
Октябрьского района г. Томска Зенковой Д.В., подсудимого Абдуллаева М.М.о., защитника – адвоката Арутюнян Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Абдуллаева М. Музаффар оглы, родившегося ... несудимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Абдуллаев М.М.о. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
Абдуллаев М.М.о. в период времени с 00 часов 01 минуты 13 февраля 2026 года по 23 часа 59 минут 21 февраля 2026 года (по Томскому времени), находясь на территории г. Томска Томской области, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с банковского счета ..., привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» ..., открытого на имя Т.В. ... в отделении банка ПАО «Сбербанк», по адресу: ..., тайно похитил денежные средства, принадлежащие Т.В. на общую сумму 5619 рублей 16 копеек, чем причинил Т.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Так, Абдуллаев М.М.о. в вышеуказанный период времени, находясь участке местности, расположенном в 1 метре от кирпичного забора ..., у входной двери с табличкой «...» нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., оснащенную функцией бесконтактной оплаты, не представляющую материальной ценности, эмитированную на имя Т.В., привязанной к вышеуказанному банковскому счету, после чего, решил похитить денежные средства с вышеуказанного банковского счета.
Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счёта, принадлежащих Т.В., Абдуллаев М.М.о. в вышеуказанный период времени, прошел к банковскому терминалу, оснащенному функцией бесконтактной оплаты, расположенному на территории автозаправочной станции «Газпромнефть» по адресу: ... где при помощи банковской карты ..., приложив её к вышеуказанному терминалу и получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, не позднее 23 часов 59 минут 15 февраля 2026 года (по Томскому времени) приобрел путем бесконтактного расчета, без введения пин-кода, товар на сумму 2 499 рублей 95 копеек, тем самым, Абдуллаев М.М.о. тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Т.В.
Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, принадлежащих Т.В., Абдуллаев М.М.о прошел в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: ... где при помощи банковской карты ..., приложив её к банковскому терминалу, оснащенному функцией бесконтактной оплаты и, получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, не позднее 23 часов 59 минут 15 февраля 2026 года (по Томскому времени), приобрел путем бесконтактного расчета, товар на сумму 619 рублей 43 копейки, тем самым, Абдуллаев М.М.о. тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Т.В.
Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, принадлежащих Т.В., Абдуллаев М.М.о., прошел к банковскому терминалу, оснащенному функцией бесконтактной оплаты, расположенному на территории на автозаправочной станции «Газпромнефть» по адресу: ... где при помощи банковской карты ..., приложив её к вышеуказанному терминалу и получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, не позднее 23 часов 59 минут 21 февраля 2026 года (по Томскому времени) приобрел путем бесконтактного расчета, без введения пин-кода, товар на сумму 2 499 рублей 78 копеек, тем самым, Абдуллаев М.М.о. тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Т.В.
Таким образом, Абдуллаев М.М.о. в период времени с 00 часов 01 минуты 13 февраля 2026 года по 23 часа 59 минут 21 февраля 2026 года (по Томскому времени), находясь на территории г. Томска Томской области, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с банковского счета ..., привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» ..., открытого на имя Т.В. ... в отделении банка ПАО «Сбербанк», по адресу: ..., тайно похитил денежные средства, принадлежащие Т.В. на общую сумму 5619 рублей 16 копеек, чем причинил Т.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании Абдуллаев М.М.о. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого Абдуллаев М.М.о. показал, что 13.02.2026 примерно в 11 часов 00 минут у подъезда ... ... в ..., им была найдена банковская карта ПАО «Сбербанк» серого цвета, которую оставил у себя. Он решил воспользоваться вышеуказанной банковской картой для оплаты бензина для своего автомобиля. Он приехал на заправочную станцию, которая расположена по адресу: ... «Газпромнефть», где приложил банковскую карту к терминалу, оплаты который встроен в колонку, после чего произвел расчет в сумме 2 499 рублей 95 копеек. После чего положил карту в свой «карт-холдер», который в свою очередь положил в карман куртки надетой на нем. Так банковская карта хранилась у него. 14.02.2026 в вечернее время он снова воспользовался вышеуказанной банковской картой для оплаты продуктов питания в магазине «Красное и Белое», который расположен по адресу: ..., общая сумма его покупок составила 619 рублей 43 копейки. Далее 20.02.2026 в вечернее время снова воспользовался вышеуказанной банковской картой, оплатив бензин на АЗС «Газпромнефть», по адресу: ..., на сумму около 2500 рублей. В дальнейшем банковскую карту он выбросил. Свою вину в совершении преступления признает полностью, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме (л.д. 115-118, 143-145).
При проверки показаний на месте Абдуллаев М.М.о. указал место совершенного им преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения, а именно указал на терминал оплаты, расположенный на территории автозаправочной станции «Газпромнефть» по ... и пояснил, что именно на этой заправке 13 февраля 2026 года и 20 февраля 2026 года, он расплачивался найденной банковской картой. Далее, в ходе дальнейшей проверки показаний на месте подозреваемый Абдуллаев М.М.о., находясь в магазине «Красное&Белое», расположенный по ... указал на терминал оплаты и пояснил, что через данный терминал он производил расчёт найденной банковской картой 14 февраля 2026 года (л.д. 127-135).
Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании полностью подтвердил, указал, что ущерб потерпевшей полностью возместил, принес ей извинения.
Виновность Абдуллаева М.М.о. в совершении вышеописанного преступления помимо его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, а также письменными материалами дела.
Так, из судебных и досудебных показаний потерпевшей Т.В. следует, что у нее в пользовании ранее имелась зарплатная банковская карта ПАО «Сбербанк», платежной системы «МИР», которая была привязана к банковскому счету .... Данную карту она потеряла, последний раз видела ее 08.02.2026, а обнаружила, что данная карта потерялась только 21.02.2026, когда зашла в мобильное приложение и увидела, что в истории операции по карте были списания денежных средств, которые она не осуществляла, а именно: 13.02.2026 – списание 2 499 рублей 95 копеек на заправочной станции «Gazpromneft AZS 100», затем была аналогичная операция на сумму 2 499 рублей 78 копеек, но уже от 20.02.2026. Также с данной карты было списание денежных средств на сумму 619 рублей 43 копейки в магазине «Красное & Белое» от 14.02.2026. Тем самым у нее были похищены денежные средства в общей сумме 5 619 рублей 16 копеек, которая для нее является значительной, поскольку ее ежемесячная заработная плата составляет около 60000 рублей, ежемесячно она оплачивает коммунальные платежи не менее 7000 рублей, а также содержит детей, пока они обучаются и не имеют собственного заработка. Ущерб ей был возмещен 09.04.2026 путем перевода на ее карту 5800 рублей, поступившего от Абдуллаева М.М.о. (л.д. 43-46, л.д. 47-48).
В заявлении от 26.02.2026 потерпевшая Т.В. сообщила об утере своей банковской карты, неправомерном списании с нее денежных средств (л.д. 21).
Согласно расписки от 09.04.2026, потерпевшая Т.В. получила от Абдуллаева М.М.о. денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 5800 рублей (л.д. 50).
Из ответов ПАО Сбербанк России, копий выписки по счету Т.В., выписки о картах, открытых на имя потерпевшей, а также из протокола их осмотра, в том числе с участием Абдуллаева М.М.о. следует, что с расчетного счета потерпевшей Т.В. ... произошли списания на общую сумму 5619 рублей 16 копеек тремя операциями, указанными в показаниях потерпевшей, а именно:
- 14.02.2026 в 20:59 (дата операции (МСК)), 14.02.2026 (дата обработки операции) – на сумму 619 рублей 43 копейки, в KRASNOE&BELOE TOMSK RUS. Операция по карте ...
- 13.02.2026 в 05:18 (дата операции (МСК)), 15.02.2026 (дата обработки операции) – на сумму 2499 рублей 95 копейки, в GAZPROMNEFT AZS 100 TOMSK RUS. Операция по карте ...;
- 20.02.2026 в 16:11 (дата операции (МСК)), 21.02.2026 (дата обработки операции) – на сумму 2499 рублей 95 копейки, в GAZPROMNEFT AZS 100 TOMSK RUS. Операция по карте ... (л.д. 54-63, 64-71, 74-76).
Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Д.Г. (...) показал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения денежных средств с банковского счета Т.В. было установлено, что к данному преступлению причастен Абдуллаев М.М.о., который был доставлен РОВД для дальнейшего разбирательства (л.д. 51-53).
Соответствующими протоколами от ... и ... зафиксирована обстановка на месте происшествия осмотром банковского терминала, оснащенного функцией бесконтактной оплаты, расположенного на территории автозаправочной станции «Газпромнефть» по адресу: ...», магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: ..., а также участок местности, расположенный расположенном в 1 метре от кирпичного забора ..., у входной двери с табличкой «...», где Абдуллаев М.М.о. нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» (л.д. 25-29, 30-34, 35-39).
Протоколом осмотра от ..., согласно которому с участием Абдуллаева М.М.о. осмотрены ответ ООО «Газпромнефть-Центр»и компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения с АЗС ..., расположенной в ..., (л.д. 78, 79-97, 98), входе которого Абдуллаев М.М.о. опознал себя как мужчину, совершившего действия по списанию денежных средств на АЗС, расположенной по указанному адресу.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в вышеописанном преступлении установленной.
Так, виновность Абдуллаева М.М.о. подтверждается не только его собственными признательными показаниями, полученными с соблюдением требований УПК РФ, но и показаниями потерпевшей, свидетеля, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым они могли бы оговаривать подсудимого, в суде не установлено, их показания логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами.
Действия Абдуллаева М.М.о. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.
Как установлено исследованными доказательствами, целью подсудимого при изъятии имущества являлось противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в целях личного обогащения, что, по мнению суда, свидетельствует о наличии в его действиях корыстной цели и умысла на хищение.
Умышленные действия подсудимого суд оценивает как тайные, поскольку хищение совершено в отсутствие собственника имущества, а иные присутствующие лица не были осведомлены о преступных намерениях подсудимого.
Сам Абдуллаев М.М.о., исходя из окружающей обстановки, также считал, что действует тайно. При этом, свой единый преступный умысел на хищение денежных средств подсудимый реализовал до конца, поскольку, получив возможность распоряжаться этим имуществом, потратил похищенные денежные средства по своему усмотрению – на личные нужды.
При этом, суд считает, что квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимая тайно похитила с банковского счета денежные средства потерпевшей в общей сумме 5619 рублей 16 копеек путем оплаты приобретенных товаров посредством банковской карты, со счета которой списались денежные средства в указанном размере.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также подтвержден в судебном заседании, поскольку ущерб, причиненный потерпевшей Т.В., в сумме 5 619 рублей 16 копеек превышает установленный законом минимум для определения значительности ущерба в размере 5 000 рублей. При этом суд учитывает имущественное положение потерпевшей, которая официально трудоустроена, имеет ежемесячный доход в размере около 60000 рублей, материально обеспечивает двоих детей.
Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Абдуллаева М.М.о. и условия жизни его семьи.
Так, при назначении наказания суд принимает во внимание, что Абдуллаева М.М.о. совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.
В тоже время судом учитывается возраст и состояние здоровья Абдуллаева М.М.о., что он не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, принимал участие в СВО, имеет награды, возместил причиненный ущерб потерпевшей, принес последней извинения, которая его простила, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абдуллаеву М.М.о., в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом учитываются активное способствование Абдуллаевым М.М.о. расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, в ходе чего Абдуллаев М.М.о. сообщал правоохранительным органам сведения об обстоятельствах совершения им хищения, в том числе о возникновении у него умысла и способе хищения, имеющие значение для дела, а также добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, участие в СВО, наличие медалей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания Абдуллаева М.М.о. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений ст.73 УК РФ.
Срок лишения свободы должен быть определен с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого и его имущественного положения суд считает возможным не назначать.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.
Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, его поведение после совершения преступления, а именно то, что он дал признательные показания, активно способствовал расследованию преступления, а также осознание совершенного им противоправного деяния, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей причиненного преступлением имущественного ущерба в полном объеме, что суд признает обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Абдуллаевым М.М.о., а потому полагает возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления с тяжкой на категорию средней тяжести, применив положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, Абдуллаев М.М.о. настоящее преступление совершил впервые, его категория изменена с тяжкой на преступление категории средней тяжести, потерпевшая в письменном ходатайстве указала, что причиненный ее вред полностью возмещен и заглажен, с подсудимым она примирилась, просит прекратить производство по делу, в связи с чем, по мнению суда, имеются все основания для освобождения Абдуллаева М.М.о. от отбывания наказания на основании ст. 76 УК РФ.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что документы подлежат хранению при деле.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Абдуллаева М. Музаффар оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Абдуллаеву М.М.о. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать Абдуллаева М.М.о. в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.
Изменить категорию совершенного Абдуллаевым М. Музаффар оглы преступления с тяжкой на категорию средней тяжести, применив положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Освободить Абдуллаева М. Музаффар оглы от отбывания, назначенного ему наказания, на основании ст.76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.
В силу ч. 2 ст. 86 УК РФ считать Абдуллаева М. Музаффар оглы несудимым.
Избранную Абдуллаеву М.М.о. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписки о движении денежных средств по счету Т.В., выписку о банковских картах; ответ ООО «Газпромнефть-Центр»; DVD-R-диск с фрагментами видеозаписей с камер наблюдения, установленных на территории автозаправочной станции «Газпромнефть», расположенной по адресу: ... за ... и ..., хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.
Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Д.К. Зиганшин