ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 года г. Томск
Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Рудовой Т.А., при секретаре Пичугиной С.К., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Афанасьевой Е.А., подсудимой Беломестновой А.А., ее защитника - адвоката Тазарачевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Беломестновой Анастасии Андреевны, ..., несудимой, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.241 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Беломестнова А.А. совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, с угрозой применения насилия, а также содержание притона для занятия проституцией.
Так, в период с июля 2021 по 25.03.2026 иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – иное лицо №1), находясь на территории г. Томска Томской области, действуя умышленно, преследуя корыстные цели, направленные на незаконное обогащение, попирая интересы общественной нравственности, организовала и возглавила организованную преступную группу с целью организации занятия проституцией другими лицами - неоднократного вступления лицами женского пола в половую связь с мужчинами за денежное вознаграждение на территории г. Томска Томской области.
В состав организованной преступной группы в разное время в указанный период входили: Беломестнова А.А., иные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее иные лица №2, №3, №4, №5), а также иные неустановленные в ходе следствия лица, в том числе из числа сотрудников полиции.
Созданная и руководимая иным лицом №1 организованная преступная группа характеризовалась следующими признаками:
- наличием организатора и руководителя в лице иного лица №1, осуществлявшей общее руководство группой, в том числе дистанционно - преимущественно посредством видеосвязи и группового чата в мессенджере «Телеграмм»;
- длительностью существования и расширением масштабов деятельности на протяжении нескольких лет - вплоть до пресечения преступной деятельности 25.03.2026 сотрудниками правоохранительных органов;
- наличием общей корыстной цели у всех членов организованной преступной группы, получением высоких стабильных денежных доходов от преступной деятельности - средний ежедневный доход составлял около 50 000 рублей, при отсутствии официальных источников доходов у большинства членов преступной группы;
- организованностью и сплоченностью, выразившимися в единоличном руководстве иным лицом №1 всеми участниками группы, строгом подчинении участников ее указаниям и четком распределении преступных ролей: организатор-руководитель (иное лицо №1), старший администратор (иное лицо №2), администраторы (иные лица №2 и №3, Беломестнова А.А.), рекрут (иное лицо №5), а также иные неустановленные в ходе следствия лица, в том числе из числа сотрудников полиции;
- тщательным планированием преступной деятельности, ведением учета полученных доходов с использованием мессенджера «Телеграмм», в том числе группового чата с наименованием «За деньги да», в котором состояли иные лица №1, №3, №4, Беломестнова А.А., а также женщины, оказывавшие сексуальные услуги;
- устойчивостью, выразившейся в стабильном и постоянном составе участников, связанных между собой дружескими и деловыми отношениями, рассчитывавших на совместную преступную деятельность в течение длительного времени;
- конспирацией преступной деятельности: использованием «рабочих» мобильный телефонов и СИМ-карт, зарегистрированных на третьих лиц; размещением рекламных объявлений на специализированных интернет-сайтах, доступных по электронным адресам: ...; использованием банковских карт, оформленных на лиц, не являющихся участниками преступной группы; ротацией банковских карт при их блокировке; применением условных обозначений в переписке; заблаговременным информированием участников группы о предстоящих проверках со стороны сотрудников правоохранительных органов;
- наличием у организатора (иного лица №1) неустановленных в ходе следствия коррупционных связей с сотрудниками правоохранительных органов, что обеспечивало деятельности преступной группы дополнительную защиту и позволяло заблаговременно получать сведения о готовящихся оперативно-розыскных мероприятиях;
- постоянством форм и методов преступных действий: оказание сексуальных услуг в арендованных квартирах (притонах), называемых участниками группы «салоном», и на выездах по адресам клиентов; прием заявок через телефонные звонки и мессенджер «Телеграмм»; единый прейскурант цен; единый порядок расчетов.
На протяжении всего периода существования организованной преступной группы иное лицо №1 осуществляла общее руководство ее деятельностью, в том числе дистанционно посредством связи через мессенджеры в групповом чате «Телеграмм». Так, иное лицо №1 выполняла следующие функции организатора:
- определяла состав участников преступной группы, принимала решения о привлечении новых лиц к участию в преступной деятельности в качестве администраторов и о прекращении сотрудничества с ними;
- лично подыскивала и давала поручения другим участникам группы по подбору лиц женского пола для занятия проституцией; организовывала вовлечение таких лиц в занятие проституцией, в том числе с обещанием высокого заработка; назначала лицам, занимающимся подбором женщин, вознаграждение в размере 10% от суммы заработка вовлеченной в занятие проституцией женщины;
- устанавливала прейскурант цен на сексуальные услуги: в будние дни - 7000-8000 рублей в час в притоне, 8000-10000 рублей за выезд; в выходные дни - 10000 рублей в притоне, 12000 рублей за выезд; а также стоимость дополнительных услуг (поцелуи и иные действия сексуального характера) - от 3 000 рублей за каждую услугу;
- устанавливала порядок распределения полученных доходов: 60% передавалось иному лицу №1 на содержание притона, 40% - непосредственно оказывавшим сексуальные услуги лицам; в отдельных случаях заработок распределялся в процентном соотношении 50% на 50 %;
- посуточно арендовала квартиры для ведения преступной деятельности либо давала поручения по их аренде другим участникам группы; самостоятельно или через посредников - собственников квартир - обеспечивала доступ к арендованным помещениям, их содержание, приобретение необходимых для оказания сексуальных услуг средств и предметов (лубриканты, презервативы, масла, свечи, полотенца и пр.);
- устанавливала обязательные правила поведения и оказания сексуальных услуг для всех участников группы и женщин, занимающихся проституцией: соблюдение чистоты в квартире, смены белья после каждого клиента, использование презервативов при сексуальных контактах, запрет на передачу клиентам личных номеров телефонов, запрет на самостоятельную работу вне контроля группы, запрет на употребление наркотических средств (за исключением случаев единовременной доплаты клиентом 100 000 рублей), употреблений алкоголя только совместно с клиентом; требовала проведения «ритуальных» действий для привлечения клиентов (зажигание ароматических палочек, произнесение словесных формул во время уборки санузла и пр.);
- лично проводила видео-собеседование с женщинами, выразившими согласие на занятие проституцией; разъясняла им условия работы, прейскурант, порядок расчетов; давала указания администраторам инструктировать вовлеченных ею и другими участниками группы в занятие проституции женщин, контролировать их внешний вид и поведение, налагать штрафные санкции за нарушения установленных правил;
- организовывала систему учета выручки путем фиксации сведений об обращении клиента, оказанных услугах и полученных платежах в групповом чате «За деньги да» в мессенджере «Телеграмм» с указанием суммы и формы оплаты, вела итоговый учет доходов смены;
- организовывала систему безналичных расчетов с клиентами с использованием банковских карт, оформленных на имена третьих лиц, открытых в ПАО «Сбербанк», «T-Банке», «Альфа-Банке», «Озон Банке»; при блокировке карт организовывала их замену; собранные денежные средства переводились на счета, открытые на имя иного лица №1 в «T-Банке» и «Альфа-Банке»;
- с целью поддержания дисциплины в работе притона применяла в отношении проституток насилие и высказывала угрозы его применения, в том числе угрожала уничтожением имущества, причинением телесных повреждений, расправой с привлечением криминальных связей, разглашением сведений об их занятии проституцией и иных компрометирующих данных;
- в целях конспирации использовала неустановленных сотрудников правоохранительных органов для получения информации о готовящихся оперативно-розыскных мероприятиях; заблаговременно предупреждала участников группы о предстоящих проверках и возможном преследовании со стороны правоохранительных органов, что позволяло им избежать задержания.
Иное лицо №2, являясь с июля 2021 года участником организованной преступной группы под руководством иного лица №1, выполняла функции старшего администратора.
В указанный период иное лицо №2 выполняла следующее:
- осуществляла непосредственный контроль за лицами, оказывавшими сексуальные услуги: проверяла их внешний вид, контролировала выход на смену, разъясняла вовлеченным в занятие проституцией женщинам правила работы и условия оплаты, налагала на них штрафные санкции за нарушения установленного порядка;
- посуточно арендовала квартиры для ведения преступной деятельности либо давала поручения по их аренде другим участникам группы; самостоятельно или через посредников обеспечивала доступ к арендованным помещениям, их содержание, приобретение необходимых для оказания сексуальных услуг средств и предметов (лубриканты, презервативы и пр.), следила за их наличием, взаимодействовала с собственниками помещений для организации ремонтных и хозяйственных работ;
- принимала заявки от клиентов по телефону и в мессенджере «Телеграмм», распределяла их между женщинами, оказывавшими сексуальные услуги, вела учет выручки в групповом чате «За деньги да»;
- организовывала подбор женщин для последующего вовлечения их в занятие проституцией, самостоятельно разыскивала кандидаток, в том числе разместив объявление о найме «администратора в массажный салон» на платформе «Авито»;
- осуществляла общение с А. и Б. по вопросам соблюдения дисциплины в работе притона после их самовольного ухода в мае 2025 года и нарушения ими установленных правил соблюдения чистоты в притоне;
- высказывала в адрес лиц, оказывавших сексуальные услуги, угрозы применений насилия с целью поддержания дисциплины в работе притона, в том числе угрожала Б. и А. и иным женщинам, занимавшимся проституцией под руководством организованной преступной группы, физической расправой (побоями, уничтожением имущества);
- организовывала прикрытие деятельности преступной группы, выполняя указания иного лица №1 и самостоятельно организовывая конспиративные мероприятия; принимала участие в организации финансовых расчетов от клиентов притона на счета в «Т-Банке» и «Сбербанке».
Беломестнова А.А. с февраля 2025 года по 25.03.2026, выполняя функции старшего администратора, выполняла следующее:
- по поручению иного лица осуществляла контроль за деятельностью администраторов – иных лиц №3 и №4: проверяла корректность ведения учета выручки, следила за тем, чтобы администраторы не вводили иное лицо №1 в заблуждение относительно фактического дохода, докладывая последней о всех конфликтных ситуациях и проблемах в функционировании притона;
- проводила инструктаж вновь вовлеченных иным лицом №1 в занятие проституцией женщин по правилам работы, внешнему виду, порядку расчетов; проводила беседы, направленные на поддержание мотивации к занятию проституцией, стимулированию к активизации для повышения уровня заработка; налагала на оказывавших сексуальные услуги женщин штрафные санкции за нарушения установленных правил функционирования притона по согласованию с иным лицом №1;
- посуточно арендовала квартиры для ведения преступной деятельности либо давала поручения по их аренде другим участникам группы; самостоятельно или через посредников обеспечивала доступ к арендованным помещениям, их содержание, приобретение необходимых для оказания сексуальных услуг средств и предметов (лубриканты, презервативы и пр.), следила за их наличием, взаимодействовала с собственниками помещений для организации ремонтных и хозяйственных работ;
- принимала меры для конспирации, а именно: в сентябре 2025 года, получив от иного лица №1 сведения о том, что одна из работающих в притоне проституток сотрудничает с сотрудниками полиции, по ее указанию сообщила последней ложную информацию о прекращении работы притона с целью сокрытия преступной деятельности группы от правоохранительных органов.
Иные лица №3 и №4 с 01.01.2024 года по 25.03.2026 года являлись участниками организованной преступной группы под руководством иного лица №1 и выполняли функции администраторов. В указанный период иные лица №3 и №4 выполняли следующее:
- круглосуточно находились в арендованных квартирах, используемых в качестве притонов, посменно обеспечивая бесперебойное функционирование преступной деятельности;
- посуточно арендовали квартиры для ведения преступной деятельности по поручению иных лиц №1, №2 или Беломестновой А.А.; обеспечивали доступ к арендованным помещениям, их содержание, приобретали необходимые для оказания сексуальных услуг средств и предметов (лубриканты, презервативы и пр.), следили за их наличием, взаимодействовали с собственниками помещений для организации ремонтных и хозяйственных работ;
- принимали заявки от клиентов, поступавшие в форме телефонных звонков на «рабочий» мобильный телефон и сообщений в группе «За деньги да» мессенджера «Телеграмм»; распределяли заявки между женщинами, оказывавшими сексуальные услуги, с учетом пожеланий клиентов;
- вели учет каждого обращения клиента, оказанной услуги и полученного платежа в групповом чате «За деньги да»; подводили итоги смены;
- осуществляли прием оплаты от клиентов: наличными денежными средствами, а также посредством безналичных переводов на банковские карты, используемые в интересах преступной группы, держателями которых являлись третьи лица; снимали наличные денежные средства через банкомат и переводили их на счета иного лица №1;
- исполняли обязанность по выплате денежного вознаграждения женщинам, оказывавшим сексуальные услуги, из расчета установленной иным лицом №1 доли;
- по указанию иного лица №1 принимали участие в мерах, направленных на поддержание дисциплины и исполнение установленных правил работы притона среди занимавшихся проституцией женщин;
- принимали меры для конспирации, а именно: в сентябре 2025 года, получив от иного лица №1 сведения о том, что одна из работающих в притоне проституток сотрудничает с сотрудниками полиции, по ее указанию сообщили последней ложную информацию о прекращении работы притона с целью сокрытия преступной деятельности группы от правоохранительных органов.
Так, действуя в составе организованной группы, в целях организации занятия проституцией, попирая интересы общественной нравственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Беломестнова А.А. совместно с иными участниками организованной преступной группы по поручению и под руководством иных лиц №1 и №2 с конца 2024 года - начала 2025 года по 25.03.2026 на регулярной основе арендовала использовавшуюся в качестве притона для занятия проституцией квартиру по адресу: г. ..., а также иные жилые помещения, в том числе: в 2023 году - квартиру по адресу: ...; летом 2025 года в течение приблизительно 1,5 месяцев - квартиру по адресу: ...; в неустановленный период - квартиры по адресам: г... (номер квартиры не установлен) и г... иных неустановленных в ходе следствия местах на территории г. Томска.
Во всех указанных квартирах обратившимся мужчинам за денежное вознаграждение оказывались услуги сексуального характера.
В работе притона под руководством иного лица №1 участниками организованной преступной группы, в том числе Беломестновой А.А. была организована следующая система расчетов: клиенты производили оплату за оказанные сексуальные услуги наличными денежными средствами либо безналичными переводами на банковские карты, держателями которых являлись третьи лица, не входящие в состав организованной преступной группы (в том числе по номеру телефона ... на имя «Ангелина Андреевна Д.», на карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя В. и иные банковские карты, открытые в «T-Банке», «Альфа-Банке», «Озон Банке», «Сбербанке»).
Собранные денежные средства администраторами снимались через банкоматы наличными и переводились на счета иного лица №1, открытые в «T-Банке» и «Альфа-Банке». При блокировке карт, задействованных в расчетах, они заменялись на новые.
Среднесуточный доход организованной преступной группы составлял около 50 000 рублей. Общая сумма дохода, полученного в результате преступной деятельности за весь период существования организованной преступной группы, составила не менее 86 400 000 рублей, которыми иное лицо №1 и иные участники преступной группы распорядились по своему усмотрению.
Умыслом всех участников организованной группы охватывалось применение насилия и угроза его применения к женщинам, оказывавшим сексуальные услуги за денежное вознаграждение. Так, с целью поддержания дисциплины в работе притона и побуждения к соблюдению установленных правил его функционирования в интересах организованной преступной группы, иное лицо №1 и другие участники группы систематически применяли насилие и угрозы его применения.
Так, в мае 2025 года после самовольного прекращения А. и Б. работы на организованную преступную группу, иное лицо №1 дала указание иному лицу №2 и Беломестновой А.А. разобраться в ситуации нарушения установленных правил работы притона, выяснить причины нарушения порядка в арендуемой квартире (притоне) с целью восстановления дисциплины, что иное лицо №2 совместно с Беломестновой А.А. и сделали, высказав при этом в ходе диалога угрозы физической расправой и транслируя возможность мести со стороны иного лица №1.
Указанные угрозы воспринимались Б. и А. как реальные, поскольку от иных проституток им было известно о случаях применения иным лицом №1 насилия к фактически подчиненным ей проституткам, допустившим нарушение установленных правил функционирования притона.
Преступная деятельность Беломестновой А.А. в составе организованной группы под руководством иного лица №1 подтверждена в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которой 16.07.2025 в период с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут на рабочий телефон с абонентским номером ..., находящийся у администратора, поступил заказ на оказание сексуальных услуг от Г. (данные о личности которого сохранены в тайне в соответствии с ч. 9 ст. 166 УПК РФ), который во исполнение достигнутой договоренности об оказании сексуальных услуг за денежное вознаграждение прибыл по указанному администратором адресу: г. ..., оплатил 10 000 (десять тысяч) рублей наличными денежными средствами, после чего ему были оказаны сексуальные услуги неустановленной женщиной, занимающейся проституцией под организацией руководимого иным лицом №1 притона.
В результате вышеуказанных преступных действий, совершенных Беломестновой А.А. совместно с другими участниками организованной преступной группы под руководством иного лица №1, в период с 2023 года по 25 марта 2026 года на территории г. Томска Томской области лица женского пола, в том числе А., Б., Д., Е., Ж., З., а также иные неустановленные в ходе следствия лица занимались проституцией, то есть за денежное вознаграждение оказывали сексуальные услуги мужчинам, вследствие чего Беломестнова А.А. и другие члены организованной преступной группы под руководством иного лица №1 получала ежедневный доход в размере около 50 000 рублей в сутки, который в общей сумме за весь период существования организованной преступной группы составил не менее 86 400 000 рублей, которыми Беломестнова А.А. и иные участники преступной группы распорядились по своему усмотрению.
Незаконная деятельность Беломестновой А.А. в составе организованной преступной группы под руководством иного лица №1 прекратилась по обстоятельствам, не зависящим от ее воли в связи с задержанием участников группы сотрудниками правоохранительных органов 25.03.2026.
Уголовное дело в отношении Беломестновой А.А. поступило в суд с представлением заместителя прокурора Томской области Александрина В.И. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу при выполнении условий досудебного соглашения о сотрудничестве.
В ходе предварительного следствия Беломестнова А.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, по ее ходатайству с ней было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
В судебном заседании Беломестнова А.А. заявила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено ею добровольно и при участии защитника. Также пояснила, какое содействие следствию в связи с заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве было оказано и в чем оно выразилось. Кроме того, Беломестнова А.А пояснила, что не возражает о проведении судебного разбирательства в особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, пределы обжалования приговора, постановленного в таком порядке, ей известны.
Защитник подсудимой считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, поскольку досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при его участии.
В судебном заседании государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, и подтвердил активное содействие Беломестновой А.А. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, указав, что все условия и обязательства, предусмотренные заключенным с Беломестновой А.А. досудебным соглашением о сотрудничестве, соблюдены и выполнены. Сообщенные Беломестновой А.А. сведения являются полными, соответствующими другим доказательствам, собранным по делу, при проверке следствием нашли свое подтверждение, оснований полагать, что Беломестнова А.А. после заключения соглашения умолчала известные ей сведения, которые могли бы способствовать расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, не имеется.
Таким образом, все условия и обязательства, предусмотренные заключенным с Беломестновой А.А. досудебным соглашением о сотрудничестве, соблюдены и выполнены, а, следовательно, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.
При этом суд исходит из того, что предъявленное Беломестновой А.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а из материалов дела следует, что Беломестнова А.А. действительно оказала активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, дала подробные признательные показания в отношении себя, сообщила о своей роли в организованной преступной группе, о роли организатора - иного лица №1, о ролях в совершении данного преступления соучастников – иных лиц №2, №3, №4, участвовавших в составе организованной преступной группы, об обстоятельствах сговора на совершение преступления, характере и степени участия каждого в совершении преступления и формах взаимодействия между ними, принятых мерах конспирации в целях избежания уголовной ответственности; дала подробные показания, подтверждающие факты систематического вовлечения женщин для занятия проституцией иным лицом №5; сообщила обо всех известных ей обстоятельствах участия в указанной незаконной деятельности сотрудника полиции, в отношении которого в настоящее время проводятся следственные и оперативно-розыскные мероприятия. Беломестнова А.А. участвовала в следственных действиях: очной ставке, допросах; дала показания по имеющимся в уголовном деле стенограммам телефонных переговоров, пояснив их значение и связь с деятельностью организованной преступной группы; указала на иных лиц, ранее не известных органам следствия, которые могут обладать сведениями, подтверждающими ее показания и имеющие значение для предварительного следствия. В результате данных Беломестновой А.А. полных признательных показаний были получены дополнительные доказательства причастности иного лица №5 к совершению преступления, предусмотренного ч.3 ст.240 УК РФ, установлен сотрудник полиции, возможно причастный к преступной деятельности организованной преступной группы, а также получены иные доказательства, ранее не известные органам следствия. Беломестнова А.А. при выполнении условий досудебного соглашения о сотрудничестве сообщила все известные ей сведения об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления и его соисполнителях. Сообщенные Беломестновой А.А. сведения являются правдивыми, полными, соответствуют другим доказательствам, собранным по делу, при проверке следственным путем нашли свое подтверждение.
Суд квалифицирует действия Беломестновой А.А. по п. «б» ч.2 ст.241 УК РФ, как совершение деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, с угрозой применения насилия, а также содержание притона для занятия проституцией.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Беломестновой А.А. и условия жизни ее семьи.
Так, при назначении наказания Беломестновой А.А. суд учитывает, что она совершила преступление, относящееся к категории тяжких.
Обстоятельством, отягчающим наказание Беломестновой А.А., в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, является совершение преступления в составе организованной группы.
Вместе с тем, при назначении Беломестновой А.А. наказания суд принимает во внимание ее возраст, состояние здоровья, а также то, что она не судима, трудоустроена, участковым уполномоченным по месту жительства со слов соседей, а также по месту работы характеризуется положительно, на диспансерных учетах не состоит.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом учитываются активное способствование Беломестновой А.А. раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в активном участии в следственных действиях, в даче подсудимой признательных показаний, в ходе чего Беломестнова А.А. сообщала правоохранительным органам ранее им неизвестные сведения, имеющие значение для дела, а также выразившихся в осмотре стенограммам телефонных переговоров, с пояснением их значения и связи с деятельностью организованной преступной группы.
Признание Беломестновой А.А. своей вины и раскаяние в содеянном суд признает в качестве иных смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания Беломестновой А.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Учитывая признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению и осуществлению надлежащего контроля за ее поведением в период испытательного срока.
Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничения свободы с учетом личности подсудимой суд считает возможным не назначать.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.53.1, ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой или совершенного ей преступления.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
В силу требований п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ деньги, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 241 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
На основании ч.1 ст.104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст.104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
Как следует из материалов уголовного дела Беломестнова А.А. в составе организованной группы совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 241 УК РФ, в результате чего доход в общей сумме за весь период существования организованной преступной группы составил не менее 86 400 000 рублей, которыми Беломестнова А.А. и иные участники преступной группы распорядились по своему усмотрению.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Беломестновой А.А. на основании ст.104.1, ст.104.2 УК РФ в доход государства денежных средств в общей сумме 86 400000 рублей, в качестве конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступления, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 241 УК РФ.
При этом то обстоятельство, что денежные средства не были изъяты и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, их конфискации не препятствует, поскольку положения ч.1 ст.104.2 УК РФ предусматривают возможность конфискации денежной суммы взамен предмета, конфискация которого невозможна вследствие его использования или по иной причине.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Беломестнову Анастасию Андреевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.241 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Беломестновой А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную Беломестнову А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.
Избранную Беломестновой А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
На основании п. «а» ч.1 ст.104.1, ч.1 ст.104.2 УК РФ взыскать с Беломестновой Анастасии Андреевны в доход государства денежные средства в общей сумме 86 400000 (Восемьдесят шесть миллионов четыреста тысяч) рублей, в качестве конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступления, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.241 УК РФ.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 диска с выписками по банковским счетам И.; копии компакт-дисков CD-R N? 142-2025, CD-R N? 358-2025, CD-R N? 314-2025, CD-R N? 317-2025, CD-R N? 425-2025, CD-R N? 3426-2025, содержащих аудиозаписи переговоров, полученных в ходе ОРД, хранящиеся при уголовном деле ... в камере хранения вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Томской области – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Настоящий приговор может быть обжалован либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Т.А. Рудова