ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2026 года г. Томск
Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Зиганшина Д.К., при секретаре Шишкиной Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Калининой Д.В., подсудимого Иванова Н.П., защитника Казуся Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Иванова Н. П., родившегося ... содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, судимого:
- 09.01.2019 Северским городским судом Томской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Северского городского суда Томской области от 11.03.2020 испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Северского городского суда Томской области от 15.12.2020 водворен в места лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 08.02.2021 Северским городским судом Томской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 09.01.2019, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 12.02.2024 по отбытию наказания (с учетом наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 31.08.2021 в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев, судимость по которому погашена), осужденного:
- 25.11.2025 Северским городским судом Томской области (с учетом апелляционного определения Томского областного суда от 16.03.2026) по ч. 1 ст. 2281 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 32 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 10.04.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, неотбытый срок 2 года 11 месяцев 4 дня, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2824 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов Н.П., будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, публично демонстрировал символику экстремистской организации.
Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.
Так, он (Иванов Н.П.) в неустановленное время, не позднее 06.08.2025, находясь в неустановленном месте и с участием неустановленного лица, нанес себе на кожные покровы грудных мышц под правой ключицей и с тыльной стороны левой руки перманентные рисунки (татуировки), публичная демонстрация которых запрещена Федеральным законом от 25 июля 2020 года № 114-ФЗ
«О противодействии экстремистской деятельности», а именно под правой ключицей перманентный рисунок (татуировку) в виде контурного изображения стилизованной восьмиконечной звезды, лучи которой разделены по середине на темную и светлую части и расходятся от центра в разные стороны, определенную как восьмиконечная воровская звезда, именуемая «розой ветров» и на ребре ладони левой кисти перманентный рисунок (татуировку), содержащий аббревиатуру «За А.У.Е.», относящиеся к общеузнаваемым и однозначно интерпретируемым символам экстремистского общественного движения и являющиеся символикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (далее – МОД «АУЕ»). Решением Верховного Суда Российской Федерации от ... по делу № АКПИ 20-514С МОД «АУЕ» признано экстремистским, и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 17.10.2025 по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ..., Иванов Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ (пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния), за то, что он (Иванов Н.П.), будучи заключенным под стражу по обвинению в незаконном сбыте наркотических средств, в утреннее время 06.08.2025, находясь в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ..., расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, в присутствии третьих лиц, публично демонстрировал имеющиеся у него на теле изображения (татуировки) в виде восьмиконечной звезды с лучами, разделёнными посередине на темную и светлые части и расходящимися от центра в разные стороны и аббревиатуры «За А.У.Е.», относящиеся к символике экстремистской организации – МОД «А.У.Е», деятельность которого запрещена на территории Российской Федерации Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 (вступившего в законную силу 29.09.2020), публичное демонстрирование которых запрещено ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» и ему (Иванову Н.П.) назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Вину в совершении данного административного правонарушения Иванов Н.П. признал, с постановлением суда надлежащим образом ознакомлен, принятое судом решение не обжаловал, административный штраф до настоящего времени не оплатил.
Несмотря на факт привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, у него (Иванова Н.П.), возник преступный умысел на совершение неоднократного публичного демонстрирования символики экстремистской организации, демонстрирование которой запрещено Федеральными законами.
Далее он (Иванов Н.П.) в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут 05.02.2026, находясь в камере ... первого режимного корпуса ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на неоднократное публичное демонстрирование символики экстремистской организации, будучи достоверно осведомленным о том, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, не истек, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения правил и принципов, установленных в Конституции Российской Федерации, регулирующих политическую и правовую систему страны, взаимодействие органов государственной власти и граждан, а также общественных норм морали, сформированных в обществе, и желая их наступления, не желая каким-либо образом скрыть от общественности перманентные рисунки (татуировки)
с изображением символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещено федеральным законом, осознавая, что указанные перманентные рисунки (татуировки) находятся на видимых на тот момент участках кожных покровов его тела – под правой ключицей и с тыльной стороны левой руки, совершил запрещенную Федеральным законом от 15 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» публичную демонстрацию своим сокамерникам Б.Д., П.И., С.Д.
и сотрудникам ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области М.А., Ж.С. символики экстремистской организации в виде контурного изображения стилизованной восьмиконечной звезды, лучи которой разделены по середине на темную и светлую части и расходятся от центра в разные стороны, определенную как восьмиконечная воровская звезда, именуемая «розой ветров» и в виде аббревиатуры «За А.У.Е.», относящиеся к общеузнаваемым и однозначно интерпретируемым символам экстремистского общественного движения и являющиеся символикой МОД «А.У.Е», признанного экстремистским и деятельность которого запрещена на территории Российской Федерации Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020, нанесенных в виде перманентных рисунков (татуировок) на кожные покровы вышеуказанных участков его (Иванова Н.П.) тела.
В судебном заседании подсудимый Иванов Н.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования.
Из досудебных показаний Иванова Н.П., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что когда ему было 18 лет, он сделал себе на груди под правой ключицей татуировку в виде контурного изображения стилизованной восьмиконечной звезды, лучи которой разделены по середине на темные и светлые части, а на тыльной стороне левой ладони татуировку в виде надписи «За А.У.Е.». Он осознает и понимает, что его татуировки относятся к воровскому движению «Арестантский уклад един», деятельность которого запрещена на территории Российской Федерации, в связи с чем 17.10.2025 он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 1000 рублей, по факту того, что 06.08.2025 в 11 часов 28 минут, находясь в камере ... ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, расположенного по адресу: ..., публично демонстрировал свои татуировки. 05.02.2026, находясь в камере ... первого режимного корпуса ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, расположенного по адресу: ..., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, он осуществил повторную демонстрацию находящихся на его теле татуировок, а именно на груди под правой ключицей в виде контурного изображения стилизованной восьмиконечной звезды, лучи которой разделены по середине на темные и светлые части и на руке на тыльной стороне левой ладони в виде надписи «За А.У.Е.» перед лицами, которые содержались с ним в одной камере на тот период времени (...), о чем сожалеет, поэтому им 31.03.2026 была написана явка с повинной сотруднику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области (т.1 л.д. 173-176, 184-186, 193-195).
В судебном заседании Иванов Н.П. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.
Суд находит виновность Иванова Н.П. в совершении вышеописанного преступления доказанной, основывая свои выводы помимо признательных показаний подсудимого на следующих доказательствах.
Из досудебных показаний свидетелей Ж.С., М.А. (оперуполномоченные оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области) следует, что 05.02.2026 они А.В. осуществляли обход первого режимного корпуса ФКУ СИЗО-1 УФСЙН России по Томской области.
У М.А. при себе имелся персональный видеорегистратор «Дозор». В ходе данного обхода, ими был выявлен факт публичной демонстрации Ивановым Н.П., ... года рождения, татуировок с экстремисткой символикой запрещенной организации «АУЕ», которые Иванов Н.П. демонстрировал своим сокамерникам С.Д., Б.Д., П.И., а именно татуировку, расположенную под правой ключицей в виде контурного изображения стилизованной восьмиконечной звезды, лучи которой разделены по середине на темную и светлые части и татуировку, расположенную на тыльной стороне ладони в виде надписи «За А.У.Е.», относящиеся к запрещенной экстремистской организации МОД «АУЕ». При этом Иванов Н.П. действий, направленных на сокрытие данных татуировок при своих сокамерниках не принимал, на замечание, данные ранее, скрыть свои татуировки, не реагировал. Демонстрация данных татуировок Ивановым Н.П. была зафиксирована на видеорегистратор. С целью подтверждения противоправных действий Иванова Н.П., подтверждения полученной информации, Ж.С. проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Иванова Н.П. Наблюдение началось в 10 часов 00 минут 06.02.2026 в кабинете оперативного отдела ... ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, расположенного по адресу: ... в присутствии представителей общественности и сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, которым были разъяснены права и порядок производства данного ОРМ. Наблюдение проводилось с использованием средств фотофиксации. В ходе наблюдения было установлено, что у Иванова Н.П. на большой грудной мышцы под правой ключицей и на тыльной стороне левой ладони посредством травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента нанесены следующие татуировки: под правой ключицей нанесено контурное изображение стилизованной восьмиконечной звезды, лучи которой разделены посередине на темную и светлую части; на тыльной стороне ладони нанесена надпись «За А.У.Е.». Указанные изображения были зафиксированы посредством фотоаппарата. Наблюдение было окончено в 10 часов 25 минут. По вышеуказанному мероприятию Ж.С. был составлен акт наблюдения и фототаблица к нему, ознакомившись с которыми, участвующие лица и он расписались в указанных документах. Каких-либо замечаний во время проведения ОРМ и после его окончания от участвующих лиц не поступало. В дальнейшем Ж.С. была осмотрена запись с персонального видеорегистратора «Дозор»
и было установлено, что Иванов Н.П. 05.02.2026 в период с 09 часов 17 минут до 09 часов 18 минут, находясь без верхней одежды в камере ... первого режимного корпуса ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, расположенного по адресу: ..., осуществил публичную демонстрацию своих татуировок в виде стилизованной восьмиконечной звезды, так называемая «Роза ветров», расположенной под правой ключицей и татуировки в виде надписи «За А.У.Е.», расположенной на тыльной стороне левой ладони, своим сокамерникам П.И., Б.Д., С.Д. По данному факту Иванов Н.П. 31.03.2026 написал явку с повинной. За демонстрацию своих татуировок, относящихся к экстремисткой символике, Иванов Н.П. ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.3 КоАП РФ (т. 1 л.д. 111-115, л.д. 116-118).
Из показаний свидетелей П.И. С.Д., Б.Д. следует, что они в феврале 2025 года находились в камере ... первого режимного корпуса ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. В указанной камере также находился Иванов Н.П., который часто ходил с оголенным торсом и неоднократно демонстрировал свои татуировки: в виде восьмиконечной звезды с лучами, разделенными на светлую и темную стороны, расположенную под правой ключицей и надпись «За А.У.Е.», расположенную с тыльной стороны левой руки, которая расшифровывается как «Арестантское уголовное единство». На замечания сотрудников учреждения не реагировал. Им известно, что татуировки Иванова Н.П. относятся к символике экстремисткой организации, пропагандирующей «воровские понятия» и занимающейся сбором средств на общие нужды с последующей поддержкой участников. Сводить данные татуировки Иванов Н.П. не планировал.
В представленных на обозрениях фотографиях, которые являются приложениями к протоколам исследования и акту наблюдения они узнали Иванова Н.П.
и подтвердили демонстрацию последним его татуировок (т. 1 л.д. 119-122, л.д. 123-126, л.д. 131-136).
Согласно копии решения Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 (дело №АКПИ20-514с), международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (АУЕ, А.У.Е.) признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации. Движение имеет символику в виде восьмиконечной звезды с черно- белыми лучами (т.1 л.д. 150-158).
Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 17.10.2025 Иванов Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, согласно которому ... в 11 часов 28 минут подследственный Иванов Н.П., ... года рождения, находясь в камере ... ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, расположенного по адресу: ..., публично демонстрировал перманентные рисунки в виде контурного изображения стилизованной восьмиконечной звезды, лучи которой разделены посредине на темную и светлую части и расходятся от центра в разные стороны, сходные с символикой экстремисткой организации – международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», вступившим в законную силу 28.11.2025 (т. 1 л.д. 23-24).
Из акта наблюдения от 06.02.2026 следует, что оперуполномоченным ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области Ж.С. в присутствии представителей общественности (К.С. и В.В.) установлено: у осуждённого Иванова Н.П. на большой грудной мышце под правой ключицей и на тыльной стороне левой ладони посредством травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента нанесены следующие татуировки: под правой ключицей – контурное изображение стилизованной восьмиконечной звезды, лучи которой разделены посередине на темную и светлую части; на тыльной стороне ладони – надпись «За А.У.Е.» (т. 1 л.д. 26-30).
Из протоколов исследования предметов (ПЭВМ) от ... и от ... следует, что оперуполномоченным Ж.С. в присутствии незаинтересованных лиц К.С. и В.В. осуществлен просмотр видеоархива с переносного видеорегистратора «Dozor» ...-дсп за ..., видеоархива стационарной видеокамеры камерного помещения ..., видеофайла № «20260205_ 0916.avi», на которых изображен Иванов Н. П., ... года рождения, находящийся без верхней одежды в присутствии других лиц, содержащихся в камере ..., а именно: заключенных под стражу Б.Д., П.И., С.Д. 05.02.2026 осуществлял демонстрацию татуировок, расположенных у Иванова Н.П. на труди под правой ключицей: в виде контурного изображения стилизованной восьмиконечной звезды, лучи которой разделены по середине на темную и светлую части, так называемая «роза ветров», «воровская звезда», на тыльной стороне левой ладони в виде надписи (татуировки) «За А.У.Е.», относящиеся к экстремисткой организации МОД «А.У.Е» (т. 1 л.д. 63-65, л.д. 67-71).
Свидетели В.В. и К.С. подтвердили свое участие в качестве незаинтересованных лиц в акте наблюдения от ..., а также при исследовании предметов (ПЭВМ) от ... в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области (т. 1 л.д. 137-139, л.д. 140-142).
Согласно выводам заключения культурологической судебной экспертизы от ..., представленные за исследование материалы содержат символику МОД «А.У.Е.», чья деятельность запрещена на территории Российской Федерации. Рисунок на демонстрируемой части тела мужчины, а именно, под правой ключицей, определен как восьмиконечная воровская звезда (называемая «розой ветров») и по наличию признаков отнесен в категории «символы-атрибуты», указывающих на принадлежность МОД «А.У.Е.», запрещенной в России. Аббревиатура «За А.У.Е.», расположенная на ребре ладони левой кисти, может быть интерпретирована как «Арестантское уголовное единство», «Арестантское уркаганское единство» либо «Арестантский уклад един» (А.У.Е.). Таким образом, изображение восьмиконечной звезды и надпись: «За А.У.Е.» относятся к общеузнаваемым и однозначно интерпретируемым символам экстремистского общественного движения. Признаки, выражающие позитивное отношение к экстремистским атрибутам или символам/ символам или атрибутам экстремистских организаций имеются. Признаки определены на основании научно обоснованных, социо-культурологических (теория социального действия) и семиотических теорий (теории невербальной семиотики)
и обозначены следующими индикаторами: (1) Осмысленность действия; (2) Направленность действия; (3) Универсальность и узнаваемость действия. Очевидно, что субъект (мужчина на фототаблицах дела ...) совершил действие, однозначно интерпретированное окружающими людьми как публичная демонстрация приверженности экстремистской идеологии, что выражалось в демонстрации частей тела (под правой ключицей и ребро ладони левой кисти)
с татуировками. Татуировки интерпретированы как символ и аббревиатура МОД «А.У.Е.», запрещенной в России. Признаки, выражающие позитивное отношение к атрибутам или символам МОД «А.У.Е.», запрещенной в России, имеются. Выражением позитивной оценки экстремистской идеологии и позитивного отношения к символам или атрибутам экстремистских организаций является совершение деструктивных социальных действий, совершение поступков, противоречащих нормам социального поведения в обществе (девиантное поведение) - демонстрация части тела с татуировками у мужчины фототаблицах (под правой ключицей и на ребре ладони левой кисти), содержащей символику МОД «А.У.Е.», запрещенной в России, является невербальным атрибутом и инструментом демонстрации приверженности экстремистской идеологии (т. 1 л.д. 81-94).
Протоколом осмотра предметов от ... осмотрен DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения камеры ... первого режимного корпуса ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. На видеозаписях Иванов Н.П. 05.02.2026, находясь в камере ... первого режимного корпуса ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области демонстрирует сокамерникам и сотрудникам свои татуировки в виде восьмиконечной воровской звезды (т. 1 л.д. 159-163).
Из справки по личному делу осужденного Иванова Н.П. следует, что Иванов Н.П. прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области ..., где и содержится по состоянию на ... (т. 1 л.д. 16).
Справка от ... о том, что, согласно программе электронного документооборота СЭД и журнала учета предложений, заявлений и жалоб осужденных, на имя начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области от Иванова Н.П. за период его содержания в канцелярию учреждения обращений о сведении татуировки не поступало (т.1 л.д. 19).
Согласно ответу УФССП России по Томской области от 24.03.2026 штраф в размере 1000 рублей, назначенный Иванову Н.П. в качестве административного наказания по делу об административном правонарушении ... по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, по состоянию на ... не оплачен (т. 1 л.д. 51).
Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимым, достаточными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо оснований, влекущих их исключение из числа доказательств, суд не усматривает, а виновность подсудимого Иванова Н.П. в совершении вышеуказанного преступления при вышеописанных обстоятельствах установленной совокупностью доказательств, которые согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах.
При этом суд признает достоверными приведенные показания свидетелей по настоящему делу, поскольку они даны ими добровольно, после разъяснения ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не содержат противоречий, согласуются как с показаниями подсудимого, данными им в ходе следствия, так и с письменными доказательствами, в том числе полученными в ходе оперативно-розыскной деятельности, результаты которой представлены следственным органам в установленном законом порядке.
Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, равно как и обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено. Причины для самооговора на предварительном следствии со стороны подсудимого в ходе судебного разбирательства также не установлены.
Исследованные доказательства и фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о том, что Иванов Н.П. действовал умышленно, о чем свидетельствует то обстоятельство, что он, будучи привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние, зная о недопустимости демонстрации экстремистской символики, допустил публичную демонстрацию изображений экстремистского характера третьим лицам.
Умышленные действия подсудимого суд оценивает как публичные, поскольку данная символика была продемонстрирована нескольким лицам как находящимися в одной камере с Ивановым Н.П. (П.И., С.Д., Б.Д., так и сотрудникам ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области (Ж.С., М.А.), которым данная символика была хорошо видна и понятна.
Факт привлечения Иванова Н.П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ установлен вышеприведенным постановлением суда от 17.10.2025, вступившим в законную силу на момент совершения вышеописанного преступления. Преступление совершено в течение срока, предусмотренного ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.
При этом международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признанно экстремистским по решению Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена, а использование символики экстремистских организаций, в силу ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-Ф3 «О противодействии экстремистской деятельности», является экстремистской деятельностью.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Иванова Н.П. по ч. 1 ст. 2824 УК РФ, как публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, если эти деяния совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом суд конкретизирует предъявленное Иванову Н.П. обвинение, исключая из его объема указание на демонстрирование «атрибутики» и указание на «публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами» как излишне вмененные, поскольку татуировки, которые демонстрировал Иванов Н.П., при установленных в судебном заседании обстоятельствах совершения преступления являются символикой МОД «А.У.Е.», что относится к символике только экстремистской организации.
Изменяя обвинение в указанной части, суд исходит из того, что это не нарушает право Иванова Н.П. на защиту.
Психическое состояние и вменяемость Иванова Н.П. в момент совершения преступления и в настоящее время, у суда сомнений не вызывают.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Иванова Н.П. и на условия жизни его семьи.
Так, суд принимает во внимание его молодой возраст, что Иванов Н.П. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести в период неснятых и непогашенных судимостей по приговорам Северского городского суда Томской области от 09.01.2019 и 08.02.2021, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией следственного изолятора, в котором содержится Иванов Н.П., характеризуется отрицательно, на учетах в специализированных диспансерах не состоит.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание Ивановым Н.П. вины и раскаяние в содеянном.
Данную в ходе предварительного расследования Ивановым Н.П. явку с повинной суд не учитывает по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве добровольного сообщения лица о совершенном им преступлении, поскольку до ее составления органы следствия уже располагали сведениями о возможной причастности подсудимого к совершению указанного преступления. Давая явку с повинной Иванов Н.П. понимал, что сотрудники правоохранительных органов ранее осведомлены о совершении им публичной демонстрации символики экстремистской организации, после его привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. Однако, указанную явку с повинной суд принимает во внимание как полное признание вины и учитывает иным обстоятельством, смягчающим наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание Иванову Н.П. обстоятельства по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд также не усматривает, поскольку каких-либо ранее неизвестных следствию сведений в ходе расследования преступления он не сообщил, а сама по себе дача им признательных показаний активным способствованием раскрытию и расследованию преступления не является.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. В частности, поскольку Иванов Н.П. ранее осужден за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте (приговоры от 09.01.2019 и 08.02.2021), а приговор от 25.11.2025, по которому он осужден за тяжкое преступление, совершенное в совершеннолетнем возрасте, вступил в законную силу 16.03.2026 (то есть, после совершения преступления по настоящему делу), в его действиях отсутствует рецидив преступлений.
Учитывая изложенное в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Иванову Н.П. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.
Поскольку настоящее преступление совершено Ивановым Н.П. в период отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Северского городского суда Томской области от 25.11.2025 (с учетом апелляционного определения Томского областного суда от 16.03.2026), окончательное наказание суд считает необходимым назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по настоящему делу наказанию неотбытой части наказания по приговору Северского городского суда Томской области от 25.11.2025.
Руководствуясь положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что хранящийся при деле DVD-R диск с видеозаписями с камеры ... первого режимного корпуса ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области подлежит хранению при деле.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Иванова Н. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2824 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Северского городского суда Томской области от 25.11.2025 (с учетом апелляционного определения Томского областного суда от 16.03.2026), окончательно по совокупности приговоров назначить Иванову Н.П. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Иванова Н.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.
В соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Иванова Н.П. под стражей по настоящему приговору в период с 05.08.2026 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписями с камеры ... первого режимного корпуса ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, хранить при деле.
Настоящий приговор может быть обжалован либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд путём подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Д.К. Зиганшин