ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г. Омск «24» декабря 2025 года
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Айринг О.А., с участием государственного обвинителя Микеда И.О., потерпевшего Потерпевший №1, защитника Фетисовой О.С., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, при секретаре Волох Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты> по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04:52 часов до 05:15 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь участке местности, расположенном в 5 метрах от бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с тротуара похитил сумку стоимостью 6000 рублей с принадлежащим Потерпевший №1, имуществом, а именно: денежными средствами в общей сумме 70000 рублен, смарт ключом от автомобиля марки «<данные изъяты>», стоимостью 30000 рублей, мобильным телефоном марки «Iphone 12 Pro», стоимостью 30000 рублей, с находящимся на нем силиконовым чехлом, материальной ценности не представляющим, с находящейся в нем сим-картой оператора связи ПАО «МТС», материальной ценности не представляющей, на счету которой денежных средств не имелось, связкой ключей, состоящей из двух металлических ключей на металлическом кольце, материальной ценности не представляющей, кошельком, материальной ценности не представляющим, с: находящимися в нем: дебетовой банковской картой НЛО «<данные изъяты>», открытой на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющей, с банковского счета которой денежных средств похищено не было, дебетовой банковской картой ПАО «<данные изъяты> открытой на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющей, с банковского счета которой денежных средств похищено не было, водительским удостоверением на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющим, всего на общую сумму 143000 рублей. С похищенным при указанных обстоятельствах имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 143000 рублей.
В судебном заседании защитником ФИО1 –адвокатом ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании представил заявление о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указал, что претензий к ФИО1 не имеет, материальный и моральный ущерб возмещен в полном объеме.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель в судебном заседании с учетом обстоятельств дела возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
Разрешая ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд учитывает, что в соответствии со 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесены к преступлениям средней тяжести, и ст. 25 УПК РФ предусмотрена возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по делам такой категории.
Учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, в совершенном преступлении вину признал, раскаялся, принес извинения перед потерпевшей, добровольно возместил причиненный материальный и моральный ущерб, от потерпевшей поступило заявление о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, который, в свою очередь, выразил согласие о прекращении дела по не реабилитирующим основаниям, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,239,236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу – отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Айфон 12 Про», возвращённый в ходе предварительного следствия - оставить в распоряжении по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, скриншоты, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.
Постановлением может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения через Центральный районный суд г. Омска.
Судья
Центрального районного суда г.Омска О.А. Айринг