ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
15 мая 2026 года г. Омск
Центральный районный суд г. Омска в составе: председательствующего – судьи Тухватулина Д.Т., при секретаре Котове Д.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ЦАО г. Омска Климова Н.В., Урадовского В.И., Лаптевой А.А., потерпевшего Б. , подсудимой Пихтеревой Н.Ю., защитника – адвоката К. , рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Пихтеревой Н.Ю., <данные изъяты> содержащейся по настоящему уголовному делу под стражей с <данные изъяты> года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пихтерева Н.Ю. совершила кражу чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:
В период времени с <данные изъяты> года (точное время не установлено) Пихтерева Н.Ю. находилась <адрес>, где у нее внезапно возник умысел на тайное хищение денежных средств потерпевшего Б. Заведомо зная, что при потерпевшем находятся денежные средства, при этом он спит, за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подсудимая достала из левого кармана куртки, в которую был одет спящий Б. , денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Вместе с похищенным Пихтерева Н.Ю. скрылась с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Пихтерева Н.Ю. причинила Б. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимая Пихтерева Н.Ю. в судебном заседании вину признала полностью и подтвердила свои показания, данные в ходе производства предварительного следствия (л.д.<данные изъяты>). Из указанных показаний следует, что около <данные изъяты> года проживающий по соседству Б. сообщил о смерти его супруги. Позднее, около <данные изъяты>, Б. пришел к ней домой и попросил купить в магазине спиртные напитки, при этом дал ей наличные денежные средства для оплаты. Она приобрела в магазине алкогольную продукцию, пришла домой к Б. по <адрес>. Там были и иные лица, они стали употреблять спиртное. Около <данные изъяты> Б. ушел спать на диван в свою комнату, а она и иные лица продолжили употребление алкоголя, потом уснула. Проснулась около <данные изъяты>, так же проснулся Б. , который попросил ее сходить в магазин за спиртным, дав ей наличные денежные средства для оплаты. Когда Б. отсчитывал нужную сумму, она увидела у него в руках купюру номиналом <данные изъяты> рублей, которую он убрал в левый карман надетой на него куртки. Она сходила за спиртным, после возвращения она и потерпевший продолжили распитие алкоголя. Спать они легли около <данные изъяты> часов. Она проснулась около <данные изъяты> часов, потерпевший и иные лица еще спали. В это время у нее возник умысел на хищение денежных средств, находившихся в кармане куртки Б. , в которую тот был одет. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она рукой извлекла из левого кармана указанной куртки купюру номиналом <данные изъяты> рублей, убрала ее в карман своих штанов. После этого она покинула дом Б. Похищенные деньги она потратила на продукты питания и алкогольную продукцию в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>.
Дополнительно пояснила, что заявленные потерпевшим исковые требования в размере <данные изъяты> рублей признает, обязуется вернуть по мере возможности.
Потерпевший Б. в судебном заседании пояснил, что в день происшествия он, подсудимая и иные лица употребляли спиртное у него дома. В кармане его куртки была купюра <данные изъяты> рублей. Конкретно эти деньги он не планировал тратить. В процессе употребления спиртного он действительно давал подсудимой деньги в сумме <данные изъяты> рублей, когда просил ее купить спиртное. Когда он утром проснулся, то обнаружил отсутствие <данные изъяты> Впоследствии подсудимая призналась, что она похитила эти деньги и потратила. До настоящего времени похищенное не вернула, он поддерживает заявленный гражданский иск, но просит не назначать подсудимой строгое наказание, т.к. принимает ее извинения.
С согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей, данные на предварительном следствии.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Кроме этого, в судебном заседании были исследованы материалы дела:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
По результатам судебного разбирательства суд приходит к выводу, что действия подсудимой Пихтеревой Н.Ю. верно квалифицированы по п.Г ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.
Квалифицируя действия подсудимой подобным образом, суд основывается на том выводе, что стороной обвинения представлены убедительные доказательства совершения указанного тайного хищения чужого имущества, которое находилось в той одежде (куртке), в которую потерпевший был одет в тот самый момент, когда это хищение было совершено. То обстоятельство, что потерпевший в указанный момент находился в состоянии сна, на квалификацию действий подсудимой не влияет. Сама подсудимая понимала и осознавала свои действия, а ее умысел был направлен н хищение имущества из той одежды, в которую Б. был одет.
Оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, для переквалификации содеянного, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание следующее.
Подсудимой совершено преступление средней тяжести, ранее она не судима. Как личность по месту жительства Пихтерева Н.Ю. характеризуется посредственно, не трудоустроена, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев (в том числе детей) не имеет. Под наблюдением врача-нарколога она не состоит, <данные изъяты>
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:
- согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимой своей вины, выраженное ею раскаяние, неудовлетворительное состояние ее здоровья, достижение примирения с потерпевшим, явку с повинной (в качестве которой суд расценивает объяснение подсудимой (л.д.8-9), полученное до возбуждения уголовного дела, содержащее полные пояснения об обстоятельствах совершения хищения и судьбе похищенного).
Обстоятельств, которые бы согласно ст.63 УК РФ являлись отягчающими наказание подсудимой, судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также положений ст.6, ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно путем назначения наказания в виде штрафа. Назначение более тяжкого вида наказания, по мнению суда, не будет соответствовать характеру тяжести содеянного. Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не находит. Суд полагает, что назначаемое наказание не окажет существенного отрицательного влияния на условия жизни осужденной, поскольку оно послужит восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений.
При этом, по мнению суда, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется. Подсудимая совершила умышленное преступное деяние, имеющее корыстную направленность, при этом похищенные денежные средства тратила (в числе прочего) на приобретение спиртного.
Также, принимая во внимание, что подсудимая Пихтерева Н.Ю. с <данные изъяты> года до завершения судебного разбирательства содержится под стражей, суд в соответствии с требованиями ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей, полагает необходимым полностью освободить её от отбывания наказания в виде штрафа.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд учитывает ст.ст. 81-82 УПК РФ.
При разрешении заявленных исковых требований о возмещении вреда, причиненного хищением, суд учитывает положения ст.1064 ГК РФ, а также руководствуется ст.35, ст.52 Конституции РФ.
Поскольку настоящим приговором суда устанавливается вина подсудимой в причинении потерпевшей материального ущерба, исковые требования, подлежат удовлетворению в заявленном размере. Размер ущерба – 5000 рублей установлен материалами дела и подтвержден в ходе судебного разбирательства. С учетом всего изложенного, в том числе материального положения подсудимой, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с подсудимой указанной суммы.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению. В период предварительного следствия размер таких издержек составил <данные изъяты> рубля, в период судебных разбирательств – <данные изъяты> рубля. Общий размер указанных издержек – <данные изъяты> рубля. Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. При этом процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного (<данные изъяты>). Факта имущественной несостоятельности подсудимой, как и наличия у него иждивенцев, в настоящем судебном заседании не установлено. Доводы подсудимой об отсутствии у нее в настоящее время средств о такой несостоятельности не свидетельствуют. Кроме того, не утрачена возможность получения Пихтеревой доходов от занятия трудовой деятельностью. Таким образом, указанная совокупность изложенного приводит суд к выводу о невозможности освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек, они подлежат взысканию в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пихтеревой Н.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.158 РФ, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. На основании ч.5 ст.72 УК РФ Пихтереву Н.Ю. от назначенного наказания полностью освободить.
Меру пресечения Пихтеревой Н.Ю. в виде содержания под стражей по настоящему делу отменить, освободить ее из-под стражи в зале суда.
Вещественное доказательство: <данные изъяты> – оставить по принадлежности.
Взыскать с Пихтеревой Н.Ю. (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу Б. (ИНН <данные изъяты>) в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Пихтеревой Н.Ю. в доход федерального бюджета <данные изъяты> в счет возмещения процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Д.Т. Тухватулин