ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
28 января 2026 года г. Омск
Центральный районный суд г. Омска в составе:
председательствующего – судьи Тухватулина Д.Т., при секретаре Котове Д.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО г. Омска Лаптевой А.А., подсудимого Нигматулина А.Н., защитника – адвоката Королевой О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Нигматулина А.Н., <данные изъяты> ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч 2 ст 264.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Нигматулин А.Н. дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Преступления совершил при следующих обстоятельствах:
Приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>, Нигматулин А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы (условно с испытательным сроком <данные изъяты> год) с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок <данные изъяты> года. Приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>, Нигматулин А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы (условно с испытательным сроком <данные изъяты> год) с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок <данные изъяты> года. Приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>, Нигматулин А.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ст.264.1 УК РФ. При этом итоговое наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ (по совокупности приговоров) путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых частей наказаний по приговорам от <данные изъяты>. Всего назначено к отбытию <данные изъяты> года лишения своборы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты> года. Наказания (основное и дополнительное) были полностью отбыты подсудимым <данные изъяты> года.
Таким образом, по состоянию на <данные изъяты> года подсудимый являлся лицом, имеющим судимость за совершение указанных преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ. Не <данные изъяты> года Нигматулин А.Н., находясь в состоянии опьянения в <адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от <данные изъяты>, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в салон автомобиля «HONDA <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и совершил поездку по <адрес> Управлявший указанным автомобилем подсудимый, следовавший <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС <данные изъяты> и в <данные изъяты> отстранен от управления транспортным средством. В <данные изъяты> Нигматулин А.Н., находясь в салоне служебного автомобиля в <адрес> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ПДПС <данные изъяты> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <данные изъяты>, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Кроме того, по состоянию на <данные изъяты> года подсудимый также являлся лицом, имеющим судимость за совершение вышеуказанных преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ. <данные изъяты> года Нигматулин А.Н. находясь в состоянии опьянения в неустановленном месте, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от <данные изъяты>, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в салон автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и совершил поездку по <адрес>. Управлявший указанным автомобилем подсудимый, следовавший <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС <данные изъяты> и в <данные изъяты> отстранен от управления транспортным средством. В <данные изъяты> Нигматулин А.Н., находясь по <адрес> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС <данные изъяты> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постан6овлением Правительства РФ от <данные изъяты>, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В ходе судебного заседания подсудимый Нигматулин А.Н. полностью признал свою вину в совершении двух вышеописанных преступлениях, выразил раскаяние в содеянном. Пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Суд убежден, что подсудимый понимает сущность обвинения и согласен с ним в полном объеме, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Рассмотрев настоящее уголовное дело особом порядке судебного разбирательства, суд соглашается с тем, что в каждом случае (<данные изъяты>) действия Нигматулина А.Н. подлежат квалификации по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, для переквалификации содеянного судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает следующее.
Нигматулин А.Н. совершил два преступления небольшой тяжести. По месту жительства он характеризуется удовлетворительно. Под наблюдением врачей психиатра и нарколога он не состоит. Подсудимый женат, иждивенцев, в том числе детей, не имеет. Он трудоустроен, получает среднее специальное образование, поясняет о наличии заболеваний у супруги и родствеников.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд для каждого деяния относит, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание подсудимым своей вины, выраженное им раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья близких ему лиц. Наличия явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, т.к. преступления были совершены в условиях очевидности.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает положения ст.6, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ.
С учетом всех изложенных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно назначением ему наказания в виде лишения свободы. С учетом того, что Нигматулин ранее был неоднократно судим за совершение деяний, подобных рассматриваемому, суд полагает, что назначение более мягкого вида наказания не сможет привести к достижению целей наказания. По этим же основаниям, по мнению суда, невозможно расценить совокупность установленных смягчающих обстоятельств в качестве каких-либо исключительных, дающих основания для применения ст.64 УК РФ.
Одновременно суд полагает возможным применение положений ст.73 УК РФ. Так, по делу имеются сведения о реальном трудоустройстве подсудимого, о его положительных характеристиках, о состоянии здоровья его супруги. С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, учитывая личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В силу положений статей 104.1, 104.2 УК РФ автомобиль «HONDA INTEGRA», принадлежащий подсудимому, используемый в качестве средства совершения преступления, подлежит конфискации в доход государства.
Гражданский иск в настоящем деле отсутствует.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подлежат возмещению за счет федерального бюджета, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Нигматулина А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.264.1 УК РФ, за которые назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.264.1 УК РФ (деяние от <данные изъяты> года) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года;
- по ч.2 ст.264.1 УК РФ (деяние от <данные изъяты> года) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Нигматулину А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет.
На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать Нигматулина А.Н. не менять место жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исполнением наказаний; один раз в месяц являться на отметки в указанный орган в установленные им даты.
Меру процессуального принуждения Нигматулину А.Н. в виде обязательства о явке отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: диски с видеозаписями от <данные изъяты> года – хранить в деле.
Автомобиль «<данные изъяты> - конфисковать, обратив в доход государства. Арест на данный автомобиль сохранить до момента его конфискации (обращения взыскания и реализации), после чего арест на автомобиль отменить.
Процессуальные издержки в виде выплаты адвокату за оказание юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Д.Т. Тухватулин